Modernizmem zachwycalam sie krotko. Nigdy nie identyfikowalam sie z jakas orientacja polityczna tylko z pradami rozwojowymi, ktore podlegaja zmianie. Nie lubie byc wrzucona z roznymi ludzmi do jednego worka, caly czas gadac o tym samym i nie moc korzystac z narzedzi krytyki. Tacy byli modernisci i sa postmodernisci. Kulture zachodnia odrzucaja lewica i liberalowie z wiara, ze ich ideologia zwyciezy-"Boj to bedzie nasz ostatni". Procesy rozwojowe nie sa statyczne tylko podlegaja nieustannej zmianie, wiec sie myla. Reszta spoleczenstwa jest swiadoma, ze rodziny, stowarzyszenia, koscioly, rozne wspolnoty nie egzystuja w prozni-rozwijaja sie na historycznie rozwinietej "glebie". Istota konserwatyzmu wg E.Burke jest ciaglosc "komunia miedzy zmarlymi, zywymi i nienaradzonymi pokoleniami".
Z polska historia kojarzy mi sie m.in. zaufanie i wiara Polakow do bliznich, solidarnosc i wspolpraca, interakcja z kultura i lokalna spolecznoscia.
Poprzez polityke, ktora promuje adaptacje do wlasnej kultury, wzmacniaja sie fundamenty klimatu spolecznego, kreuje sie spoleczenstwo cieszace sie zaufaniem. Wiedza o swiecie jest wazna, ale konieczna jest umiejetnosc gruntownego poznania swojej kultury, by moc dokonywac porownawczej analizy swojej kultury z inna.

Zacytuje Rogera Scrutona-najbardziej konserwatywnego filozofa naszych czasow. "Znamy nasza tozsamosc w jezyku i kraju, w ktorym zyjemy. Mamy prawo tu zyc, nasi przodkowie walczyli o to prawo. Mamy swoj styl, mamy tradycje i sasiedztwo. Ci, ktorzy do nas przybywaja sa mile widziani, ale musza przyjac/respektowac nasze zwyczaje". (moje tlumaczenie)
Konsewatywna reakcja na dzisiejsze problemy opiera sie na naszych historycznych doswiadczeniach, tradycjach i insytucjach. Bez tych komponentow nie mozna dalej budowac spolecznej wspolnoty, bedzie ona rozdarta. Modernisci sympatyzujacy z wielokulturalnoscia nie przywiazuje zadnej wagi do tych atrybutow narodu, co tworzy podatny grunt dla rownoleglych spoleczenstw w kraju, w tym islamizmu. W dalszej perspektywie wylaniaja sie powazne konsekwencje zarowno dla klimatu spolecznego, jak i dla gospodarki. Nie zachwycam sie postmodernizmem. Na mysl, ze sprowadza sie imigrantow takze w celu zdobycia glosow wyborczych, wywoluje to we mnie krytyczny stosunek do politycznych orientacji lewicowych. Konsrwatywnym politykom mozna bardziej zaufac w kazdym razie.

Pomyslalam jeszcze, ze to modernizm jest przyczyna zle wychowanej i zle wyksztalconej calej generacji mlodych ludzi.

Do tego, ludzkosc przestaje zachwycac sie innowacjami i technika. Coraz czestsze katastrofy w przyrodzie, wywoluja niepokoj nie tylko u zwyklych ludzi, ale takze naukowcow. To modernisci propagowali rozne klamstwa, najczesciej nie dostrzegali zagrozenia srodowiska Ziemi. To juz bylo-mowili i inne bla, bla.

Niewatpliwie, szybko musimy zmienic nasz sposob myslenia i zmienic system ekonomiczny. Nie wystarczy, ze rozni eksperci od srodowiska cos nadaja, ludzie maja tez swoje zdanie w temacie, a system ekonomiczny i tak robi swoje. Tutaj byc moze klania sie patriarchat-forma spolecznej organizacji.
Byc moze przed nami wyloni sie fajniejsze zycie, nie wiem ...

Postmodernizm jest dzieckiem modernizmu. Zachód wykorzystując przewagę technologiczną i militarną skolonizował świat, ograbił z zasobów, pozbawił konkurencyjności i rozbił struktury społeczne całej reszty. Jesteśmy najbardziej cwani i zakłamani, wcale nie najbardziej gospodarni ze wszystkich, niczego nie osiągnęliśmy tylko ukradliśmy.
Jak już nie było co dalej kraść to rozpoczął się proces okradania samych siebie, co zaowocowało dwiema wojnami i wtedy zachód ograbił Europę, tą mniej zachodnią. Potem pozostało tylko już drukować wirtualne pieniądze, uprawomocniać lichwę i trzymać wszystkich w uzależnieniu i podległości dzięki spekulacjom na walutach i zadłużeniom. Wtedy właśnie się rodzi postmodernizm, bo istnieje potrzeba głoszenia końca historii, przecież nikt tych długów nie będzie spłacał i nikt tu nie będzie niczego wyrównywał, to się musi skończyć wraz historią, czyli skończyć się oddaniem władzy nad światem jednym, wybranym podmiotom (czytaj - handlowcom, korpo-bankierom).
Do tego bardzo pasują ogłupiające emancypacje mniejszości, bo w takim absurdzie i bałaganie pojęciowym, nikt nie jest zdolny być merytorycznym i konkretnym.

Nikomu dziś nie są potrzebne indywidualności, nie będzie już kolejnych Rockefellerów, nikt już się nie wybije od zera do milionera bo wszystkie pozycje są obsadzone, nie ma już miejsca na żadnego nowego gracza. Zachód nie po to zabijał konkurencyjność przez ostatnie 300 lat aby teraz ponownie świat uczynić konkurującym ze sobą, bo to by oznaczało kolejne wojny światowe. Kastruje się więc ludzi ze zmysłu przedsiębiorczości, z etosu pracy, z indywidualności aby byli posłuszną masą i utożsamiali podmiotowość ekonomiczną "samców alfa" czyli zdobywców z opresyjnością i uznali ją za najgorsze zagrożenie.
Walka o to kto będzie "pilnował porządku i dobrobytu" czyli rządził światem, się toczy od dawna, ale na samej górze, nie potrzebują do tego tłumów jak za Hitlera.

Wiadomo, że roboty odbiorą wszystkim pracę, prawo własności przestanie istnieć, tak jak prywatność oraz pieniądz. W takich warunkach każda indywidualność to problem, muszą ludzi wykastrować z podmiotowości kompletnie aby utrzymać to na co pracowali przez ostatnie stulecia.

Konserwatyści nie potrzebują pozwolenia ideologii do tego aby działać indywidualnie, mydlą oczy tak samo jak postmoderniści, bo jedni i drudzy potrzebują mięsa armatniego, czyli głupich i podległych mas ludzkich.

Człowiek jest istotą walcząca i pragnie władzy. Nie zaakceptuje darowizny, bo potrzebuje wszystko zdobyć samodzielnie. Zachodnie struktury hierarchiczne i dystrybucja dóbr nie zapewniają żadnej wolności a jedynie zapelnienie żołądka treścią. Człowiek wolny to nie jest człowiek najedzony ale człowiek istotny.

Najwiekszy skandal podatkowy w Europie w nowozytnych czasach. Duze banki wspolpracujac ze soba ograbily podatnikow na sume na co najmniej 70 miliardow SEK. Zdarzalo sie, ze dzieki skomplikowanym transakcjom znanym bankom, nigdy nie wyplacono zwrotu podatku. Co najmniej szesc krajow bralo udzial w programie: Niemcy, Belgia, Dania, Szwecja, Francja, Wlochy. Szwedzki bank SEB Wallenbergow, dobrze znany od II WS ze wspolpracy z Niemcami. Kraje te spladrowaly kraje europejskie pod wzgledem aktywow podatkowych.

Czlowiek "istotny" mialby kontrole nad zlodziejami.

Dzieje kultury zachodniej miały pewien przebieg, który - w zależności od różnorakich uwarunkowań - przyjmował przejściowo określone formy, do których - wobec ich nieuniknionej przejściowości - nie warto się szczególnie przywiązywać. Co więcej, niezmiennie dynamiczny rozwój naukowo-techniczny w ostatnich dekadach, a w szczególności - tzw. rewolucja cyfrowa, doprowadziły do tego, że naiwny okcydentalizm zupełnie się zużył i stał się bezużyteczny. Na przykład, efektywne zarządzanie zasobami masami ludzkimi i procesami politycznymi przebiega dziś niemal zupełnie poza instytucjami kojarzonymi z tzw. kulturą zachodnią, za to za pomocą przemysłu informacyjnego angażującego kadry naukowe dla jak najefektywniejszego wywierania wpływu. Wiele procesów decyzyjnych uległo automatyzacji w oparciu o modele cyfrowe, które podpowiadają optymalne rozwiązania, niezależnie od przekonań, światopoglądu, sympatii politycznych (stąd zanik różnic programowych między partiami politycznymi, które często różnią się dziś między sobą jedynie fasadowo). Wybitny rozwój naukowo-techniczny wkrótce doprowadzi do zupełnej dezaktualizacji dorobku kulturowego minionych stuleci, w tym może nawet ostatnich dekad. "Kultura zachodnia" na naszych oczach staje się zabytkiem, zbędnym i ciążącym fantazmatem.

Matteo Salvini moze zostac kolejnym przewodniczacym KE. Dla kulturowych marksistow jest to najgorszy scenariusz.

-Merkel wychodzila z politycznych dylematow poprzez kompromis i odkladala je na przyszlosc. Stos nierozwiazanych problemow spolecznych zaczyna byc zbyt duzy, nawet by Niemcy mogly je udzwignac. Kiedy Merkel opusci wladze, stos kompromisow minie.
- "The End of History and the Last Man"-utopijna ksiazka F.Fukuyamy, w ktorej argumentowal za liberalna wersja demokracji jako produkt koncowy wszystkich rzadow kontrolowanych od czasow Platona-okres zimnej wojny. Niewatpliwie niewielu, ktorzy ksiazke przeczytali zrozumieli o co mu chodzilo.
-Pozniej byl Clinton i Blair z "Nowa Partia Pracy. Z dzisiejszej perspektywy byla to zdegradowana demokracja spoleczna. Lata 90-te w polityce to "podraz do raju".
-Po tych partyjno-politycznych historiach sukcesu, pomogla kompasowi politycznemu corka kaplana, czlonkini partii komunistycznej. Trzeba przyznac, ze doskonale pojela zmiane paradygmatu i jako kobieta domanewrowala sie az do przewodnictwa CDU. Teraz walczy w ostatniej bitwie.
Wraz ze smiercia komunizmu i sowjeckim rozpadem, odrodzilo sie cialo narodowo-spoleczne, a wszyscy krytycy spoleczni byli uwazani za czcicieli Hitlera. c.d.

Glupkowaci politycy dalej chca bombardowac inne czesci swiata na zachodni etap rozwoju, sa tacy co spiewaja hymny pochwalane wolnego rynku, a niektorzy lgna do przekonania, ze pomoc i imperializm sa nadal droga naprzod.

FAKT: Historia sie nie konczy, bez wzgledu na to w co wierzy Fukuyama. Znajdujemy sie na koncowym etapie politycznym przed przelomem utopii, ktora przenika organizacje polityczne i partie w swiecie zachodnim. Trzeba przyznac, ze czesc politykow Europy Centralnej zrozumiala szybciej, ze zycie w utopii nie oznacza szczescia, raczej "miejsce, ktore w rzeczywistosci nie istnieje".
Tak jak historia sie nie konczy, a utopia z definicji jest poza zasiegiem, nowe wyzwania beda nieustannie sie pojawiac, gdy stare znikna.

Zaskakujace jest to, ze Merkel dalej twierdzi, ze chodzi o izolowanie przeciwnikow, a tym samym eliminowaniu trudnych kwestii politycznych.
Politycy opozycji w Polsce robia to samo.To jakis absurd.

@ Dragan Dargomier - czesciowo zgadzam sie z Panem. Pozdrawiam

Materiał mimochodem ujawnia rzeczywiste problemy i linie konfliktów. W pewnym sensie ułatwia to zrozumienie przez uczestników omawianych procesów, co się z nimi dzieje i czym to ostatecznie skutkuje. Najciekawsze pytanie brzmi nieodmiennie - w czyim to jest interesie i kto to finansuje? I co to to jest - cytuję - "korporacyjna demokracja", dla której postmodernizm jest podobno tak wielkim zagrożeniem?

Dla normalnych ludzi J.B. jest "Mesjaszem" i wybawca meskosci.
Jego ksiazka "Political Correctness Gone Mad?" to arcydzielo naszych czasow - inne tez. U nas jest bardzo popularny juz dosc dlugo i ma duzo wyznawcow.

Pozdrawiam

W stolicy nowe liberalne zasady. Od 21/10 ruch lewostronny w stolicy Polski. Zmuszenie stoliczan do pojscia w lewo jest zdrada woli ludu i demokracji. Na drogach i ulicach samochodem:tak. Scieszki piesze i rowerowe:nie. Bezpieczenstwo zostanie powaznie naruszone gdy piesi idac po lewej stronie zderza sie ze soba, a rowerzysci wjada na biednych emerytow lub bezdomnych, ktorych zmuszono do opuszczenia mieszkan.
Doprowadzi to do upadku Ziemi, a przynajmniej do serii problemow, ktore nalezy rozwiazac przy pomocy instytucji demokracji bezposredniej (alternative vote) cos w tym stylu.
Wkrotce spisek sasiadow zachodnio-wschodnich poprowadzi przechodniow od ruchomych schodow rowniez na lewo. Dane ujawnione obcym wladzom moga byc szkodliwe dla bezpieczenstwa kraju. Stoliczanie, zanim dokona sie ponowna zmiana, w godzinach szczytu przestancie rozmawiac przez komorke. Przy zmianie zasad moze byc niebezpiecznie, mozecie byc na podsluchu, albo znow was okradna.
Nie badzcie smutni, a chodzenie po lewej stronie nic wam nie gwarantuje. Najlepiej od razu wziac sie do dzialania...

https://nyheteridag.se/mattliga-framgangar-for-polska-regeringspartiet-i-regionala-val/

Komentarz: "Umiarkowane sukcesy" - zarzadzaja juz Polska i zwiekszaja sie o kolejne 5%, taki sam wzrost, jaki SD osiagnela w Szwecji.

Wystąpienie Petersona sprawia raczej wrażenie profesjonalnie przygotowanej jeremiady. Pytanie brzmi - do kogo była ona skierowana, czy audytorium ma lub będzie miało realny wpływ na przebieg procesów społeczno-politycznych i czy wzięło sobie owe jeremiady do serca? Ale, prawdę mówiąc, stawianie takich pytań i szukanie na nie odpowiedzi, choć może dać zajęcie na kilka godzin pobudzających poznawczo poszukiwań, mija się z celem. Bo przez usta tego jeremiasza korporacjonizmu przedziera się taka prawda, że scenariusz przyszłości został już napisany i zatwierdzony przez różne organa "korporacyjnej demokracji", a rolą różnych najemnych jeremiaszy jest niewiele więcej, niż przygotowywanie drogi różnym korporacyjnym panom demokratom i prostowanie im ścieżek w mentalności opinii publicznej. Postmoderniści nie chcą być tak łatwo zdeptani przez te eleganckie pańskie buty, dlatego są tak wściekle atakowani przez ich różnej (acz zbliżonej) maści proroków. Dla "normalnych ludzi" korporacyjno-demokratyczny poblask tych bucików jest czymś, czemu zaprawdę trudno się oprzeć. youtu.be/m2fPkzJsMU8

Modernizm zaczal powstwac 100- lat temu. Architekci budowali domy z mieszkaniami skrzynkami, chroniacymi przed pogoda i wiatrem. Burzono zabytkowe kamienice i inne historyczne obiekty. Swiat zachodni przeszedl ze spolecznosci rolniczej do spoleczenstwa przemyslowego. Swiat postrzegano w sposob bardziej racjonalny, mechaniczny-maszynowy. Modernizm wzrosl i upadl.
Znani modernisci: Picaso, Joyce, Kafka, Strinberg, Corbusiev, Matisse, Rimbaud.

Postmodernizm sprzeciwia sie mechanicznemu mysleniu modernizmu we wszystkich galeziach spolecznego zycia. Metal i neo-disco zastapiono innymi formami muzycznymi. Czlowiek zaczal postrzegac swiat jako piekno-zmyslowe uczucia, zakwestionowano sztywne normy.

Postmodernizm: marksizm, feminizm, pretensjonalnosc, zargon, brak znaczenia, substancji i celu w dzialaniach spolecznych, duzo gadania, sceptyzyzm do religii, mistycyzmu, "pseudonauki", astrologii itd.

Okolo 30- lat temu, w swietle okrucienstw kolonializmu, komunizmu i prawdopodobnie pod wplywem nowego rodzju progresywnej nowosci, socialisci i lewicowi liberalowie zaczeli ze soba flirtowac, rozkwitajac niejasnymi naukami, radykalnie przciwstawiajacymi sie tradycji oswiecenia.

W tej odmiennej grupie, ktorej jedynym wspolnym mianownikiem byl sprzeciw wobec czesci lub calosci projektu oswiecenia, postmodernisci wkrotce zaczeli pozycjonowac sie jako wiodaca intelektualna sila po lewej stronie i trwali tak do dzisiaj.

Sumujac to co modernizm i postmodernizm uznal za rzeczy oczywiste juz sie zdezaktualizowalo, wlacznie z centralnie zarzadzana gospodarka planowania.
Demokratyczny-korporacjonizm obecnie, jest rozkladany na czynniki pierwsze i mocno krytykowany. Niewatpliwie zaistniala potrzeba wymienienia go na cos nowego. Gospodarka jest sila napedowa spoleczenstw, mysle, ze kapitalizm zostanie zmodyfikowany i dopasowany do obecnego swiata-musi byc bardziej sprawiedliwy i uwzgledniajacy trwalosc naszej planety.

P.S. To bardzo szeroki temat. Zeby sie w niego zaglebic dobrze jest postudiowac/poczytac historie idei.

Pozdrawiam

http://www.friatider.se/polska-presidentens-fr-cka-svar-v-r-media-rapporterar-i-varje-fall-om-v-ldt-kter

https://jennypiper.blog/2018/10/25/polens-president-ger-svar-pa-tal/

Postmodernizm odrzuca wiele z tego co w przeszłości uchodziło za warte zainteresowania,za prawdy.Występuje przeciw wierze w prawdę,te jako takie traktując za zmienne,nieoczywiste,a jeżeli zmienne ,to i tymczasowe.I pewne jest,ze "prawdy" z perspektywy czasu okazują się takimi być.Dowodzi tego m.in książka ,którą napisał James Burke "Osiem stopni wtajemniczenia,czyli jak zmienialiśmy świat". Niemniej nie wszystko co pewne,pewnym nie jest.Istnieje pułapka wpadnięcia w sidła relatywizmu.Jeżeli w istocie "niczego nie możemy być pewni",to skąd pewność,że niczego nie możemy być pewni.Jeżeli w istocie jest to prawda,to jest przynajmniej jedna prawda.Nie jest tak,że nie ma ich w ogóle.Jeżeli jest jedna,to z jakich powodów uznać ją za jedyną?
Nie wydaje mi się,żeby "postmodernizm był dzieckiem modernizmu".Jest na nie odpowiedzią i to niekoniecznie przychylną.Jeżeli jest dzieckiem to "zbuntowanym".

Każde dziecko jak wychodzi z domu to się buntuje przeciwko rodzicom i jego zasadom.
Modernizm to głównie na takie surowe, twarde stąpaniu po ziemi, realizm do przesady, kult rozumu, darwinizm itp. Owocem tego była okropna szarość rzeczywistości i jej ciężkość, sztywność, widać to dobrze po architekturze, więc nie ma się co dziwić, że dziecko wyrosło na buntownika który chce samych swobód, kolorytu i przyjemności.
Można to porównać do wyjścia bogatego dziecka z surowego konserwatywnego domu na studia do dużego miasta. Hulajdusza jeszcze nie wie ile trudu wkładali rodzice aby zbudować dom, wychować i posłać go na te studia...ale się po czasie dowie jak rynek(czyli rzeczywistość) wcale nie będzie tak ochoczo patrzył na ten dyplom. Wtedy też ten młody człowiek dowie się co rodzice musieli robić aby się dorobić i zrozumie, że to wcale na solidnym wykształceniu i ciężkiej pracy zbudowane nie było, a bardziej na niezłych pół legalnych albo i nielegalnych kombinacjach, przebiegłości i cwaniactwie, bo tym sobie zachód wypracował swoje osiągnięcia.
Dzieci których dusił dobrobyt rodziców, jak uzyskują wolność to zazwyczaj tylko po to aby to roztrwonić. Odwrotne sytuacja jest w tych domach, gdzie biedak docenia to co ma i myślę, że obecnie to tylko Słowianie i Azja wychodzą z takiego domu.

Nie koniecznie więc postmodernizm, relatywizm i zamienianie ludzi w bezmyślne stado zombie-robotów musi być problemem Polski. Może być, ale wcale nie musi. Na razie mieszkamy jeszcze z kolegami ze studiów, tymi rozpuszczonymi z bogatych domów, słuchamy ich problemów i traktujemy jak własne bo dokładają się więcej do mieszkania, ale realnie, to nie są to nasze problemy, są tylko przynoszone do wspólnego mieszkania, studia się jednak już skończyły, wchodzimy na rynek i wcale nie muszą nas już wszędzie za rączki ciągać dzieci bogatych rodziców ze swoimi "wyobrażeniami" o tym jak to wszystko było, jest i być powinno. Wcale nie musimy z nimi razem mieszkać.

Sześciu możliwych nastȩpcȯw Merkel:

Annegret Kramp-Karrenbauer
Peter Altmaier
Friedrich Merz
Jens Spahn
Armin Laschet
Julia Klöckner

Misja rzadow w Europie powinno byc minimalizowanie wplywu liberalow, lewicy i socialistow oraz maksymilizacja konserwatywnych sil.

Lewica i prawica to tylko dwa końce tego samego kija, akcja i reakcja.

Lewica wie wszystko zanim się jeszcze dowie, nakręcają ludzi na różne fantazje i utopie przez co społeczeństwa się rozwarstwiają, ludziom odbija, przestają być czujni i respektować prawa czy rozsądek, nakręcają dług publiczny, nakręcają konsumpcje, niszczą planetę i wszystko co spotykają na swojej drodze jak każdy opętany.
Prawica reaguje, wie wszystko po fakcie, jak już jest za późno, zabiera i ogranicza, szuka kozłów ofiarnych, ludzie ze sobą walczą przez co społeczeństwa rozpadają się jeszcze bardziej, konsumpcja spada, rośnie inflacja a to sprawia, że się szuka dróg na skróty i oszczędności przez co niszczenie planety postępuje jeszcze bardziej.
Jedno i drugie to tylko oblicza tego samego szaleństwa.

Polityka to tylko taki teatr, scenariusz sztuki pisze natomiast rozwój technologiczny oraz ewolucja, ewentualnie de-ewolucja religii i sfer związanych z duchowością człowieka.

Za 2-3 lata zacznie sie kryzys w Europie. Polska musi miec silny rzad, zeby stawic opor Niemcom i Rosji, zeby nie zostac wchlonieta w ich orbite. Kryzys w gospodarce Niemiec rozlozy sie rownomiernie na cala Europe. U nas dosc duzo sie o tym mowi, nawet, ze start bedzie juz w r.2019.
Wkrotce dowiemy sie wszystkiego i przezyjemy to w praktyce. Wlasciwie, u nas kryzys zaczal sie juz dawno, nic dziwnego, rzad utrzymuje tak duzo ludzi niepracujacych, plus wandalizm i dewastacja dobr obywatelskich i spolecznych. Na szczescie koniunktura jest jeszcze dosc wysoka, ale tak nie bedzie caly czas-jak wiemy.

Spoleczenstwa czuja przesyt postmodernizmu. To najglupsza epoka jaka byla dotychczas, z demonicznymi ludzmi wladzy. Panstwa Zachodu powoli zaczynaja sie uwalniac od tej strasznej utopii.

Polacy powinni sprezyc sie i odsunac od wladzy ludzi zdeprawowanych, niemoralnych i zlodzieji. Nie wiedzialam, ze w Polsce sa takie egzemplarze wladzy, teraz wiem bardzo dobrze. Najwyzszy czas rozliczenia sie z nimi, zeby nie calowac pozniej zaby.

P.S. Ma Pan duzo racji, ale trzeba byc aktywnem i wybrac cos lepszego. Zmiany sa zawsze pozytywne.

Pozdrawiam

http://wgospodarce.pl/informacje/55701-henri-malosse-dominacja-niemiec-oznacza-rozpad-ue

Polska musi mieć silny rząd? A jak, skąd, skoro Polska to kraj ludzi słabych i nie do końca mądrych? Silny rząd bierze się z doświadczeń, a od 300 lat tutaj ludzie mają doświadczenia tylko w kolaboracji z wrogimi sąsiadami i w ślepym naśladownictwie.
Rządzeniem zajmują się służby, banki i korporacje, politycy wykonują tylko ich polecenia. Polska nic nie musi prócz adaptacji do tego co nieuniknione.
Im mniej człowiek zaadaptowany tym bardziej sterowany, bo zawsze z czymś walczy jako pożyteczny idiota.
Ja tutaj nie zalecam dekadencji, a bardziej odpuszczenie pewnym sprawom bo albo są to urojenia rozpuszczonych ludzi zachodu z których nic nie będzie, albo są to sprawy już dokonane i przesądzone. Rzeczywistość ma swoje prawa a te znajdują się poza teatrem który serwują media, politycy, edukacja itp.Teatrem nie ma sensu się zajmować, no chyba że ktoś lubi :)

https://www.wykop.pl/link/4605691/miliardy-euro-wyciagniete-z-panstwowych-kas-ta-afera-moze-dotyczyc-polski/

Mozna znalezc informacje w jez. polskim w internecie. Czy cos sie nie zgadza?

Jak takie "śledztwo" przeprowadzają "dziennikarze europejski redakcji" to nie jest to żadne śledztwo, a jedynie ogłoszenie rządowe, że zaczną nakładać nowe podatki i regulacje na zwykłych obywateli. Takimi informacjami przygotowuje się umysły mas na "zaciskanie pasa". CI co kradli nadal będą kraść, tylko w jakiś inny sposób, a na nieposłuszne firmy średniego kalibru korporacje teraz będą miały broń do ich wyniszczania.
To trzeba umieć odczytywać takie ogłoszenia rządowe. To są wstydliwi ludzie i tak wprost to nie powiedzą o co im chodzi :)
Wszystkie obecne działania rządów będą wymierzone w małych i średnich przedsiębiorców a także i w duże przedsiębiorstwa które nie chcą fuzji z korporacjami. Gdzieś w latach 70 skończył się świat jaki niby znamy. Dziś korporacje chcą mieć na własność wszystko i tylko to będziemy obserwować.
Regulacje klimatyczne, bezpieczeństwo, prawa autorskie, uprawnienia służb, uszczelnianie systemów podatkowych, regulacja rolnictwa, rynku nasion, polityki prozdrowotne i eko - to wszystko ma wyniszczyć przedsiębiorczość obywateli i oddać władzę korporacjom.
To jest właśnie postmodernizm w obszarze ekonomi.

U nas media oskarzaly SEB, ze zarobil na operacji 2 miliardy koron. Media sa w rekach dawnych polskich Zydow, wiec caly czas jest sie zmuszonym szukac drugiego dna. Od niedawna pojawily sie dwie male gazety prawicowe i duzo blogow, ktore serwuja inna rzeczywistosc.
Mlodzi ludzie beda zmuszeni zajac sie wielkimi sprawami naszego swiata. Musimy miec nadzieje, ze wyprowadza swiat na prosta.

Wczoraj obejrzalam film "Gud, Polen och politiken" (Bog, Polska i polityka).
Niektore czesci filmu troche sie zdezaktualizowaly. Mimo wszystko wyczuwa sie, ze ludzie opozycji byli mocno pod wplywem ideologii, zadnej debaty do siebie nie przyjmujac, agresywnie rzucali hasla: demokracja, prawa czlowieka, wolne sady itd, nic kreatywnwgo od siebie. To wygladalo na wojne-zimna wojna o wladze, ktora dalej trwa i ma duzy wplyw na Europe.
Wg ideologii eliminowali przeciwnikow, zamiast zajmowac sie opracowaniem programu na nastepne wybory-jak w demokracji. Przegrali, nie ma co ich zalowac, chcieli utopijnej rzeczywistosci dla panstwa i dla siebie. Sa tez przyczyna tego, ze rzad i spoleczenstwo wybralo tego typu ruchy jako "odpowiedz na ich pytanie". Znieczulica w zwiazku z katastrofa samolotowa pozostawia dlugi niesmak u widza.
Teraz czekamy na zmiany w polityce niemieckiej i UE. Pozdrawiam

https://wpolityce.pl/polityka/418941-uroki-dogrywki-prezydenckiej-w-miastach

Bardzo dobry tekst. Wyjasnia "dzialania/sprawowanie" wladzy nad spoleczenstwem w Polsce i nie tylko.

Młodzi ludzie to się muszą zająć sobą. Bo jak ktoś siebie nie zna i sobą nie włada to niech za wielki świat się nie zabiera.
To jest teatr, można oglądać tylko dla rozrywki lub oczyszczenia ale zmieniać sztukę gwizdami i krzykiem na sali? Słaba to będzie sztuka.
Lepiej zająć się sobą, własną innowacją aby kreować coś nowego i wydajniejszego lub własną duchowością aby wiedzieć kim się jest i po co, bo wtedy takim człowiekiem nie da się sterować i manipulować, nie jest się ani statystą ani jednym z widzów w tłumie, o takim człowieku już warto napisać ciekawy spektakl, a jeśli jego postać jest w roli głównej, to czy nie on jest wielkimi sprawami naszego świata?

Istotą postmodernizmu jest to,że w miejsce "pewnych" tj.niewątpliwych ,ewidentnych itp.wyjaśnień .opowiedzieć się za pewnymi z wielu.Tak naprawdę widoczny w świecie jest wzrost pluralizmu.Jesteśmy w więzi z innymi,ewentualnie nie ponieważ nie chcemy.Niemniej wiemy,że zmienia się świat,człowiek.Zmianom podlegają warunki życia.
I co istotne widoczny jest pluralizm wśród ludzi ze względu na ideologie,obyczaje,poglądy.Postmodernizm obejmuje szerokie spektrum tak w architekturze ,jak i społeczeństwie.I tu i tu postmodernizm zrywa - jak pisał A. Anzenbacher z "uniwersalnymi koncepcjami modernizmu".To znaczy zostało odrzucone podkreślane w modernizmie "wszechogarniające roszczenie do ważności i prawdy".W ich miejsce postmodernizm proponuje radykalny pluralizm.Osobiście mnie to niepokoi .
To znaczy w istocie wielokrotnie prawdy zaakceptowane nimi nie były ,jak i wiele akceptowanych takimi się okaże.Niemniej przekonanie ,że jej nie ma,jest przytłaczające,przynajmniej w  moim odczuciu.Nie jest niczym złym przeświadczenie W.Welscha,że istnieje nieprzekraczane prawo do wyrażania różnych rodzajów "wiedzy" itp..Nie wszyscy chcieliby ,żeby tak było.A wy?

Postmodernizm zrywa z wszelkimi prawdami, wartościami i znaczeniami a pluralizm jest przecież mnogością praw, wartości i znaczeń, jedynie nieuporządkowaną w jeden spójny światopogląd. To już raczej obnażenie postmodernizmu z jego iluzji,
Co 2 tyś lat zmienia się era astrologiczna, obecnie z ryb na wodnika i w tym okresie przejściowym zawsze pojawia się relatywizm, pluralizm i co najważniejsze, rozkład starych wartości i chaos.
Ostatnio taką samą sytuację obserwowaliśmy za czasów Rzymu: wędrówki ludów i napływ emigrantów, rozbicie pogańskich, plemiennych struktur społecznych zastępowanych tamtejszą technokracją jaką ofiarowało Imperium, później monoteizmem, szybki skok cywilizacyjny powiązany z dewastacja otoczenia, klęski klimatyczne, wzrost znaczenia handlu, relatywizm moralny, rozwiązłość, wyobcowanie tożsamościowe całych mas ludzkich, wzrost rozwarstwienia społecznego i dysproporcje w podziale majątków, to wszystko dało reakcje przeciwną, potrzebę utworzenia jednego wspólnego światopoglądu jako odpowiedź na ten chaos. Powstały 3 wielkie religie.

Za jakieś 100-200 lat się uspokoi, ale aby mogło być lepiej, musi pierwsze być gorzej. Teraz wkraczamy w okres błaznów i szaleńców u władzy (Neron Kaligula), potem do władzy dochodzi wojsko i generałowie a potem emigranci i koniec.

http://www.friatider.se/msb-betalar-tv-miljoner-skattekronor-f-r-rapport-om-att-bek-mpa-alternativ-media-i-sverige

Teraz uwaza sie za neokonserwatystke, ktora udziela porad w jaki sposob zaglodzic alternatywne media.

Postmodernizm - Postdemokracja

Facebook, istagram, Twitter, blogi, inne alternatywne media, to platforma za ktora ukrywali sie: Merkel z lewica liberalna, gloszac, ze dzialaja one prywatnie, sa bluznierstwem.

Wolnosc wypowiedzi zostala ograniczona, pod wzgledem opinii jest duzo tabu. Alternatywne media zmuszone sa umieszczac swoje strony za granica, aby chronic sie przed cenzura. Merkel glosila, ze establishment wladzy unii, stara sie zwalczac bluzniercze poglady w nowy sposob tzn. przez cenzurowanie alternatywnych platform mediow, zeby wykluczyc to, co wladze zamierzaja zakazac.

UE, podobnie jak ONZ, jest autorytarna instytucja, ktora usiluje legitymizowac wszystkie " postepowe ograniczenia demokracji" i wolnosci slowa. Demokracja musi podporzadkowac sie instytucjom miedzynarodowym. Panstwa narodowe spadly do stanowiska "jednej" gminy". Panstwa moga decydowac tylko w niektorych sprawach-w wiekszosci wytyczne reguluje unia, czyli centrum. c.d.

Polski rzad probujac ograniczyc dzialania rzadzacych utopistow, krytykuje EU za propagowanie "legalnego imposybilizmu". (Brak respektu i lamanie obowiazujacego prawa. Prawo unijne, uniemozliwia spelnienie woli ludu, a powinno ustapic jej pola. Nie moze byc dwoch demokracji). Przyklad: opozycja w Polsce.

Dyktatorzy glosili poddanym posluszenstwo, unia przewidziala odpowiedzialnosc ladniejsza-posluszenstwo wszystkim postdemokratycznym wartosciom. Nomenklatura mowi, ze w ten sposob dzialaja w interesie obrazonych (znaczy wszystkich postkomunistow, hegemonow, Arabow ...), ofiar i tredowatych.

Demokracja opiera sie na glosowaniu wyborcow na podstawie wlasnej perspektywy, wlasnego interesu, ktory otwiera sie na moralistyczna krytyke demokracji: dobrej postawie wartosci, wtedy demokracja uznana jest za dobra.

Opozycja trzyma sie twardo postdemokratycznej (postmodernistycznej) ideologii, nawet za cene zniszczenia wlasnego narodu. Liberalna demokracja to nie to samo co klasyczna demokracja.

P.S. W tej sytuacji wskazane jest wspieranie rzadu za wszelka cene.

Pozdrawiam

Wszystko wskazuje na to, ze zmierzamy ku czemus, co przypomina nieco niepowazna wersje bylego ZSSR. System Glasnost w latach 80-tych z zadowoleniem przyjal wolnosc slowa, ale z dwoma zastrzeniami. Radziecka baza wartosci miala dwa dogmaty, ktorych "pozytywnych" skutkow nie mozna bylo kwestionowac: wiodaca rola partii komunistycznej, a druga "osiagniecia socjalizmu". Te wyjatki nie byly drobnostkami, ale dokladnie tym, co kwestionowali dysydenci.
Ma sie wrazenie, ze teraz pojawia sie nowe autorytarne "odrodzenie" - kierunek w kazdym razie jest jasny. Mozemy byc swiadkami kolejnego procesu czarownic.
Zasada "nomenklatura ma zawsze racje" jest jedna z antytez demokracji. A teraz dokonuje sie niepokojaca zmiana, w ktorej demokracja rozwija sie przeciwko postdemokracji: rzad-opozycja. W zwiazku z tym niepokoj, ze lud bedzie glosowac "zle", nie wedlug narzuconej panujacej bazy wartosci. Dla lewicowych liberalow sa to trudne rozwiazania problemu, dlatego te piruety wyborcze. Udawanej dobroci z ludu pieniedzmi moze byc koniec. A opozycji jest tego zal. Pytanie: Jaki to ma zwiazek z dobrem Narodu?

Pozdrawiam

P.S. Ostatnie komentarze napisalam z inspiracji dzisiejszych mediow.

Poprawiam-Sowietyzacja w tytule na gorze.

Entuziazm demokracji polega na tym, ze demokracja jest dobra, powinna zostac ulepszona i poglebiona. Zamiast tego, w panstwach unii nastepuje przeniesienie wladzy lokalnej na krajowa, a nastepnie z narodowej na ponadnarodowa. O co tutaj chodzi?

Przymus przyjmowania imigrantow ma byc zgodny z decyzjami centralnymi nomenklatury unii. To jest ostatnim krokiem do wyeliminowania "malej" kontroli lokalnej. Demokracja "kartelowa", ktora nie ma nic wspolnego ze znana nam demokracja, dazy do ograniczenia mozliwosci niezadowolonych obywateli i zachowaniu tylko tych "konstruktywnych", ktorzy wspieraja ten typ demokracji. "Niekonstruktywnych" nalezy pozbawic wszelkich wplywow i brania jakiegokolwiek udzialu w organizowaniu struktury wspolnoty unijnej.

Migracyjna umowa ONZ w sprawie migracji jest "wymiana Europejczykow". To ostatni dzwonek, zeby nie wspierac projektow unijnych, zwlaszcza projektu "wymiany ludzi". Liczba krajow, ktore sprzeciwiaja sie globalistycznej umowie migracyjnej zwieksza sie, jest to pozytywne zjawisko.

Okazuje sie, "ze wymiana ludzi" nawet w duzym imperium jest dosc latwa. Ci, ktorzy to zrozumieli chca reform.

Ekonomia Zachodu jest postawiona na długu, konsumpcji dóbr i systemie ubezpieczeń społecznych. To funkcjonuje dzięki demografii, jeśli liczebność spada, trzeba ją ratować emigrantami.
Demokracja to zabawa dla ludzi odpowiedzialnych i samodzielnych, już lepszej niż mamy to nie uraczymy bo ludzie z każdym pokoleniem rodzą się co raz to bardziej upośledzeni i ubezwłasnowolnieni więc władze będą przejmowały kartele.
Lud żyje w takich iluzjach jakie zaserwował tutaj w filmiku J. Peterson - czyli, że to wszystko zachód sobie wypracował sam swoją inteligencją i ciężką pracą.
W rzeczywistości wszystko było postawione na długu i manipulacji walutą, aby to utrzymać potrzebna była wysoka konsumpcja, aby ją utrzymać potrzebne były tanie surowce, tania siła robocza i innowacje udające lepszą jakość. To się kończy bo frajerów dających się okradać i wyzyskiwać jest już co raz to mniej. Druga sprawa to ubezpieczenia i medycyna, z perspektywy wydajności, jest to wartość ujemna, a ten sektor rośnie, więc pogarsza jakość życia. Obie iluzje mogły czarować dzięki demografii, bo konsekwencje przerzucano na kolejne pokolenia. Tym kolejnym jesteśmy my, i na następne już nikt nie chce przerzucać, więc się ściąga emigrantów aby utrzymać ułudę przy życiu.

Proszę się tym cyrkiem nie przejmować i zapomnieć o mądrych książkach filozofów i socjologów o tym jak to powinno być to i tamto. Świat który znamy jest już skończony, w pewnym sensie jest to koniec historii, jej klasycznego toku powtarzalności.
Skala zniszczeń jakich dokonało współczesne "nowoczesne" rolnictwo, medycyna oraz technologia elektryczna jest ogromna i co najważniejsze...nieodwracalna. Dzisiejsze dzieci rodzą się chore, wszystkie, mają uszkodzone DNA, już nie wspominając o wymieraniu biologii planety. Aby to zatrzymać potrzebna jest depopulacja, redukcja ludzi do jakiś max 500mln. (w ONZ słyszy się takie głosy ale to przecież niewykonalne).

Jedyni ludzie do których można zaaplikować stare kategorie, jedyni "niezniszczeni" żyją w Azji centralnej i na Syberii, z tym, że w Azji centralnej nie ma wody ale Rosja z Indiami i Iranem już budują szlak handlowy, niedawno podpisano jakieś pierwsze porozumienia.
Reszta świata już wybrała....ponowoczesność, czyli krótszą lub dłuższą eutanazje. Polska teoretycznie jeszcze mogła by wybrać kurs na Rosję, ale to tylko teoretycznie, bo większość Polaków tego nie chce, biegną tam gdzie kolorowe światełka i wesoła muzyka.

Oczywiście, ci wszyscy którzy wybrali ponowoczesność nie wymrą, natura część usunie bo klimat do tych zanieczyszczeń elektromagnetycznymi będzie musiał się dostosować, niewykluczone że wiele miast wybrzeży Europy i USA zniknie niczym Atlantyda, ale wielkość populacji się utrzyma, bo takiej liczby ludzi nie da się usunąć ot tak, bez katastrofy o skali wręcz kosmicznej, także ten scenariusz odpada.
To co się zmieni to definicja słowa człowiek, bo ci ponowocześni będą brnąć głębiej w niszczenie obecnego DNA a w jego miejsce wejdą syntetyki. Będziemy mieli pod gatunek człowieko-robotów i częściowo taki osobnik będzie miał super moce ale będzie też ubezwłasnowolniony i zarządzany zewnętrznie. To będzie siłą rzeczy musiało działać jak mrowisko, oparte na syntetycznych polach morfogenetycznych, więc tutaj indywidualność jak i wybór światopoglądu i własnego zdania będą zagadnieniami nieznanymi kompletnie. Postmodernizm jest właśnie takim wstępem do tej rzeczywistości, przygotowuje dla niej materiał budulcowy.
W ponowoczesnym świecie demokracja będzie zbędna, więc nie ma sensu się łudzić, że da się złapać dwie sroki za ogon, skoro te pojęcia się wykluczają wzajemnie.

Zasada "nomenklatura ma zawsze racje" jest jedna z antytez demokracji. A teraz dokonuje sie niepokojaca zmiana, w ktorej demokracja rozwija sie przeciwko postdemokracji: rzad-opozycja. W zwiazku z tym niepokoj, ze lud bedzie glosowac "zle", nie wedlug narzuconej panujacej bazy wartosci www.doradcafinansowy-trojmiasto.pl/. Dla lewicowych liberalow sa to trudne rozwiazania problemu, dlatego te piruety wyborcze. Udawanej dobroci z ludu pieniedzmi moze byc koniec. A opozycji jest tego zal. Pytanie: Jaki to ma zwiazek z dobrem Narodu?

Byly doradca prezydenta Trumpa Steve Bannon stworzył The Movement (Ruch, fundacja) w Brukseli, ktory ma zjednoczyc skrajna prawice przed wyborami do Parlamentu Europejskiego.

Mysle o jednym: unijna szkatulka z dukatami jest pusta i zbliza sie kryzys, ale zaczyna kabaret. Czy myslicie podobnie jak ja?
Zeby tylko nie okazal sie byc ”drugim” z wasikiem!

Ciekawe jak to sie bedzie mialo do liberalnej lewicy w Polsce? Czy teraz beda donosic na Polakow do Steve'a?

P.S. Zycze Wszystkim Polakom udanego Marszu Niepodleglosci. Trzymajcie sie Razem.

Pozdrawiam

Teraz rozumiem, kto egzystuje pod nickiem "ptaszek".

Na finansach nie znam sie, ale na ekonomii troche.

Odczytuje komentarz jako rzucenie do mnie malego oczka przez Baltyk.

Pozdrawiam

http://www.friatider.se/tusk-till-orb-n-r-du-nationalist-s-r-du-ingen-kristdemokrat

Prezydent Rady Europejskiej Donald Tusk zaatakował węgierskiego premiera Viktora Orbána podczas Kongresu EPP w Helsinkach.
”Jesli jestes nacjonalista, nie jestes Chrzescijanskim Demokrata".

Swiat postmodernistow zmierza w kierunku smietnika historii, a oni dalej glosza swoje nudne, jalowe madrosci i wartosci, krzycza tez na ludzi.

Wczoraj w naszej TV wystapil lider czerwonych, tych najbardziej na lewo i powiedzial, ze bedzie popieral wyjscie z UE. Jednym slowem, zaczyna sie wielkie mieszanie bigosu. Madrzy moga na tym skorzystac.

Czerwoni i lewica liberalna, teraz boja sie ksiecia ciemnosci Steveà, bo on nienawidzi Sorosa.

Demokracje majaca podstawe w ”ludzie”, zastapiono systemem wartosci unijnego establishmentu: politykow i biurokratow, ktorzy napedzaja sowietyzacje panstw unii.

Marine Le Pen, pomimo dobrego miejsca we francuskich wyborach prezydenckich w 2017, nadal pozostaje autsiderem. Przyczyna jest jej kontrowersyjna wypowiedz, ze zdecydowanie nie zgadza sie, kiedy nie mozna przejsc francuskimi ulicami, poniewaz sa blokowane przez maszerujacych niemieckich zolnierzy, lub modlacych sie muzulmanow.

Na nazistow mozna narzekac, ale nie na muzulmanow. “Wolne slowo” jest chronione immunitetem poslow PE, ale ta wypowiedz doprowadzila do uniewaznienia immunitetu parlamentarnego. Ochrona okazala sie nie byc ochrona.

Le Pen zostala oskarzona o rozprzestrzenianie przemocy. Sad nakazal – sad o ktory tak walczy opozycja w Polsce, przeprowadzic badania pod katem choroby psychicznej. Odmowa jest uwazana za podstawe prawna dla dalszego scigania i byc moze zatrzymania.

Podstawa warosci jest gleboka bron politykow i biurokratow unijnych.

c.d.

Brutalne zabojstwo mieszkanca miasta Chemnitz, dokonanego przez dwoch imigrantow, wywolalo ogromne demonstracje. Reakcja ludnosci byla silna, ale reakcja politycznego i medialnego establishmentu byla na tyle dziwna, ze zignorowala zbrodnie, a zamiast tego starala sie demonizowac mieszkancow miasta. Zarzucano mieszkancom, ze utworzyli grupe, ktorej celem bylo polowanie i zlinczowanie imigrantow w miescie.

Jednak lokalni decydenci i media nie zaakceptowali tej krytyki.
Wsrod demonstrujacych byl minister Sachsen, ktory stanowczo powiedzial do mediow, ze jest to falszywa wiadomosc, absolutnie niezgodna z prawda. Wsrod demonstrujacych “nie bylo motlochu, nie bylo polowania” – powiedzial.

I tu nasuwa sie pytanie: co to za brzydka gra, w ktora bawi sie kanclerz i media rzadowe - autorytety panstwa.

W UE, w wielu dziedzinach rzadzi przypadek. Kazdy moze byc oskarzony o rasizm - faszyzm – nazizm - bolszewizm.

Media dzialaja jak kiedys w NRD – Lügenpresse.
c.d.

Angielskie klamstwo jest bardziej zbiurokratyzowane. Podobnie jak w Szwecji, zaprzeczenie etnicznemu pochodzeniu przestepcow jest czesto tabu. Kiedy empiryczne fakty przenikaja jako wyjasnienie, natychmiast wyplywaja okolicznosci lagodzace lub zaciemiajace sytuacje. Czesto wyjasnienie, ktore jest opinia, okreslane jest jako dogmat religijny.

Przez dlugi czas pakinstanscy pedofile wykorzystywali seksualnie mlode angielskie dziewczeta.
Fobia rasistowska jest dosc silna w Anglii, wiec wladze spoleczne kiedy zjawisko zostalo ujawnione, zaslonili oczy obiema rekami i milczeli. Policja i organy sadowe rowniez zdecydowaly sie klamac ze wzgledu na wielokulturowosc. ”The Jay Report” opublikowano w miescie Rotherham. Wg sondazu, 1400 dziewczat bylo wykorzystywane seksualnie: gwalty, bicie, maltretowanie, narkotyki itd, od dziesiecioleci. Kiedy sprawa wyplynela na powierzchnie, pojawily sie oczekiwania, ze wladze zaczna dzialac, poniewaz pekla banka klamstw i tajemnic. Nic takiego sie nie stalo, wszystko zamieciono pod dywan. Mieszkanki miasta probowaly cos zrobic w tej sprawie, ale szybko zostaly osmieszone i wyciszone.

Byly lider angielskiej Ligi Obrony (pilka nozna) Tommy Robinson, przekwalifikowal sie na dziennikarza spolecznego i raportowal na zywo przebieg procesow sadowych pakistanskich pedofilow. Pomimo, ze dostal zgode na miejsce z ktorego mogl rozmawiac z kamera , wladze miasta wytoczyly mu process. Robinson zostal skazany na 13 miesiecy wiezienia.
Zarowno proces przeciwko niemu, jak i te, ktore sledzil i raportowal staly sie tajemnica. Procesy sadowe byly polityczna improwizacja. Nawet bylo podejrzenie, ze Robinson zostanie w wiezieniu zamordowany, co byloby praktycznym rozwiazaniem dla organow zajmujacych sie procesami.

Panstwa unii – z wyjatkami, naduzywaja prawa przeciwko swoim przeciwnikom politycznym.

polskim.
Francja, Niemcy, Anglia- panstwa Europy Zachodniej dotkniete choroba zaczynaja sie rozpadac.
Bez ”wladzy ludu”- spoleczenstwa obywatelskiego nie ma demokracji.
System prawny bedzie coraz bardziej radzieckim; zachowuje sie serie liberalnych idealow, ale stosuje sie mase sprzecznych zasad przy pomocy kamuflazu.
Wolnosc wypowiedzi zostaje zaatakowana. Pozytywny wizerunek skutecznej polityki prowadzacy do reelekcji, jest zagrozony przez zwiekszona wiedze, ze panstwa znajduja sie na krawedzi rozpadu.
Elita nie chce ani nie moze odwrocic rozwoju spolecznego, ale kontynuuje wybrany kurs: wiecej wielokulturowosci, WIECEJ UE i wiecej islamizacji.
”Jedyna droga” naprzod powoduje, ze krytyka zostaje zaostrzona i powstaja coraz wieksze wymagania dotyczace legalnosci i akceptacji ludnosci.
Spoleczenstwa doswiadczaja coraz powazniejszych naduzyc wymiaru sprawiedliwosci i coraz szerszej cenzury.

P.S. Polacy moga byc dumni, ze maja madrych i doswiadczonych przywodcow, ktorzy beda dazyli z innymi politykami do zreformowania unii.

Pozdrawiam

Widziałem kilka wykładów tego pana i jestem głęboko zaniepokojony poziomem jaki prezentuje.
A powoli wychodzi na nowego mesjasza internetów..... ale, że tu na tym portalu? Gość co w drugim słowie odwołuje się do słowa bożego zapisanego w biblii.

http://www.friatider.se/polen-varnar-f-r-fns-migrationsavtal-hotar-v-rt-folks-s-kerhet

Polska ostrzega przed porozumieniem o migracji ONZ. "Zagraza bezpieczenstwu naszych obywateli".

Cechy: niedojrzalosc, zycie bez wartosci i odpowiedzialnosci, pasozytnictwo i wyzysk, arrogancja, egoizm itd.
J.Peterson, mi sie kojarzy z nowoczesna wersja 10 przykazan bozych i starych (filozoficznych) przyslow, ktore zawieraja najwazniejsze wartosci i reguly dla dzialalnosci czlowieka wszystkich czasow.

Najwazniejszym przeslaniem J.Petersona jest to, ze formuluje I redefiniuje klasyczny zachodni liberalizm, ktory jest w jaskrawym kontrascie z ideologia lewicowo-liberalna (bez)tozsamosci, ktora obecnie serwuja socjalisci, lewicowo-liberalne partie, centrum- tez przechyla sie w lewo, i media.
Chaos lewicowo-liberalnego postmodernizmu wg. Petersona, mozna uporzadkowac za pomoga ideologii chrzescijanskiej, chociazby jako odtrutki i narzedzia przejscia do swiata bardziej wartosciowego.

Arystoteles, Pitagoras, Arkimedes, Theofrastos och Galenos byli doskonalymi przyrodnikami i matematykami swoich czasow. Kreowali rzeczywistosc calkowicie uporzadkowana. Do tego trzeba mieć wewnętrzną siłę, dyscyplinę i samopoznanie. Nie byli tez slabi i tolerancyjni, w stu procentach nie byli elita zlodziei pasozytujaca na narodach panstw. Nigdy tez nie kpili z ludzkich wierzen i nie okrzykneli sie ateistami. Identyfikowali sie z konserwatywnym swiatem porzadku.

https://www.youtube.com/watch?v=xSudDg0xZV0

Poprawnosc polityczna i postmodernizm. Jordan B Peterson

Peterson omawia powody/przyczyny: dlaczego marksistowski postmodernizm odrzuca kulture zachodnia, wlacznie z klasycznym liberalizmem?

Filmik, ktory oswietla umysly naszych czasow. To prawdziwa krynica wiedzy J. Petersona - oczywiscie.

Pozdrawiam

Sztuka, moda, kultura są rządzone w podobny sposób. Do głosu i do rządów dochodzi młode pokolenie, które z definicji niejako ma w sempiternie to, co było uznawane i szanowane przez wcześniejsze pokolenia. A że sami często goowno potrafią wymyślić, a we łbach im się nie mieści, że mogli by tylko nieco zmodyfikować, czy poprawić to, co ich ojcowie wytworzyli, to mamy właśnie to, co mamy.
Ale oni się tym nawet zachwycają, tak jak zachwycają się np. brzydką dziewczyną do połowy ogoloną na łyso, wydziaraną i wykolczykowaną we wszelkich możliwych miejscach. Hasłem dnia jest: zrób coś, czego nikt przed tobą nie zrobił.
A nawiązując do tytułu, to postmodernizm odrzuca nie tylko kulturę zachodu.
A w ogóle, to modernizm to coś nowego, dzisiejszego. A postmodernizm to będzie w przyszłości, ale tylko dla nas. Dla nich będzie ichniejszą teraźniejszością.

Postmodernizm, ruch w sztuce, literaturze i nauce od lat 70. XX wieku. Ogólnie mówiąc, jest to reakcja na modernizm. Idee modernizmu mozna zrownac z Oswieceniem. Postmodernizm podwazyl zalozenia Oswiecenia kreujac materialna lub humanistyczna historie nauki. Teksty postmodernizmu sa zargonowe, pretensjonalne, podporzadkowane i celowo trudne do zrozumienia. Jest to wiedza spolecznie zaprojektowana – “ostateczna na teraz i na zawsze” (Fukuyama end of history), z relatywistycznymi sklonnosciami. Nic nie jest “prawda”, jasnym przykladem sa “wojenne” ruchy na scenie politycznej. Wg postmodernistow wszystko mozna zmienic i inaczej zaprojektowac. Badacze, filozofowie moga swobodnie spekulowac a granica miedzy badaniami historii a fikcja zanika. Wszystko podlega kontroli politycznie naiwnych “re-aktorow”.

Moderniści natomiast twierdzą, ze naukowe odpowiedzi na problemy muszą być formułowane w taki sposób, aby można je było porównywać ze sobą i wybierać między nimi za pomocą rozumu.
Dzięki nauce i technologii, gdzie kryteria prawdy i rozwiązań roboczych są całkiem jasne, powoduje to wstrzasajacy bol glowy humanistycznym postmodernistom

W ostatnich latach wojna naukowa w dużej mierze ustała i zmieniła się w zbrojny pokoj. Moderniści i postmoderniści w wielu dyscyplinach humanistycznych przestali zwracać uwagę na siebie nawzajem i wahali się w swoich pismach. Fakt, że taki brak konsensusu i interdyscyplinarnej komunikacji może być kontynuowany, wynika z faktu, że nauki humanistyczne mają bardzo niewiele pytań, ktore dotycza praktycznego zycia spolecznego. Drastycznie, ze w większości pytań, nie odgrywa to praktycznej roli dla społeczeństwa, czy humanistyka produkuje odpowiednią wiedzę, czy nie. Odpowiedzia na wszystko jest motywowany politycznie historyczny wizjonizm dzisiejszych politykow. Skrajni relatywisci rowniez powoluja sie na krytyke zrodlowa, znaczy, wiedze spoleczna przez nich skonstruowana. Oczywiscie, cala wiedza jest spolecznie skonstruowana, z wyjatkiem przyczyn praktycznych, aby mozna ja bylo uznac za obiektywna. Obiektywna prawda nieustannie daje o sobie znac, czego jestesmy w mniejszym lub wiekszym stopniu swiadkami.
Roznica miedzy modernizmem i postmodernizmem staje sie transparentna. W Szwecji, szanse lewicowo-liberalnej strony zmiejszaja sie z dnia na dzien. Politycy nie korzystaja z pomocy ulicy i zagranicy, jest mniej klamstw i inwektyw, ale walka jest ostra-ostatnia.

http://www.friatider.se/estland-s-ger-nej-till-fns-migrationsavtal

"Globalna umowa migracyjna ONZ stworzyla kryzys rzadowy w Estonii".

Pozdrawiam

http://www.friatider.se/tysk-minister-i-uppror-mot-migrationspakten

Niemiecki minister zdrowia Jean Spahn chce, aby Niemcy wycofaly sie z umowy migracyjnej. Do protestu przylaczylo sie wielu przedstawicieli niemieckiego rzadu CDU.

P.S. Opozycja w Polsce w dalszym ciagu trzyma sie fasonow moskiewskich.

http://m.interia.pl/biznes/news,2589844,4199

Fakty mowia, ze oszustwa mialy na celu dezorientacje systemu, aby okazalo sie, ze akcje mialy kilku wlascicieli jednoczesnie.
Zagraniczni inwestorzy otrzymywali wowczas podatek od dywidendy, ktorego nie zaplacili z tego wzgledu, ze opodatkuja w swoim kraju - czego nie robili.
Innym wariantem byly sfalszowane dokumenty, ktore wzmacnialy akcjonariat i stanowily podstawe wniosku o zwrot podatku.

Wydaje mi sie, ze te 70 miliardow (tak pisza nasze media) znalazly sie w prywatnych sejfach bankowcow, czesc przeznaczyli na dzialalnosc partii lewicowo-liberalnych - bankowcow arene finansowa. Po prostu raj dla bogaczy.

Do "Doradca" i "kredytorek"- czy wg Was sa jakies inne cele na ktore przeznaczono te miliardy?

"Marksisci kulturowi uzywaja imigracji, by lamac nasze narody".

www.friatider.s(*)-r-att-sl-s-nder-v-ra-nationer

Przy okazji: w naszej prasie ukazal sie tez artykul, ktory krytykowal byle partie rzadzace (teraz sa zawieszeni w prozni) za to, ze traktuja partie prawicowa na ktora glosowalo duzo wyborcow, w ten sam sposob, w jaki nazisci podczs II WS traktowali Zydow. Tutaj przeszlo to bez echa, a w Polsce slychac wysokie glosy nawet z Izraela. Czy ktos ma jakas odpowiedz dlaczego tak to roznie dziala?

W dalszym ciagu znajdujemy sie w Postmodernizmie, prosze panstwa.

Czy slyszeliscie cos o tym projekcie? Czy macie jakies informacje? ; Teraz sie zacznie...

Propozycja Liberalow : Uczynic Szwecje panstwem ”Stanow Zjednoczonych Europy"

www.friatider.s(*)lstat-i-europas-f-renta-stater

Komentarz: Nyliberalny szczeniak Joar Forssell ledwo uformowal fotel parlamentarny do swojego globalistycznego tylka, a juz zaproponowal rozwiazanie Szwecji. Jasny przyklad zdrady, ktora nawet w przypadku drobnych przestepstw daje co najmniej cztery lata wiezienia.

Czy to znaczy, ze komunisci juz zaprojektowali dla nas zycie?

Czy to jest wlasnie ta brukselska sciana, o czym mowi polski rzad?

Przywodcy panstw Europy nie moga dalej zapewniac ochrony imigrantom.

www.expressen.s(*)i-kan-inte-fortsatta-ge-skydd/

Wlasnie to "rozpalilo plomien" powiedziala Clinton w wywiadzie udzielonym The Guardian.
"Podziwiam bardzo hojne i pełne współczucia podejście, szczególnie przez liderów takich jak Angela Merkel, ale myślę, że można powiedzieć, że Europa wykonała swoją część i musi wysłać bardzo jasny komunikat: Nie będziemy w stanie nadal zapewniać ochrony i wsparcia"-powiedziała Hillary Clinton dla The Guardian. (moje tlumaczenie)

www.friatider.s(*)s-v-ndning-stoppa-invandringen

Lewica –liberalna wg Clinton ma przejac polityke “populistow” – znaczy prawicowa.

Najciekawsza rada jest ta:
– Eller söker finansiell och politisk hjälp från Ryssland för att stödja dina politiska partier och dina rörelser. (slowa Clinton)
Lub uzyskaj pomoc finansową i polityczną od Rosji w celu wsparcia twoich partii politycznych i twoich ruchów. (moje tlumaczenie: slowa Clinton)

Pozdrawiam

neokomunisci

Wieksza czesc spoleczenstwa u nas jest swiadoma, ze z UE nie ma zartow.

wpolityce.pl/po(*)ka-zrobila-jedyny-mozliwy-krok

Bardzo ciekawy artykul.

Pozdrawiam

Matteo Salvini zamierza wykorzenic przestepstwa.

www.friatider.s(*)-med-kriminellas-hus-river-dem

We wloszech politycy nie buduja domow dla mafii, tylko je burza.

Metoda Salviniego moze byc zastosowana rowniez w Polsce. Rozliczenie 20- lat przestepstw zwiazanych z tranformacja, wykreuje niezly rynek pracy. Zlodziei trzeba rozliczyc, zeby choroba nie odrodzila sie w narodzie.

NATO i EU znajduja sie na rozdrozu. Jak poradzic sobie z ostatnia rosyjska agresja przeciwko Ukrainie? Oto jest pytanie! Jesli nic nie zrobia, tylko beda czekac az problem ustapi, Kreml i Putin uznaja to za slabosc. Slabosc wykreuje autorytarnego, rebelystycznego przywodce, a Putinowi juz widac jak sie wyrzynaja kly.

Pierwsza reakcja D.Trumpa prawie bezosobowa. Trump nie jest najlepszy do rozwiazania tego zadania. Trump czuje slabosc do silnych mezczyzn, a dla Putina czuje nawet podziw.

Jak zwykle Rosja stawia na glowie rzeczywistosc, przedstawia siebie jako ofiare, a Ukraine jako zlosliwego napastnika. Co w rzeczywistosci bylo agresja, MSZ Rosji opisuje jako celowa i umyslna prowokacje ze strony Ukrainskiej–skoordynowana z USA i UE, z zamiarem stworzenia nowej strefy konfliktu w regionie oraz pretekst do zaostrzenia sankcji wobec Rosji.

Innymi słowy, falszowanie rzeczywistosci, jak wtedy, gdy Rosja przedstawiala, ze czuje sie militarnie zagrozona przez agresywne, podburzajace do wojny NATO.

W srode prezydent Poroszenko oglosil stan wyjatkowy w dziesieciu regionach kraju, na poludniu i wschodzie. Dokonuje rowniez tego Moskwa jako “ambitny akt”. Rosja, potega jadrowa, doskonala sila militarna calkowicie dominujaca nad Ukraina w dziedzinie broni konwencjonalnej, jakze moglaby byc zagroznona i zaatakowana przez slabego militarnie sasiada, to jest zupelny absurd.

Jednak celem Kremla nie jest przekonanie swiata zewnetrznego, ze rosyjska wersja jest poprawna. Celem klasycznej rosyjskiej maniery jest rozprzestrzenic niepewnosc, co rzeczywiscie mialo miejsce-do stworzenia klimatu, w ktorym “nic nie jest prawdziwe, wszystko jest mozliwe” – jak w marksistowskim postmodernizmie.

Rosja zaatakowala, zajela i zaanektowala polwysep Krym, czesc Ukrainy, z uzyciem przemocy wojskowej i z naruszeniem prawa miedzynarodowego.
Wschodnia Ukraina jest narazona na ciagly atak terytorialny ze strony Rosji, ktora za pomoca doradztwa i czynow wspiera uzbrojonych ukrainskich separatystow.

Na Ukrainie Putin bada granice, naruszajac je bada reakcje ze strony Stanow Zjednoczonych, NATO I UE. To, co mu sie uda to zysk, co sie nie uda, sprobuje gdzie indziej- w rejonie Morza Baltyckiego.

P.S. Lewica-liberalna musi zakonczyc egzystencje. Wprowadza za duzo chaosu.

Rosja wyslala na Krym najnowoczesniejszy system (robot) obrony powietrznej S-400 Triumph.

www.friatider.s(*)tar-luftv-rnsrobotar-till-krim

System moze zestrzelic zarowno samoloty jak i pociski.

P.S. Liberalna lewica musi zakonczyc egzystencje. Wprowadza za duzo chaosu.

Troche faktow o gospodarce w Szwecji:

-60% wzrosly w tym roku oplaty za energie elektryczna

www.friatider.s(*)u-ett-hot-mot-sveriges-ekonomi

Moze zajac 20 lat albo wiecej, zeby dostac mieszkanie w Sztokholmie. 636 000 osob w kolejce - 86 wolnych mieszkan.

www.friatider.s(*)-bostadsk-86-lediga-l-genheter

Sa to tylko dwa przyklady z wielu. Najgorzej funkcjonuje edukacja i sluzba zdrowia.Taka jest rzeczywistosc. Zastanawiam sie skad niektorzy racjonalisci czerpia informacje. Skala sowietyzacji tego kraju najwyzsza w Europie. Media z subwencjami panstwa nadaja w dalszym ciagu jak za czasow komunistycznych dinozaurow. W jakim celu rozpowszechniacie falszywe informacje? Dosc dobrze jest w Norwegii, ale wszystko jest drogie...

Francuzi buntuja sie przeciwko globalistycznemu, niepopularnemu prezydentowi. Kropla, ktora przelala czare bylo planowane podniesienie podatku na paliwo.
Kraj ma tradycje gwaltownych demonstracji i przemocy. Francuzi sa jedynym narodem europejskim, ktory dokonal krwawej rewolucji. Doszlo do zranien, czesci miasta wygladaja jak po dzialaniach wojennych, a protesty nie zdaja sie miec konca. Tak dziala panstwo "rewolucyjne", gdy wladze traca legitymacje, powszechny gniew jest wielki i rewolucja w kazdej chwili moze wybuchnac. Spoleczenstwo jest oburzone na media, ze wspieraly globalistycznego prezydenta, majacego powiazania ze swiatem bankowosci i politycznego marksistowskiego establishmentu.

Istnieja podobienstwa miedzy wyborem Macrona i Obamy - u nas jest liderka od ludowcow, ktora nie zostanie wybrana na szefa rzadu, ale rozsadzila od srodka ewentualny przyszly rzad, ktory chcialoby spoleczenstwo.

Polityczni kameleoni, ktorych istota polityki jest polaczenie liberalizmu gospodarczego i globalizmu z polityczna poprawnoscia i antynacjonalizmem. Zjawisko, ktore ilustruje zla demokracja -pisalam wyzej-dzialajaca w wielu krajach Europy. Glosujacy sa sparalizowani-przyklad z dzialaniem opozycji w okresie wyborow w Polsce. Jedynym antidotum jest przelamanie szkodliwego procesu za pomoca "zdrowych" mediow, ale to wymaga czasu.

Fenomen "Zoltego Ruchu" pokazuje w jaki sposob mozna wykorzystac media spolecznosciowe do rozpowszechnienia niezadowolenia z polityki unijnej. Oczywiscie w kazdym kraju jest inna tradycja, a wiec nie mozna kopiowac "zoltych kamizelek" Fakt, ze "zolty zachod" jest ruchem bez przywodcow ma zarowno plusy jak i minusy. cd

P.S. Liberalna lewica musi zakonczyc egzystencje. Wprowadza za duzo chaosu.

Wada jest to, ze kazdy moze przylaczyc sie, zarowno anarchisci, jak i "mlodzi", ktorzy walcza z policja i okradaja sklepy, ale politycznie nie jest to istotne. Klasa srednia, to ludzie pracujacy lzej lub ciezko, aby utrzymac siebie i stale rosnaca liczbe "swoich" lub "innych". Ta grupa jest coraz bardziej niezadowolona i glosowala na Trumpa w USA, we Wloszech Lego Nord, Polsce PIS, w Andaluzji radykalna partie Vox itd. Klasa (wspolczesna), ktora jest opozycja do globalistow i establishmentu politycznego.

Oszustwa globalistyczne powtarzaja sie coraz czesciej, ludzie sa coraz bardziej swiadomi i podejmuja odpowiednie dzialania. Dzisiejsza linia konfliktu znajduje sie pomiedzy globalistami, wielkimi przedsiebiorstwami i biurokratami na jednej stronie i "populistami", "nacjonalistami" i zwyklymi ludzmi po drugiej. Ludzie dojezdzajacy do pracy do miast i regiony, placa podatki, finansuja projekty, a wkrotce nikt nie bedzie chcial ich widziec i wysluchac.

To, ze teraz nosza zolte kamizelki i demonstruja nie jest zaskakujace, tylko jest zdrowe. Francuzi przejmuja ulice, Wlosi ulice i dzialaja w wyborach, Polacy odslaniaja defraudacje pieniedzy podatkowych, wprowadzaja reformy, USA reformuje polityke i media, inne panstwa buntuja sie przeciwko niekontrolowanemu naplywowi imigrantow, wszyscy chca miec demokraje z "ludem", i rozne inne.

Nienawisc przyjmuje rozne formy. Powtarzajace sie jest to, ze wiekszosc, sa to zwykli "biali" ludzie, ktorzy zdaja sobie sprawe, ze wladze nie sa po ich stronie-podobnie jak w Chemnitz. Politycy projektuja dla nich jakis dziwny swiat do zycia, nie pytajac ich czy ich przywodcow o zgode, nie dyskutuje sie z nimi projektow, wyczuwaja chec pozbycia sie jako jednostek i grupy danego narodu, lub zepchniecia na obrzeza panstwa.

Zolty Zachod wskazuje, ze ludzie zaczeli miec dosc, pomimo dobrej koniunktury. Po prostu sie budza i wracaja do swojego znajomego swiata.

P.S. Liberalna lewica musi zakonczyc egzystencje. Wprowadza za duzo chaosu.

Pozdrawiam

E. Macron coraz bardziej deportuje sie na tron.

www.friatider.s(*)-r-folket-slopar-h-jda-skatter

E. Macron jest grzeczny dla ludu, a planowane podwyzki podatkow na paliwa sa zatrzymane. Ludzie sa jednak ostrzezeni o trudniejszych czasach.

Premier kraju Edouard Philippe uzasadnia decyzję, że ten, kto nie słyszał gniewu ludzi, był "głuchy lub ślepy".

Uważa, że podziela pogląd ludzi, że podatki powinny być niższe. Jednak według rządu trzeba je podnosić, ale ponieważ opór stał się tak ekstremalny, trzeba się cofnąć.

"Żaden podatek nie jest wart zagrozenia jedności narodu" - powiedział Edouard Philippe do Reutersa.

dla Bogaczy

Bankowi giganci sa wciagnieci w dunski skandal. Kilka najwiekszych swiatowych bankow jest zamieszana w ogromny skandal prania pieniedzy w Danske Bank w Estonii - sprawdzcie u siebie.

Banki biorace udzial w transferach: Deutsche Bank, Bank of America, JP Morgan, Credit Suisse, UBS i BNP Paribas.

Dochodzenie trwa w Danii, Estonii, Anglii, USA...

Skandal obejmuje 200 miliardow euro.

Tutaj jest odpowiedz: dlaczego politycy tak sie pchaja do wladzy?

P.S. Pan Ziobro niech rozliczy wszystkich zlodziei-dla spoleczenstwa.