Do treści
Światopogląd
Religie i sekty
Biblia
Kościół i Katolicyzm
Filozofia
Nauka
Społeczeństwo
Prawo
Państwo i polityka
Kultura
Felietony i eseje
Literatura
Ludzie, cytaty
Tematy różnorodne
Znalezione w sieci
Współpraca
Pytania i odpowiedzi
Listy od czytelników
Fundusz Racjonalisty
Wesprzyj nas..
Zarejestrowaliśmy
202.882.108 wizyt
Ponad 1065 autorów napisało
dla nas 7364 tekstów.
Zajęłyby one 29017 stron A4
Wyszukaj na stronach:
Kryteria szczegółowe
Najnowsze strony..
Archiwum streszczeń..
Ostatnie wątki Forum
:
Kwantowa niepewność: Jak kwestion..
Telegonia
wolność to niewolnictwo
Czy ludzkie mózgi są programowaln..
Od "imperium dobra" do nihilizmu?
Realistyczne pomysły na poprawę a..
witam
zapad nięcie
Coś co ma sens w perspektywie Wsz..
Ogłoszenia
:
Szukam rekomendacji na temat blogów poświęc..
Szukam rekomendacji na blogu poświęconym el..
W poszukiwaniu rzetelnego bloga poświęconeg..
kroki pozycjonowania strony internetowej
Dodaj ogłoszenie..
Czy konflikt w Gazie skończy się w 2024?
Raczej tak
Chyba tak
Nie wiem
Chyba nie
Raczej nie
Oddano 553 głosów.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:
Michel Henry -
Narkotyki: dlaczego legalizacja jest nieuchronna?
Znajdź książkę..
Złota myśl Racjonalisty:
U ludzkiego zwierzęcia, egocentryzm jest wcześniejszy niż potrzeba współdziałania.
Desmons Morris
Komentarze do strony
Bitwy aksjologiczne
Dodaj swój komentarz…
barycki
Szanowny Panie
Nie jestem zwolennikiem „gadał dziad do obrazu”, a jeszcze bardziej „rzucaniem grochu o ścianę”. Pańska publikacja zawiera ciekawe i pouczające treści, jednak ich zawartość w stosunku do całości wynosi 1/3, reszta to przysłowiowy „groch o ścianę”. Cała polemika miałaby sens, gdyby Pan edukował analfabetę, ale nie niewiedza jest powodem nieprawdziwego obrazu Oświecenia w artykule „Preambuła bez wartości" Krystyna Grzybowska, Wprost (nr 27). Tygodnik „Wprost” specjalizuje się w tego typu publikacjach i nie wynika to z niewiedzy tylko z programowej indoktrynacji. Podejmowanie polemiki na poziomie partnerskim z bezczelnymi indoktrynerami jest tylko wyrazem Pańskiego oświeconego stosunku do innych osób, nie powoduje z ich strony wzajemności. Pański poważny stosunek do w/w publikacji podnosi jego wartość, której przed Pańską polemiką nie posiadał, dlatego nie wydaje mi się racjonalną ta polemika. Obskurantyzm można tylko likwidować, obskuranta edukować, jednak ten obskurancki artykuł nie obskuranci sprokurowali, a inteligentni, cyniczni manipulatorzy, którym z własnych egoistycznych powodów zależy na propagowaniu obskura
Autor:
barycki
Dodano:
16-03-2008
Reklama
barycki
W/w publikacja nie ma nic wspólnego z prezentacją poglądów, jest to bezwzględna walka o rozszerzanie obskurantyzmu w jak najszerszym zakresie, w takim samym celu jak zawsze, w celu ułatwienia panowania nad „motłochem”. Motłoch, to jest cel w/w publikacji i innych podobnych.
Nie jestem jednak pewny czy taka polemika jest całkiem nieracjonalna. Pan jednak się przeciwstawia, moim zdaniem w niewłaściwej formie, a ja nie robię nic.
Adam Barycki
Autor:
barycki
Dodano:
16-03-2008
ateista - Ach ten zapach!
Niedawno doszedłem do wniosku, że ateizm można i trzeba publicznie manifestować, stąd też moja u was obecność. Macie tylko tylko jedną wadę - unosi się nad wami nieusuwalny fetor charakterystyczny dla urbanowych koprofagów. Dlatego wraz z cytowanym tu często prof. Wolniewiczem wybieram towarzystwo Ojca Rydzyka. Narka :)))
Autor:
ateista
Dodano:
24-05-2009
Pokazuj komentarze
od najnowszego
Aby dodać komentarz, należy się zalogować
Zaloguj jako
:
Hasło
:
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a -
załóż konto..
Reklama
[
Regulamin publikacji
] [
Bannery
] [
Mapa portalu
] [
Reklama
] [
Sklep
] [
Zarejestruj się
] [
Kontakt
]
Racjonalista
©
Copyright
2000-2018 (e-mail:
redakcja
|
administrator
)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365