Do treści
Światopogląd
Religie i sekty
Biblia
Kościół i Katolicyzm
Filozofia
Nauka
Społeczeństwo
Prawo
Państwo i polityka
Kultura
Felietony i eseje
Literatura
Ludzie, cytaty
Tematy różnorodne
Znalezione w sieci
Współpraca
Pytania i odpowiedzi
Listy od czytelników
Fundusz Racjonalisty
Wesprzyj nas..
Zarejestrowaliśmy
207.753.274 wizyty
Ponad 1064 autorów napisało
dla nas 7362 tekstów.
Zajęłyby one 29015 stron A4
Wyszukaj na stronach:
Kryteria szczegółowe
Najnowsze strony..
Archiwum streszczeń..
Ostatnie wątki Forum
:
bez pamięci
Upływ czasu z inercjalnych układa..
Słowianie sa z biedy
Sylwetka nowego Papieza
Troche o nowym kanclerzu Niemiec.
Idzmy ku Jerozolimie
Niedozwolona treść
Kiedyś dziś
strona tytułowa
Ogłoszenia
:
30 marca 1689r w Polsce
Ostatnio rozważam wdrożenie Symfonii w chmu..
Jakie są rzeczywiste koszty wdrożenia AI
dobre szkolenia lub materiały dotyczące Arc..
Dodaj ogłoszenie..
Czy Trump wywoła kryzys ekonomiczny?
Raczej tak
Chyba tak
Nie wiem
Chyba nie
Raczej nie
Oddano 50 głosów.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:
Stanisław Lem -
Solaris
Stanisław Lem -
Dzienniki gwiazdowe
Znajdź książkę..
Złota myśl Racjonalisty:
Wiedza nie ma właściciela.
Ludwik Pasteur
Komentarze do strony
Skarga konstytucyjna do Trybunału Konstytucyjnego
Dodaj swój komentarz…
Prawnik - Trochę mało orzecznictwa
1 na 1
Tak naprawdę orzecznictwo nie zostało zawarte w tej pracy.Nie ma też elementów kontrowersyjnych np. czy gmina może złożyć skargę konstytucyjną.PO bibliogrfji można stwierdzić żę autor jest związany z UJ a wypadało by zajrzeć też do Garlickiego.Trochę za szkolnie (samo omówienie literalne ustawy nie wystarcza) należało by sięgnąć do orzecznictwa albo komentarz do ustawy o TK.
Autor:
Prawnik
Dodano:
20-01-2005
Reklama
Beata Krupa - SKARGA zgodnie zArt.63 iART79 KRP
1 na 1
SAD RODZINNY W OLSZTYNIE PRZEWLEKA wniosek zlozony 7.07.2006rwraz z Adwokatem zurzendu DANUTA WRONKA SPRAWA TRWA 10 MIESIENCY,NIE MA WYROKU SYGN AKT:630/06 iOz276/06 oraz SAD OKREGOWY EGZEKUCJA ALIMENTOW kwoty 60000 zl Sygn.AKT 341/06 jak Rowniesz Sprawa u prokuratora okregowego sygn.Ds3787/06 ministerstwa sprawiedliwosci.MOJA CORKA CHANTAL KRUPA JEST DZIECKIEM NIE PELNOSPRAWNYM Nr PZO 8211-3/2295/06 zdnia 22.09.2006r wydany przesPOWIATOWY ZESPOL DO ORZEKANIA O NIEPELNOSPRAWNOSCI WOLSZTYNIE.SADY ORAZ ORGANY SCIGANIA DZIALAJA NIEZGODNIE KONSTYTUCJA RP .ART.72 p.1 i 4 oraz ART 83 i ART69 ,wpostepowaniu w/w organow Panstwowych stojacych na STRAZY PRAWA,DZIECKO NIE MA WYSTARCZAJACYCH SERODKOW DO REHABILITACJ SWOJE WADY OD URODZENIA.ZGODNIE Dz.U.Nr86,poz 953 z dnia 2 sierpnia 2001r WYNIKU PRZEWLEKLOSCI POSTEPOWAN W/W ORGANOW PRAWNYCH WYNIKU CZEGO DZIECKO MA UBYTKI ZDROWOTNE ,ZADAM ZGODNIE ART 77 KONSTYTUCJ RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ DLA MOJEJ CORKI CHANTAL KRUPY ur. 30.04.2001r ODSZKODOWANIA WYSOKOSCI 500000 zl.
Autor:
Beata Krupa
Dodano:
28-05-2007
Maliszus - Co można uczynić!!!
Jestem funkcjonariuszem Służby Więziennej w stanie spoczynku.
Od roku 2002 zwracałem się do najwyższych czynników władzy w Polsce z prośbą o zmianę przepisu,który jest przepisem krzywdzącym.Sprawa dotyczyła rozporządzenia
MSWiA z dnia 7 sierpnia 1998r par.2 ust.2.Prosiłem o wprowadzenie zmian mających na celu jednakowe traktowanie osób ubiegających się o licencję pracownika ochrony fizycznej,dotyczyło traktowania na równi świadectw szkół podoficerskich funkcjonariuszy Policji,którzy otrzymywali licencję z mocy prawa i szkoły podoficerskiej Służby Więziennej,której funkcjonariuszy takiej możliwości pozbawiono.Do chwili zrobiono tyle,że gdybym posiadał orzeczenie o niepełnosprawności to mógłbym pracować w ochronie.
To jest chore prawo i jest mi wstyd.
Autor:
Maliszus
Dodano:
29-10-2008
fraco - wniosek do TK
Czy ktos moze pomoc Obywatelskiej Inicjatywie Usatwodawczej Gwarancje zaplaty zlozyc wniosek do - Rzecznika Praw Obywatelkskich i Trybunalu Konstytucyjnego i zaskarzyc nowa ustawe stworzona przez MS - o Gwarancjach zaplaty - art. 649.1 kc - ktora wejdzie w zycie 1 04 2010.
</div>
</div>Bo to jest NOWY BUBEL PRAWNY - BO DZIEKI NIEMU DWIE GRUPY PODMIOTOW Z PROCESU BUDOWLANEGO BEDA MIALY PODWOJNA ZABEZPIECZENIE SWYCH NALEZNOSCI - Z ART. 647.1 KC I TEGO NOWEGO 649.1 KC.
TERAZ POZOSTAJE TYLKKO ZASKARZYC TE USTAWE DO TRYBUNALU KONSTYTUCYJNEGO - TYLE ZE ktooooooooo TO ZROBI ??? !!!! I CZEKAC NASTEPNE SIEDEM ALBO DZISIEC LAT !!!!! a w miedzyczasie padac jak muchy.......
</div>
Autor:
fraco
Dodano:
29-03-2010
Pokazuj komentarze
od najnowszego
Aby dodać komentarz, należy się zalogować
Zaloguj jako
:
Hasło
:
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a -
załóż konto..
Reklama
[
Regulamin publikacji
] [
Bannery
] [
Mapa portalu
] [
Reklama
] [
Sklep
] [
Zarejestruj się
] [
Kontakt
]
Racjonalista
©
Copyright
2000-2018 (e-mail:
redakcja
|
administrator
)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365