Do treści
Światopogląd
Religie i sekty
Biblia
Kościół i Katolicyzm
Filozofia
Nauka
Społeczeństwo
Prawo
Państwo i polityka
Kultura
Felietony i eseje
Literatura
Ludzie, cytaty
Tematy różnorodne
Znalezione w sieci
Współpraca
Pytania i odpowiedzi
Listy od czytelników
Fundusz Racjonalisty
Wesprzyj nas..
Zarejestrowaliśmy
204.455.776 wizyt
Ponad 1065 autorów napisało
dla nas 7364 tekstów.
Zajęłyby one 29017 stron A4
Wyszukaj na stronach:
Kryteria szczegółowe
Najnowsze strony..
Archiwum streszczeń..
Ostatnie wątki Forum
:
problem ocieplania klimatu
dziwne
Podręcznik do filozofii współczes..
Czy człowiek może posiadać osobli..
Dlaczego woda i powietrze są wspó..
Wielkie twierdzenie Fermata? ŻAL
Katastroficzny dramat...
Drżyjcie nożownicy
zachód nas zdradzi
Ogłoszenia
:
the topic of customer communications manage..
Czy ktoś może polecić jakiś sprawdzony edyt..
casino
Szukam rekomendacji na temat blogów poświęc..
Dodaj ogłoszenie..
Czy konflikt w Gazie skończy się w 2024?
Raczej tak
Chyba tak
Nie wiem
Chyba nie
Raczej nie
Oddano 701 głosów.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:
Wanda Krzemińska i Piotr Nowak (red) -
Przestrzenie informacji
Znajdź książkę..
Złota myśl Racjonalisty:
U ludzkiego zwierzęcia, egocentryzm jest wcześniejszy niż potrzeba współdziałania.
Desmons Morris
Komentarze do strony
Skarga konstytucyjna do Trybunału Konstytucyjnego
Dodaj swój komentarz…
Prawnik - Trochę mało orzecznictwa
1 na 1
Tak naprawdę orzecznictwo nie zostało zawarte w tej pracy.Nie ma też elementów kontrowersyjnych np. czy gmina może złożyć skargę konstytucyjną.PO bibliogrfji można stwierdzić żę autor jest związany z UJ a wypadało by zajrzeć też do Garlickiego.Trochę za szkolnie (samo omówienie literalne ustawy nie wystarcza) należało by sięgnąć do orzecznictwa albo komentarz do ustawy o TK.
Autor:
Prawnik
Dodano:
20-01-2005
Reklama
Beata Krupa - SKARGA zgodnie zArt.63 iART79 KRP
1 na 1
SAD RODZINNY W OLSZTYNIE PRZEWLEKA wniosek zlozony 7.07.2006rwraz z Adwokatem zurzendu DANUTA WRONKA SPRAWA TRWA 10 MIESIENCY,NIE MA WYROKU SYGN AKT:630/06 iOz276/06 oraz SAD OKREGOWY EGZEKUCJA ALIMENTOW kwoty 60000 zl Sygn.AKT 341/06 jak Rowniesz Sprawa u prokuratora okregowego sygn.Ds3787/06 ministerstwa sprawiedliwosci.MOJA CORKA CHANTAL KRUPA JEST DZIECKIEM NIE PELNOSPRAWNYM Nr PZO 8211-3/2295/06 zdnia 22.09.2006r wydany przesPOWIATOWY ZESPOL DO ORZEKANIA O NIEPELNOSPRAWNOSCI WOLSZTYNIE.SADY ORAZ ORGANY SCIGANIA DZIALAJA NIEZGODNIE KONSTYTUCJA RP .ART.72 p.1 i 4 oraz ART 83 i ART69 ,wpostepowaniu w/w organow Panstwowych stojacych na STRAZY PRAWA,DZIECKO NIE MA WYSTARCZAJACYCH SERODKOW DO REHABILITACJ SWOJE WADY OD URODZENIA.ZGODNIE Dz.U.Nr86,poz 953 z dnia 2 sierpnia 2001r WYNIKU PRZEWLEKLOSCI POSTEPOWAN W/W ORGANOW PRAWNYCH WYNIKU CZEGO DZIECKO MA UBYTKI ZDROWOTNE ,ZADAM ZGODNIE ART 77 KONSTYTUCJ RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ DLA MOJEJ CORKI CHANTAL KRUPY ur. 30.04.2001r ODSZKODOWANIA WYSOKOSCI 500000 zl.
Autor:
Beata Krupa
Dodano:
28-05-2007
Maliszus - Co można uczynić!!!
Jestem funkcjonariuszem Służby Więziennej w stanie spoczynku.
Od roku 2002 zwracałem się do najwyższych czynników władzy w Polsce z prośbą o zmianę przepisu,który jest przepisem krzywdzącym.Sprawa dotyczyła rozporządzenia
MSWiA z dnia 7 sierpnia 1998r par.2 ust.2.Prosiłem o wprowadzenie zmian mających na celu jednakowe traktowanie osób ubiegających się o licencję pracownika ochrony fizycznej,dotyczyło traktowania na równi świadectw szkół podoficerskich funkcjonariuszy Policji,którzy otrzymywali licencję z mocy prawa i szkoły podoficerskiej Służby Więziennej,której funkcjonariuszy takiej możliwości pozbawiono.Do chwili zrobiono tyle,że gdybym posiadał orzeczenie o niepełnosprawności to mógłbym pracować w ochronie.
To jest chore prawo i jest mi wstyd.
Autor:
Maliszus
Dodano:
29-10-2008
fraco - wniosek do TK
Czy ktos moze pomoc Obywatelskiej Inicjatywie Usatwodawczej Gwarancje zaplaty zlozyc wniosek do - Rzecznika Praw Obywatelkskich i Trybunalu Konstytucyjnego i zaskarzyc nowa ustawe stworzona przez MS - o Gwarancjach zaplaty - art. 649.1 kc - ktora wejdzie w zycie 1 04 2010.
</div>
</div>Bo to jest NOWY BUBEL PRAWNY - BO DZIEKI NIEMU DWIE GRUPY PODMIOTOW Z PROCESU BUDOWLANEGO BEDA MIALY PODWOJNA ZABEZPIECZENIE SWYCH NALEZNOSCI - Z ART. 647.1 KC I TEGO NOWEGO 649.1 KC.
TERAZ POZOSTAJE TYLKKO ZASKARZYC TE USTAWE DO TRYBUNALU KONSTYTUCYJNEGO - TYLE ZE ktooooooooo TO ZROBI ??? !!!! I CZEKAC NASTEPNE SIEDEM ALBO DZISIEC LAT !!!!! a w miedzyczasie padac jak muchy.......
</div>
Autor:
fraco
Dodano:
29-03-2010
Pokazuj komentarze
od najnowszego
Aby dodać komentarz, należy się zalogować
Zaloguj jako
:
Hasło
:
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a -
załóż konto..
Reklama
[
Regulamin publikacji
] [
Bannery
] [
Mapa portalu
] [
Reklama
] [
Sklep
] [
Zarejestruj się
] [
Kontakt
]
Racjonalista
©
Copyright
2000-2018 (e-mail:
redakcja
|
administrator
)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365