Wprowadzenie: Obraza uczuć religijnych (wyjatek)
Autor tekstu: Mariusz Agnosiewicz
Strona zawiera treści mogące "obrażać uczucia religijne", jednak wszystko jest w zgodzie z zasadami norm słuszności i duchem europejskim (vide: orzeczenie Europejskiej Komisji Praw Człowieka w Strasburgu w sprawie Matki Boskiej w masce gazowej na okładce tygodnika Wprost: "...członkowie wspólnoty religijnej muszą tolerować i akceptować negowanie ich przekonań religijnych, a nawet propagowanie zasad wrogich ich wierze" ...podobnie jak politycy głoszący swoje programy - chciałoby się dodać).
www.racjonalista.pl/kk.php/s,11

"Racjonalistka" napisala 27-04-200:
Jestem zdruzgotana podejściem autora tego artykułu do tematu. Osobiście pisuję artykuły i nigdy nie podjęłabym się tematu, do którego nie byłabym w stanie się przygotować. Na samym wstępie autor okazuje swoje ignoranckie podejście do tematu. A Ignorancja Szanowny Panie nie równa się RACJONALNEMU myśleniu.
K: Primo nikt Szanownej Pani nie kaze czytac mych artykulow. Secundo wiadomo na jakim portalu sa one publikowane, wiec czego mozna od nich oczekiwac. Tertio prosze udowodnic mi ma rzekoma ignorancje w temacie Biblii, zamiast podawania golosolownych twierdzen...

Przez to nie jest pan autorytetem. Człowiek z nikąd robiący wiele szumu i wiele krzywdy ludziom, którzy znajdują się w wymienionych Kosciołach i Organizacji, jak również czytelnikom- podając kłamliwe informacje.
K: Po pierwsze to prosze mnie nie obrazac, po drugie nikomu krzywdy nie robie podajac fakty i piszac prawde. A po trzecie to nie moja wina ze twa wiara jest tak slaba, ze boi sie najmniejszej krytyki...

Każdy z członków wymienionych Kosciołów i Organizacji ma wszelkie prawo do podjęcia walki na drodze sądowej z autorem ww artykułu, za podawanie nieprawdziwych informacji na temat danego Kościoła, oraz za godzenie w uczucia religijne.
K: Znow primo prosze mnie podac do sadu, a nie straszyc procesami, bo to moze byc odczytane jako szatnaz i proba zamkniecia mi ust przez kosciol, po drugie napisalem sama prawde i podalem latwe do weryfikacji fakty, a po trzecie obraza Pani me ANTYreligijne uczucia! Pamietajmy, ze Polska jest w Unii Europejskiej, a UE nie toleruje klerykalnej cenzury i innych form zamordyzmu oraz ograniczania wolnosci przekonan i slowa! To chyba raczej ja mam podstawy do ewentualnego wystapienia na droge sadowa przeciwko kosciolowi za wspomaganie nietolerancji wzgledem niewierzacych!

Jestem zdruzgotana podejściem autora tego artykułu do tematu. Osobiście pisuję artykuły i nigdy nie podjęłabym się tematu, do którego nie byłabym w stanie się przygotować. Na samym wstępie autor okazuje swoje ignoranckie podejście do tematu. A Ignorancja Szanowny Panie nie równa się RACJONALNEMU myśleniu.
Przez to nie jest pan autorytetem. Człowiek z nikąd robiący wiele szumu i wiele krzywdy ludziom, którzy znajdują się w wymienionych Kosciołach i Organizacji, jak również czytelnikom- podając kłamliwe informacje.

Każdy z członków wymienionych Kosciołów i Organizacji ma wszelkie prawo do podjęcia walki na drodze sądowej z autorem ww artykułu, za podawanie nieprawdziwych informacji na temat danego Kościoła, oraz za godzenie w uczucia religijne

Poprzedni komentarz niewiele mial wspolnego z trescia komentowanego artykulu i z jego wlasnym tytulem. A pytanie pozostaje: ilu bogow mamy w ST/Torze (Taurat)?

Ludzie, wszystko sie Wam miesza. Maiestaticus pluralis (MY, król Polski, etc. etc.) to średniowieczna pochodna Biblii. W starozytości w ładcy mówili o sobie JA, nie MY. Czytaliście może jakąkolwiek pozycję z tamtego okresu?