Do treści
Światopogląd
Religie i sekty
Biblia
Kościół i Katolicyzm
Filozofia
Nauka
Społeczeństwo
Prawo
Państwo i polityka
Kultura
Felietony i eseje
Literatura
Ludzie, cytaty
Tematy różnorodne
Znalezione w sieci
Współpraca
Pytania i odpowiedzi
Listy od czytelników
Fundusz Racjonalisty
Wesprzyj nas..
Zarejestrowaliśmy
204.483.082 wizyty
Ponad 1065 autorów napisało
dla nas 7364 tekstów.
Zajęłyby one 29017 stron A4
Wyszukaj na stronach:
Kryteria szczegółowe
Najnowsze strony..
Archiwum streszczeń..
Ostatnie wątki Forum
:
Psychologia wskazuje wzór człowie..
Akt patriotyzmu w obliczu wojny
problem ocieplania klimatu
dziwne
Podręcznik do filozofii współczes..
Czy człowiek może posiadać osobli..
Dlaczego woda i powietrze są wspó..
Wielkie twierdzenie Fermata? ŻAL
Katastroficzny dramat...
Ogłoszenia
:
the topic of customer communications manage..
Czy ktoś może polecić jakiś sprawdzony edyt..
casino
Szukam rekomendacji na temat blogów poświęc..
Dodaj ogłoszenie..
Czy konflikt w Gazie skończy się w 2024?
Raczej tak
Chyba tak
Nie wiem
Chyba nie
Raczej nie
Oddano 704 głosów.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:
Agnieszka Dyczewska -
Światopogląd na talerzu. Wegetarianizm jako przejaw współczesnej religijności
Znajdź książkę..
Złota myśl Racjonalisty:
Propaganda jest matką wydarzeń.
Albert Schweitzer
Komentarze do strony
Być racjonalistą
Dodaj swój komentarz…
itachi-san - NIe zapominajmy o intuicji, wyobrażni i ...
Drogi panie Misiu :)) Czyta sie pana lekko i przyjemnie, ale muszę zaznaczyć, że tak naprawdę nikt nie wie czym jest racjonalizm, a nawet jeśli nikt nie udowodni tego naukowo, są to tylko dysputy filozoficzne i ile ludzi tyle bedzie koncepcji. POza tym ludzkość wraz z wzrostem nauki stoi przed nowymi problemami jak np. przerobienie definicji znanych pojęć, ponieważ obecne są nie wystarczające jak chociażby definicja prądu elektrycznego. Wiele wprowadzonych pojęć i definicji nie jest już zgodna z obiektywną wiedzą. Nauka to nieustanne poszukiwania, a celu ost. poznania nie osiągniemy. Dobrze, że wspomnial pan o intuicji, ale chce zaznaczyc, ze ona jest tez bardzo wazna, gdyz wielcy naukowcy dzieki niej tworzyli swoje teorie. Niektore teorie mozna przypisywac wlasciwie bardziej snieniu na jawie lub snieniu wogule. Znamy takich naukowcow co dostali 'objawienia' podczas snu. Nawet Einstein swoja teorie sformulowal dzieki marzeniom na jawie :)) Wiec nie mozna pewnych spraw traktowac tak po macoszemu :)) Oczywiscie te snienie na jawie tez mozna racjonalnie opisac, poprostu w odmiennym stanie swiadomosci (zmienienie czestotliwosci fal mozgowych) analiza i synteza faktow jest latwiejsza, umysl pozbawia sie sceptycyzmu, dzieki ktoremu mozna stworzyc nowe, ciekawe teorie, laczyc elementy, ktore normalnie funcjonujacy umysl by nie przyjal do wiadomosci, ktore normalnie nie zawsze dalyby sie sformulowac. Czasem wlasnie te snienie (na jawie lub nie) i stworzenie zarysu tej teorii (z marzen sennych) sluzylo do dalszych rozwazan juz za pomoca 'klasycznych' metod naukowych i ost. formulowania teorii zgodnych z racjonalnym, swiadomym (umysem zw stanie aktywnosci) umyslem.
Autor:
itachi-san
Dodano:
23-05-2005
Reklama
ALTERNAT. - To jest to!
Zgadzam się na takie sformułowania.
Pragnę dodać, że racjonalista to też normalny człowiek, pełen uczuć wyższych i zoptymalizowanych samokontrolowanych emocji, także 'trochę' anegoistyczny.
Czy dopuści Pan także racjonalne marzycielstwo, obok dużej wyobraźni, jako wartościową cechę racjonalisty?
Autor:
ALTERNAT.
Dodano:
28-05-2005
Przemek K. - Wyobraźnia pod kontrolą
Wezwanie do obrony wyobrazni przypomina mi wypowiedz pewnego profesora wspominajacego jak 50 lat temu opracowal teze wlasnego doktoratu. Otoz rozwiazanie mialo mu sie przysnic. Zapytany o to, jak to zrobil, powolal sie na Malysza (byla zima akurat) -- "jade w dol i nabieram szybkosci, a potem sie odbijam". Wszelka "intuicja" w nauce jest ubocznym efektem przygotowania. To nie jest tak, ze mozna zajac sie jakims tematem i nazajutrz przysni sie rozwiazanie. "Rozwiazania sie snia", po tygodniach i miesiacach pracy.
Druga rzecza jest weryfikacja. Ta musi byc czysto naukowa i tu absolutnie nie wystarczy intuicja. Tymczasem moze sprawdzanie hipotez, weryfikacja poprawnosci i prawdziwosci jest moze wazniejsza od samego stawiania hipotez. To weryfikacja naukowa decyduje o naukowej prawdziwosci, czy falszywosci; o samej istocie metody naukowej.
Autor:
Przemek K.
Dodano:
30-05-2005
Pokazuj komentarze
od najnowszego
Aby dodać komentarz, należy się zalogować
Zaloguj jako
:
Hasło
:
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a -
załóż konto..
Reklama
[
Regulamin publikacji
] [
Bannery
] [
Mapa portalu
] [
Reklama
] [
Sklep
] [
Zarejestruj się
] [
Kontakt
]
Racjonalista
©
Copyright
2000-2018 (e-mail:
redakcja
|
administrator
)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365