Chcesz wiedzieć więcej? Zamów dobrą książkę. Propozycje Racjonalisty:
Dodaj swój komentarz… ateistka - Sposób... Bardzo mi się podoba sposób w jaki została pokazana dana tematyka...
Autor: ateistka Dodano: 18-02-2008
Reklama
caerme - a kto to towarzystwo wybieral? Jak pisal Suworow, kiedy radziecki spadochroniarz rozwalil sie podczas skoku bo bylo cos ze spadochronem to wiadomo kto by winny - on sam. pisalo na nim - spadochron skladalem osobiscie - iwan zajcew. Dlaczego jest jak jest i jest taki pamietnik pt siodmy wariant normalnosci? przeciez normalnosc powinna byc jedna: tak jak demokracja, gospodarka rynkowa itp. a nie wariant 1a 3c itp... przeciez to ci ludzie ida i wybieraja jasia kowalskiego na posla na sejm choc wiadomo ze w zyciu nie osiagnal nic, firma mu padla a obecnie to malo wiadomo czym sie zajmuje... albo nie daj boze ciazy na nim jakis wyrok - tym lepiej pewnie. przeciez to ludzie go wybieraja konkretni. jezeli wybieraja go konkretni ludzie to oni sa winni temu ze on jest tam gdzie jest i robi to co robil tylko na wieksza skale. jezeli ktos rznie glupa na naszym wlasnym podworku, jezeli mamy wyrozumialosc dla kowalskiej ktora po raz n-ty wydebia jakies pieniadze z opieki na cos co jej nie przynalezy to nie dziwmy sie ze jest jak jest i potem przestanmy jojczyc na caly swiat. zacznijmy od siebie - ktos robi nie tak, zwrocmy uage, nie odwracajmy oczu, rozliczajmy wybrancow narodu, krzyczmy ze prawo jest durne itp. pozdr
Autor: caerme Dodano: 21-07-2007
ats42 - Z kogo by tu zrobić durszlak? Sytuacja właściwie wymaga, aby na temat obecnych realiów pilnie wypowiedzieli się panowie Colt, Winchester, Remington i Browning. No, i jeszcze panowie Smith & Wesson, of course. Można też zapytać, co o tym sądzi Mauser, a nawet koledzy Heckler i Koch. Ze stony władz wypowiadać się będzie, jak zwykle, mr Kalashnikov i jego powinowaci. Dyskusja pod patronatem- oczywiście- p. Maltusa, zapowiada się jak zwykle niezwykle ciekawie.
Autor: ats42 Dodano: 20-07-2007
kobieta - "nikt sie nie smieje" Przepraszam, powinno byc - Ludzie sa zmeczeni i krzycza - czy ktos to slyszy? Pozdrawiam
Autor: kobieta Dodano: 17-07-2007
kobieta - Ludzie sie zmeczeni i krzycza-czy ktos to slyszy? Tym razem spedzilam dwa tygodnie urlopu w Warszawe. Podroz samolotem komfortowa, trwa doslownie chwile. Zatrzymalam sie u moich przyjaciol, ktorzy juz wykorzystali urlop wiec cale dnie spedzalam przewaznie na Starowce, jadlam lody od Crycana i czytalam polskie gazety: Rzeczpospolita, Dziennik, Polityka i Wprost. Pewna osoba, ktora przysiadla sie do mojego stolika poinformowala mnie, ze dobrze jest zapoznac sie z wypowiedziami roznych opcji politycznych, zeby uzyskac jakis wizerunek wydarzen polskiej sceny politycznej i polityki Kosciola. Wszystko zaczelo sie od tego, ze czytalam artykul o dyr. Rydzyku i nagle uslyszalam glos "po co czytac, to trzeba krzyczec, krzyczec o tych klamcach i miernotach: Glempie, Wielgusie, Rydzyku i innych szmatach i agentach naszych religiantow. Nas oszukano w czasie wyborow i jestesmy dalej oszukiwani. Nasi politycy to moralne dno a kler opanowal wszystkie dziedziny zycia spolecznego itd". Rozmowy z moimi przyjaciolmi, ogladanie TV, zgadywanie czy Lepper znal plan akci CBA, sluchanie czestochowskiej mowy wiecowej z jedynym religijnym akcentem piesnia do Maryii na koniec, pasywnosc wladzy w relacji z KK i inne wydarzenia to brak pragmatyzmu w polityce.
Autor: kobieta Dodano: 17-07-2007
SCV_ - coś nowego Ciekawe podejście do spraw, które w różne inne, nieciekawe sposoby były już maglowane. Podoba mi się lekkość tego tekstu i zapadające w pamięć porównania.
Autor: SCV_ Dodano: 17-07-2007
abhaod - Prawda prosze nie pisac prawdy, bo mi sie robi glupio...
Autor: abhaod Dodano: 16-07-2007
Autor - Trzeba pomyśleć. Twoje uwagi, diogenesie, niegłupie są, nawet ważne. Ale odpowiem na nie po przemyśleniu. Póki co, dziękuję.
Autor: Autor Dodano: 16-07-2007
diogenes - mielizna nie lubię pretensji do rzeczywistości. a rzeczywistość trzeba tak opisać i skomentować, aby czytelnik miał poczucie czegoś nowego i ważnego zarazem, aby lektura sprawiała poczucie czegoś nieuchronnego: to prosty przepis estetyki, której hołduję. te fragmenty nie dają mi tego poczucia. inspirują je mielizny politycznego życia, obyczajowe banały, chciałbym wręcz napisać - polactwo. czy coś takiego warto pisać po ulissesie, kafce, schulzu, mrożku, witkacym, toporze, armii innych? zastanawiam się, kiedy pisarz rżnie głupa? czy przypadkiem nie przez sam fakt uczestniczenia w ludzkim skowycie, który ma brzmieć jak chórek? brakuje mi już teraz wszystkich rejestrów języka. dlaczego tylko słowa mają oddawać degrengoladę, w której sie taplamy? a czy to na pewno degrengolada? może to jednak najlepszy z możliwych światów? co z fałszem na poziomie istotniejszym - na poziomie struktury języka, jego gramatyki - chciałoby się napisać - duszy? obawiam się, że lęgnie się coś wtórnego, oklepanego i mało ważnego. coś, co sączonemu właśnie piwku ani nie odbiera, ani nie dodaje samaku. pozdrawiam
Autor: diogenes Dodano: 16-07-2007
Pokazuj komentarze od pierwszego Aby dodać komentarz, należy się zalogować Zaloguj przez OpenID.. Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto.. Reklama