Istnieje tylko jeden sposób obrony przed szantażem terrorystów. Wpisanie do konstytucji zakazu jakichkolwiek pertraktacji z szantażystami i przestrzeganie tego z żelazną konsekwencją. Wtedy i tylko wtedy nikt nie będzie porywał Polaków, bo straci to jakikolwiek sens. Oczywiście Polskę podaję tu tylko jako przykład. Jest to jedyne RACJONALNE wyjście ...

w tym sensie można powiedzieć, że jest to wina ogólnoświatowej polityki, globalizacji i czasów w jakich żyjemy... dlaczego o wszystko obwiniać polski rząd? polski inżynier miał szczęście, bo dostał intratną pracę (inaczej by tam nie jechał) i pecha, bo wpadł w ręcę talibów. jestem wstrząśnięta tą śmiercią, ale szukanie winnych i karanie już mnie nie interesuje. po pierwsze szukaj wiatru w polu, po drugie nie lubię mentalności starotestamentowej zemsty, która od zarania nakręca tę spiralę. o gorzkim smaku zemsty Spielberg nakrecił film "Monachium":
 
  www.racjonalist(*)3/q,Monachium.1972..Pekin.2008

To jest wina polskiego rządu , który wysłał tam polskie wojska do Afganistanu i tyle.Czy zwróciliscie uwagę, że porywacze ządali WYCOFANIA POLSKICH WOJSK Z AFGANISTANU?

mnie tam zawsze żal człowieka, żal ludzi, żal zwierząt (one też giną w wojnach), ba, mnie i tych wszystkich terrorystów żal, bo cóż to za los, urodzić się po to, bo wierzyć w brednie, uczyć się zabijać, zabijać, a w końcu samemu (najcześciej młodo) zginąć niezaznawszy życia w pokoju i w spokoju, a szansa była jedna... :((( czy jednak rząd może komuś zabronić pracować gdzie chce? a może tam, gdzie jest niebezpiecznie? ale wtedy musiałby najpierw zabronić pracować na polskich drogach i w polskich kopalniach nie mówiąc o niewysyłaniu żołnierzy i dziennikarzy w niebezpieczne miejsca. inżynier wiedział, że pracuje na minie, ryzykował i stracił życie. szkoda człowieka, to oczywiste. w jego sprawie, jak przypuszczam, rząd zapewne zrobił wszystko co mógł, tyle że pewnie niewiele mógł. tu, na miejscu, w sprawie Krzysztofa O. nie mógł, a co dopiero tam, na końcu świata. oburza mnie odgrażanie się, że rząd pomści śmierć inżyniera. niech już lepiej nie mści, inżynierowi życia nie wróci, a co najwyżej narazi jakichś żołnierzy nie mówiąc o wydatkach. skończmy już może z mentalnością oko za oko, ząb za ząb i za te pieniądze naprawmy parę dziur w ulicach, ale naprawdę, bo narażają ludzi żywych na kalectwo lub śmierć i to się dzieje bezustannie!

 Zal mi nieszczęsnego Polaka i jego rodziny, żal zamordowanych Pakistańczyków. Mimo to nie ze wszystkimi tezami artykułu mogę się zgodzić. O tym, że pracować będzie na terenach objętych wojną domową, gdzie ludzie są porywani, mordowani okaleczani, geolog zapewne wiedział. Widocznie uznał, że warto zaryzykować. Na pomoc rządu w tak odległym zakątku świata nie ma co liczyć. O tym także wiedział. Odbicie zakładnika w stylu Rambo lub Makgajwera zdarzają się na filmach, ale nie w rzeczywistości. Praktycznie jedyną szansą na uwolnienie jest porozumienie z porywaczami. A oni chcą wytargować jak najwięcej. Czy Polska mogła spełnić żądania talibów? Nie, bo więżniowie, których uwolnienia domagali się talibowie siedzieli w więzieniach pakistańskich. Czy można było zaoferować coś rządowi Pakistanu, aby uwolnienie więżniów uznał za opłacalne? Pewnie także - nie. Tak myśląc doszedłem do przekonania, że los uprowadzonego jest przesądzony. Talibowie mordując go nie uwolnią swoich towarzyszy, ale zyskają mocniejszą pozycję w innych negocjacjach. Nikt nie będzie mógł liczyć na litość, humanitaryzm, współczucie. Negocjatorzy będą wiedzieć, że brak zgody oznacza realny wyrok śmierci. Brutalne, okrutne, ale prawdziwe.

Polak był jedyną osobą pracującą na tym terenie. Wszystkie inne firmy już wcześniej wycofały swoich pracowników. Firma zatrudniająca geologa doskonale o tym wiedziała, mimo to biedaka tam wysłała. Dla kasy narazili człowieka na śmierć i śmierć go spotkała. Na miejscu rodziny wytoczyłbym tej firmie proces i na 100% byłby to proces wygrany.

Talibowie go zabili, oczywiście, ale pracodawca doskonale wiedział, że talibowie tam porywają i mordują ludzi.

Tekst trafny. Też mnie zabolało, że nad losem zamordowanych Pakistańczyków, nad cierpieniem ich rodzin jakoś nikt się nie pochylił... A fakt że tam trwa wojna i giną setki ludzi to już mało kogo obchodzi, przynajmniej tak to się odczuwało w przekazach medialnych.

kulka_na_mole - jak możesz tak twierdzić, przecież to talibowie zabili tego geologa i to oni ponoszą "wyłączną i całkowitą" odpowiedzialność. Firma może odpowiadać np. za brak ochrony pracownika, a nie za mord.

Czy zamordowanego geologa wysłało tam państwo polskie, czy prywatna firma, której był pracownikiem?
Za zdrowie i życie pracowników odpowiada pracodawca, w tym przypadku pracodawcą nie było państwo, więc to nie państwo miało obowiązek zapewnienia bezpieczeństwa temu człowiekowi. Winę za śmierć geologa ponosi wyłącznie i całkowicie firma, która go zatrudniła.

Zamordowany Polak było osobą dorosłą. Pojechał do pracy, zaryzykował... Nie udało się. Zrobił to najprawdopodobniej dobrowolnie. Było to jego osobiste ryzyko. Nie widzę w ogóle sprawy.