Do treści
Światopogląd
Religie i sekty
Biblia
Kościół i Katolicyzm
Filozofia
Nauka
Społeczeństwo
Prawo
Państwo i polityka
Kultura
Felietony i eseje
Literatura
Ludzie, cytaty
Tematy różnorodne
Znalezione w sieci
Współpraca
Pytania i odpowiedzi
Listy od czytelników
Fundusz Racjonalisty
Wesprzyj nas..
Zarejestrowaliśmy
202.887.297 wizyt
Ponad 1065 autorów napisało
dla nas 7364 tekstów.
Zajęłyby one 29017 stron A4
Wyszukaj na stronach:
Kryteria szczegółowe
Najnowsze strony..
Archiwum streszczeń..
Ostatnie wątki Forum
:
Kwantowa niepewność: Jak kwestion..
Telegonia
wolność to niewolnictwo
Czy ludzkie mózgi są programowaln..
Od "imperium dobra" do nihilizmu?
Realistyczne pomysły na poprawę a..
witam
zapad nięcie
Coś co ma sens w perspektywie Wsz..
Ogłoszenia
:
Szukam rekomendacji na temat blogów poświęc..
Szukam rekomendacji na blogu poświęconym el..
W poszukiwaniu rzetelnego bloga poświęconeg..
kroki pozycjonowania strony internetowej
Dodaj ogłoszenie..
Czy konflikt w Gazie skończy się w 2024?
Raczej tak
Chyba tak
Nie wiem
Chyba nie
Raczej nie
Oddano 553 głosów.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:
John Brockman (red.) -
Nowy Renesans
Znajdź książkę..
Złota myśl Racjonalisty:
Chrystus wypędził handlarzy ze świątyni. Potem handlarze zmądrzeli: przywdziali szaty kapłańskie.
Autor nieznany
Komentarze do strony
O podziale nauk u Wilhelma Windelbanda i Wilhelma Diltheya
Dodaj swój komentarz…
Marek Zabukowski
Nie jestem pewien czy dobrze zrozumiałeś koncepcje Diltheya i Windelbanda. Równie dobrze, postępując za Twoją logiką, można powiedzieć, że Dilthey dokonał podziału ze względu na metodę (nauki o przyrodzie wyjaśniają, zaś nauki o duchu rozumieją) zaś Windelband ze względu na przedmiot (nauki przyrodnicze badają prawa i abstrakcyjne związki, zaś humanistyka to co jednostkowe). Poza tym skąd pomysł, że czas jest linearny? To jest właśnie metafizyka! Twój tekst wulgaryzuje myśl niezwykle subtelną myśl obydwu uczonych...
@CHOLEWA: a może to właśnie "cielesność fizyczna w czasie i przestrzeni" jest urojona? Przecież samo pojęcie "świata fizycznego" jest abstrakcją, idealizacją dokonaną przez ludzki umysł, zatem skąd wiesz, że on (świat fizyczny) rzeczywiście istnieje. To tylko aksjomat i chyba powinieneś sobie przynajmniej zdać z tego sprawę. Nikt jeszcze nie udowodnił ponad wszelką wątpliwość, że świat istnieje, więc może zaczniesz mówić mniej kategorycznym i nie znającym sprzeciwu językiem?
Autor:
Marek Zabukowski
Dodano:
22-06-2011
Reklama
CHOLEWA - Moje trzy grosze
Dla mnie
Nauka
jest jedna i tylko ze względów metodologicznych człowiek pojedyńczy nie może zajmować się całą nauką . Podział nauk np. przyrodnicze i humanistyczne jest podziałem sztucznym . Dzisiaj nauka jako całość zajmuje się nie tylko człowiekiem ale całą rzeczywistością poza nim łącznie z Wszechświatem , znajdując z nim związki cielesne .Humanista powinien więc wiedzieć , że opisując siebie i innych w rozmaitych relacjach ,używając do tego narzędzi jak metafora , powinien być świadom , że wszelkie hipostazy ( czyniące język piękniejszym ), jeśli nie dadzą się sprowadzić do cielesności fizykalnej w czasie i przestrzeni , to sprowadza opis do świata urojonego. Hipostazami okraszone jest prawo , psychologia , autonomia , słowo "logika " itd.itp. Przy pomocy logiki nie poznajemy świata lecz poprawność naszych sądów. Moim zdaniem
neokwanty prof. A.R. Nowickiego są świetnym zwieraczem całej Nauki.
Autor:
CHOLEWA
Dodano:
11-06-2009
Pokazuj komentarze
od pierwszego
Aby dodać komentarz, należy się zalogować
Zaloguj jako
:
Hasło
:
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a -
załóż konto..
Reklama
[
Regulamin publikacji
] [
Bannery
] [
Mapa portalu
] [
Reklama
] [
Sklep
] [
Zarejestruj się
] [
Kontakt
]
Racjonalista
©
Copyright
2000-2018 (e-mail:
redakcja
|
administrator
)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365