Do treści
Światopogląd
Religie i sekty
Biblia
Kościół i Katolicyzm
Filozofia
Nauka
Społeczeństwo
Prawo
Państwo i polityka
Kultura
Felietony i eseje
Literatura
Ludzie, cytaty
Tematy różnorodne
Znalezione w sieci
Współpraca
Pytania i odpowiedzi
Listy od czytelników
Fundusz Racjonalisty
Wesprzyj nas..
Zarejestrowaliśmy
204.449.499 wizyt
Ponad 1065 autorów napisało
dla nas 7364 tekstów.
Zajęłyby one 29017 stron A4
Wyszukaj na stronach:
Kryteria szczegółowe
Najnowsze strony..
Archiwum streszczeń..
Ostatnie wątki Forum
:
problem ocieplania klimatu
dziwne
Podręcznik do filozofii współczes..
Czy człowiek może posiadać osobli..
Dlaczego woda i powietrze są wspó..
Wielkie twierdzenie Fermata? ŻAL
Katastroficzny dramat...
Drżyjcie nożownicy
zachód nas zdradzi
Ogłoszenia
:
the topic of customer communications manage..
Czy ktoś może polecić jakiś sprawdzony edyt..
casino
Szukam rekomendacji na temat blogów poświęc..
Dodaj ogłoszenie..
Czy konflikt w Gazie skończy się w 2024?
Raczej tak
Chyba tak
Nie wiem
Chyba nie
Raczej nie
Oddano 701 głosów.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:
Lilian Edvall -
Nowe życie Tildy Bengtsson
Znajdź książkę..
Złota myśl Racjonalisty:
Od dawna zresztą wiadomo, że tam, gdzie królują
Prawdziwe Wartości
, zwykłym wiedzie się znacznie gorzej.
Jan Woleński
Komentarze do strony
Homo sum, humani nil a me alienum puto
Dodaj swój komentarz…
Apps - Volter
Tekst ciekawy, z przyjemnością przeczytałem. Ja tylko poproszę "Voltaire'a" albo "Woltera", ale nie "Volter'a". Swoją drogą wydaje mi się, że stanowisko Woltera nie jest przeciwne opinii Feuerbacha. Jest chyba tym samym, lecz ujętym złośliwie wnioskiem - Bóg był koniecznie potrzebny [np. do rządzenia], to go wymyślono.
Autor:
Apps
Dodano:
02-02-2010
Reklama
Neumann - Religie monoteistyczne
Trzy główne religie powstały na początku naszej ery (islam około 600r n.e., chrześcijaństwo około 100r. n.e., judaizm wcześniej. Wydaje mi się,że głównie brak pogodzenia się z śmiercią spowodował duże zainteresowanie tymi religiami. Życie wieczne każdemu się marzy, o innych rzeczach nie wspominam. Niestety, większość z nas nie chce się pogodzić ze śmiercią, która dotyka każdego z nas na szczęście ! I to jest piękne !!
Autor:
Neumann
Dodano:
02-02-2010
luxforos (Stanisław Pietrzyk) - do poprzedniego
3 na 3
no i, bo nie dokończyłem, kodeks moralny wynika nie z tego, co głoszą jakieś religie (to kodeksy religijne). To coś, co pozwala egzystować osobnikom w danej społeczności. To nie żaden altruizm czy coś na ten kształt. Każdy osobnik w stadzie (jakimkolwiek) działa w sposób taki, który przysparza korzyści wszystkim (jednostce też). Inaczej społeczność traci rację bytu. To też, niestety, nie moje. Jeszcze raz pozdrawiam
Autor:
luxforos (Stanisław Pietrzyk)
Dodano:
01-02-2010
luxforos (Stanisław Pietrzyk) - ad rem
1 na 1
Jeszcze jedno, o czym zapomniałem. Przeciwnicy ateistów (celowy eufemizm)twierdzą, że gdyby człowiek nie miał wiary w zmartwychwstanie i życie po śmierci ("w zmartwychwstanie uwierzę wtedy, kiedy zobaczę, jak natura na wiosnę przykleja do drzew te same liście, które opadły jesienią" - to nie moje), to masowo popełniałby zbrodnie i samobójstwa. Ciekawe. Jak wiem, że mam tylko to jedno istnienie, to mam je sobie skracać? Tym bardziej, że wiem, że tam już nic nie ma? Mniejsza o to. Kodeks moralny (nie dekalog - ten ma 3 pierwsze przykazania boskie, reszta niekoniecznie w odpowiedniej kolejności - tyczące ludzi)
Autor:
luxforos (Stanisław Pietrzyk)
Dodano:
01-02-2010
luxforos (Stanisław Pietrzyk)
3 na 3
"Rzeźbiarz robi pomiary na drzewie [...] Z tego zaś, co zostanie, czyni swego boga, bożyszcze swoje, któremu oddaje pokłon i pada na twarz, i modli się, mówiąc: "Ratuj mnie, boś ty bogiem moim!" (Iz. 44,13-20). Tyle na temat. Tak, jak ludzie są różni (moralność i gwiazdy też są u nich w rozmaitych miejscach), tak i ich kodeksy moralne (to dla tych, którzy jeszcze są pod dominującym wpływem "walki o ogień" i nie znają imperatywu jakiegoś Kanta)są różne. Feuerbach, Nietzsche, tak, to bliżsi nam. A sporo było "antychrystów" wcześniej. Mniejsza o to. Tekst fajny. I temat, jak dla mnie, również. Ale pewnie za chwilę będą niewybredne ataki rozmaitych obrońców religii, którzy i tak, nawet po odparciu ataków, nie będą wiedzieli, po co atakowali (vide poprzednie teksty "Racjonalisty")Pozdrawiam serdecznie autorkę.
Autor:
luxforos (Stanisław Pietrzyk)
Dodano:
01-02-2010
Pokazuj komentarze
od pierwszego
Aby dodać komentarz, należy się zalogować
Zaloguj jako
:
Hasło
:
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a -
załóż konto..
Reklama
[
Regulamin publikacji
] [
Bannery
] [
Mapa portalu
] [
Reklama
] [
Sklep
] [
Zarejestruj się
] [
Kontakt
]
Racjonalista
©
Copyright
2000-2018 (e-mail:
redakcja
|
administrator
)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365