Do treści
Światopogląd
Religie i sekty
Biblia
Kościół i Katolicyzm
Filozofia
Nauka
Społeczeństwo
Prawo
Państwo i polityka
Kultura
Felietony i eseje
Literatura
Ludzie, cytaty
Tematy różnorodne
Znalezione w sieci
Współpraca
Pytania i odpowiedzi
Listy od czytelników
Fundusz Racjonalisty
Wesprzyj nas..
Zarejestrowaliśmy
202.657.895 wizyt
Ponad 1065 autorów napisało
dla nas 7364 tekstów.
Zajęłyby one 29017 stron A4
Wyszukaj na stronach:
Kryteria szczegółowe
Najnowsze strony..
Archiwum streszczeń..
Ostatnie wątki Forum
:
igloo
Kto to jest deweloper?
Pańskie oko konia tuczy.
Cześć i Chwała Wielkiej Polce
osiągnęliśmy najlepszy wynik
symetria jest boska
Forward/backward laser beam?
Niemecka sluzba zdrowia rasistows..
Totalna asymetria umowna w brutal..
Ogłoszenia
:
Szukam rekomendacji na temat blogów poświęc..
Szukam rekomendacji na blogu poświęconym el..
W poszukiwaniu rzetelnego bloga poświęconeg..
kroki pozycjonowania strony internetowej
Dodaj ogłoszenie..
Czy konflikt w Gazie skończy się w 2024?
Raczej tak
Chyba tak
Nie wiem
Chyba nie
Raczej nie
Oddano 529 głosów.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:
Stanisław Kukurowski -
Racjonalna, radykalna, antyklerykalna. Literatura oświecenia w publikacjach lat 1944-1956
Znajdź książkę..
Złota myśl Racjonalisty:
Jałmużna przynosi ulgę temu, kto ją daje, a wyrządza zło temu, kto ją otrzymuje.
Anatol France
Komentarze do strony
Ameryka jednak pamięta o wolności słowa
Dodaj swój komentarz…
kaluzam - panowie od wariografów
nie wolność słowa jest ważna,jak to,że szaleńcy zza polskich państwowych biurek próbują przeprowadzić program redukcji przeludnienia zatajemniony urzędopwymi metodami,ich niewdzięczność względem usa jest tak wielka,że obsadzili oni ich struktury law enforcementu biegłymi pochodzenia irlandzkiego,którzy realizują plany polityczne wielkiej brytani i używając naukowych metod zliczyli społ. usa razem z inteligentami zza polskich biurek w celu przeprowadzenia planowanych z użyciem prekognicji i innych metod badawczych działań na terenie europy i świata,które mają zastąpić przekształcenia systemowe,których nie potrafią oni dokonać ze względu na to,co musi wynikać z ogólnego zarysu konstytucji.
Autor:
kaluzam
Dodano:
27-06-2024
Reklama
Wojciech Peisert - @Kamil Kłosiński
1 na 1
"A powinny być one w pierwszym rzędzie kierowane do nazywających się
"liberałami",a stojącymi w pierwszym szeregu obrońców morderców i
fanatyków."
Każdy ma prawo się nazywać jak chce i mówić bzdury jakie chce. Tym niemniej proponuję poczytać trochę literaturę przedmiotu. Hasła: liberalizm, libertarianizm.
Autor:
Wojciech Peisert
Dodano:
02-10-2012
baszarteg - Budionny
Szkalowanie Islamu nie powinno mięć miejsca ! każdy fakt można przedstawić bez ocen, szyderstwa, agresji, epitetów.(no prawie każdy ;) Musimy więc spróbować nauczyć się mówić o Islamie w sposób "nowoczesny" nie zapominając o faktach (co to, to nie;) Tak więc gdy trzymać się faktów wychodzi na to że Islam to wspaniała religia "pokoju" choć niestety z tym "pokojem" nie za bardzo sprawdza się w praniu.;) Zaś Mahomet wielkim prorokiem był,choć przy okazji mordercą(pardon - "negatywnym regulatorem czynności życiowych u bliźnich" ;) skrytobójcą(no nie ! to także kole w oczy -"zdalnym negatywnym regulatorem czynności życiowych u bliźnich" brzmi o wiele lepiej .Rabusiem (a właśnie że "zręcznym zaopatrzeniowcem" ! ;) i wedle obecnych standardów pedofilem.(żartuje... "seksualnym ekscentrykiem" oczywiście ;) Mam tylko cichą nadzieje że nikogo nie uraziłem...:)
Co do przemówienia prezydenta Obamy to chapeau bas. :)
Autor:
baszarteg
Dodano:
02-10-2012
myprecious
1 na 1
Życzę panu Obamie więcej takiej dobrze pojętej niepoprawności politycznej.
Autor:
myprecious
Dodano:
01-10-2012
Malgorzata Koraszewska - Co niepokoi
2 na 2
Powiedzenie, że przyszłość nie powinna należeć do tych, którzy szkalują proroka islamu, jest o tyle niepokojąca, że dopuszcza myśl o cenzurze i prawach o bluźnierstwie. W Stanach Zjednoczonych jak na razie obowiązuje pełna wolność słowa (na szczęście) i prawo amerykańskie niczym nie może zagrozić ani tym, którzy szkalują zmarłego blisko półtora tysiąclecia temu człowieka, ani tym, którzy negują Holocaust. W imię wolności słowa tak powinno pozostać.
Niepodległa, zamożna Palestyna, która uznaje istnienie sąsiada, żydowskiego państwa Izrael, nie uczy swoich dzieci nienawiści do Żydów, nie finansuje terrorystów wysadzających się w powietrze w autobusach i nie strzela rakietami do izraelskich autobusów szkolnych i do wsi i miasteczek w Izraelu, jest niedościgłym marzeniem większości Izraelczyków. Z pewnością te słowa nikogo poza panem Budionnym nie zaniepokoiły.
Autor:
Malgorzata Koraszewska
Dodano:
01-10-2012
Budionny - @ p. Koraszewska
Stwierdzenie, że osoba potępiająca szkalowanie islamu powinna jednocześnie potępić negowanie Holocaustu, etc. jest niepokojące? A dlaczego?
A może bardziej "niepokojący" w tym niezłym skądinąd przemówieniu jest inny fragment:
an independent, prosperous Palestine
?
Autor:
Budionny
Dodano:
01-10-2012
Malgorzata Koraszewska - @Apokalipsus
1 na 1
Chyba nie przeczytał pan/pani artykułu. Kończy się on tym właśnie cytatem o Koptach, dręczonych kobietach itp. Zabrakło jednak dość niepokojącego zdania, które Obama wypowiedział, a którego nie przytoczono w tej sympatycznej skądinąd wyliczance.
Autor:
Malgorzata Koraszewska
Dodano:
01-10-2012
Apokalipsus
3 na 5
@Małgorzata Koraszewska
Pragnę sprostować Pani wiadomość, która może być (dla mnie była) myląca.
Zapomniała Pani wspomnieć o innych "Future must not belong to...", w których Obama mówi o tych, którzy krzywdzą Koptów, którzy dręczą kobiety, tych którzy korumpują, tych którzy obracają się plecami na pokój itd.
Wspomniane przez Panią zdanie, jest częścią wypowiedzi, w której nie wygląda już tak źle jak wydaje się w Pani poscie. Obama przyznał, że jeśli chce się potępić szkalujących Mahometa (szkalować, znaczy bezpodstawnie oczerniać), należy również potępić negujących Holokaust, podpalających kościoły i slafitów. Czyli zachowany został ogólny ton wymowy.
Skądinąd zbliżają się wybory, a jak wspomniano w artykule, Obama ma wizerunek przepraszającego prezydenta...
Autor:
Apokalipsus
Dodano:
01-10-2012
romaro
2 na 2
"Ponadto, jako prezydent naszego kraju, naczelny dowództwa sił zbrojnych akceptuję fakt, iż ludzie będę obrażać mnie codziennie i zawsze będę bronił ich prawa do tego."
Chciałbym kiedyś usłyszeć podobne słowa z ust naszego prezydenta.
Autor:
romaro
Dodano:
01-10-2012
Malgorzata Koraszewska - A jednak
5 na 5
Zabrakło mi kilku słów w ostatnim przytoczonym cytacie z przemówienia Obamy. Powiedział on dalej: "Future must not belong to those who slander prophet of islam" czyli "Przyszłość nie może należeć do tych, którzy szkalują proroka islamu". Odebrały one nieco blasku całemu cytatowi. Kto będzie decydował, jakie słowa szkalują tego nieżyjącego od 1400 lat pana?
Autor:
Malgorzata Koraszewska
Dodano:
01-10-2012
Kamil Kłosiński
8 na 8
Po prostu świetny artykuł.A i przemówienie jakby mało podobne do Obamy. Czy to wpływ kampanii wyborczej czy po prostu wewnętrzne przekonanie-nie wiem,ale nareszcie te słowa padły.A powinny być one w pierwszym rzędzie kierowane do nazywających się "liberałami",a stojącymi w pierwszym szeregu obrońców morderców i fanatyków.Kiedyś dawno ktoś powiedział "Nie bóg,lecz człowiek potrzebuje obrony".I to jest myślę nakaz każdego rozsądnego człowieka.
Autor:
Kamil Kłosiński
Dodano:
01-10-2012
Pokazuj komentarze
od pierwszego
Aby dodać komentarz, należy się zalogować
Zaloguj jako
:
Hasło
:
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a -
załóż konto..
Reklama
[
Regulamin publikacji
] [
Bannery
] [
Mapa portalu
] [
Reklama
] [
Sklep
] [
Zarejestruj się
] [
Kontakt
]
Racjonalista
©
Copyright
2000-2018 (e-mail:
redakcja
|
administrator
)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365