Jakbym ja zalecal seks z 10 latkami to na 100% mialbym klopoty z policja.... jakbym grozil komus smiercia za zmiane pogladow to bym szybko dostal wyrok za grozby karalne ale jakbym byl wierzacy to to wszystko by przeszlo a w dodatku bym mogl ludzi ciagac po sadach za to ze nazywaja moja religie nie tak jak mi sie podoba....

Art.256 Propagowanie faszyzmu lub totalitaryzmu
§ 1. Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny
totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic
narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na
bezwyznaniowość,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto w celu rozpowszechniania produkuje,
utrwala lub sprowadza, nabywa, przechowuje, posiada, prezentuje,
przewozi lub przesyła druk, nagranie lub inny przedmiot, zawierające
treść określoną w § 1 albo będące nośnikiem symboliki faszystowskiej,
komunistycznej lub innej totalitarnej.

Wywiad nie, ale głoszenie tego w miejscu publicznym (czy meczet może za takie uchodzić?) podchodzi pod w.w. paragrafy. Propagowanie szariatu bez wątpienia jest propagowaniem totalitarnego ustroju oraz nienawiści na tle wyznaniowym.

RadRado jak ktos to robi w ramach swojej wiary to jest ok ....

RadRado ukarany to możesz być ty za obrażanie uczuć religijnych. Jeżeli kogoś bijesz to jest to przestępstwo ale jeśli kogoś bijesz z powodu nakazów religii to jest to zupełnie co innego, to jest świętość i nikt nie ma prawa się w to wtrącać. To jest wielka tajemnica wiary i tylko ludzie w klapkach na oczach z ciasnymi umysłami tego nie dostrzegają.

Oni są mili i kochani póki ich jest mało... Przybędzie ich, to zaczną się problemy...

@hazy
To może niech dresy założą religię, która nakazuje im bić po pysku i kraść telefony :D Może wtedy będą mogli uprawiać swobodnie swój kult bez obawy o jakiekolwiek oskarżenia :).

Zalozmy moze jakas korzystna dla nas religie hmm taka zeby duzo zarobic i miec duzo praw.

http://schnellmann.org/http___blogs.tampabay.com_photo_2009_11_terrorism-thats-personal.pdf

Islam, nakładając karę śmierci dla apostatów, trzyma wiernych w najstraszniejszej, bo przechodzącej z pokolenia na pokolenie NIEWOLI, od której nie ma żadnej możliwości ucieczki. W XXI wieku to jedyna religia, która nakłania do morderstwa na apostatach.
Cały cywilizowany świat NIEWOLNICTWO tępi z całą surowością. Na tej podstawie winien on całkowicie wyeliminować islam, a meczety pozamykać lub zrównać z ziemią.
Polscy Tatarzy wyznają islam, który kary śmierci za apostazję nie praktykuje. Zatem można to zmienić. Znam byłych muzułmanów, którzy byliby "w siódmym niebie", gdyby mogli się przyznać publicznie do utraty wiary. Obecnie żyją w ciągłym strachu. Moim libańskim przyjaciołom grozi śmierć z rąk ich syna-islamskiego fanatyka.

''Podziękujmy'' bezmyślnym rządom europy zachodniej lat sześćdziesiątych za głupotę i sprowadzenie muzułmanów do europy. Teraz to ironia, ale obyśmy w przyszłości nie dziękowali własną krwią...

P.S. należy wspierać promowanie dzietności u rodzimych europejczyków, we Francji przyrost autochtonów dzięki odpowiedniej polityce jest wysoki i dobrze rokuje.

[deleted]

Islam jest niczym innym jak totalitarno-religijnym systemem politycznym. I dlatego-tak jak inne polityczne idee totalitarne-powinien być traktowany przez prawo podobnie.  Prawo karne nie powinno robić rozróżnień na ideologie religijne czy świeckie. W państwie demokratycznym nie może mieć miejsca sytuacja,gdzie prawo chroni jednych przestępców ,a ściga innych. To jest jawne łamanie konstytucji RP. 

Ok, z ogólnym przesłaniem artykułu się zgadzam, ale z tym propagowaniem pedofilii to przesadzacie. Facet przecież powiedział wyraźnie, że są trzy warunki, które kobieta musi spełnić:
1) musi być dojrzała fizycznie;
2) musi być dojrzała psychicznie;
3) musi odczuwać pociąg, kiedy patrzy na mężczyznę.

Pokażcie mi 10-latkę która spełnia choćby jeden z nich. Szkoda też, że autor nie dopytał tego imama, jakim cudem Aisza spełniała te warunki mając 9 lat.

W polowie wypowiedzi sprzeta uznalem ja za sarkazm. Jednak koniec wprawil mnie w oslupienie. Jak mozna dopytywac (rozumiem okreslenie jako werbalna komunikacje) rozmowce uzywajacego przymiotnikow w stanowionym (dla muzulmanow imam stanowi prawo!) prawie. Jaka? "Dojrzala"(1) Jaka? "Dojrzala"(2) Jaki? "Widzacy"-mezczyzna widzi(sic!) pociag seksualny?(3). W kodeksie praw zagrozonych odpowiedzialnoscia karna za ich zlamanie, w europejskich realiach, granice sa szczegolnie i konkretnie okreslane. Np. w RP dziewczynka ponizej lat 15 jest uwazana za dziecko i jej cielesnosc jest pod szczegolna ochrona. Wlasnie po to, by jakiegos lachmyte, nawet-moze szczegolnie?-w sutannie czy innej kiecce, powstrzymac przed JEGO ocena co do dojrzalosci. Ocene  odczuwania pociagu seksualnego przez dzieci (czy kobiety) w subiektywnej gesti mezczyzn (podnieconych?) pozostawie bez komentarza. Jest dla mnie wielce zasmucajace ze komentujacy nie pomysli iz ocena (mniemam, ze Europejczyka) seksualnosci 10 czy 12:olatki moze i zapewne jest-odsylam do sprawozdan z innych kontynentow, a tyczacych malzenstw, konsumowanych(!), religijnych zawartych wlasnie z dziecmi-inna od oceny mezczyzn z innych kregow kultorowych niz europejskie. "sprzet" chce dopytywac imama o kryteria mezczyzn "widzacych" pociag w oczach

islam to tyrania i nie można nazywać islamu religią

Owszem, islam to tyrania ale dlatego, że każda religia to tyrania. Islam jest tylko bardziej konkretny i uczciwy w tej kwestii. Ale czym - co do zasady - różni się od innych religii, które grożą wiecznymi mękami? Cóż znaczy życie doczesne wobec wieczności? Lęk jest podstawowym uczuciem podtrzymującym "wiarę". Tyle, że w przypadku islamu lęk ma bardzo racjonalne uzasadnienie.

Do Racjonalisty.pl
Czy to się kwalifikuje do złożenia zawiadomienia do prokuratury?

Czekam na komentarze, że muzułmanie są PRAWIE tak radykalni jak katolicy w Polsce, a szariat jest PRAWIE taką zbrodnią, jak krzyż na ścianie w szkole.

Szkoda, że autor nie skonfrontował tych poglądów z praktykami rzeczywiście polskich muzułmanów, głównie Tatarów, bo tak to wyszło trochę tendencyjnie.
Właściwie radykalizm religii zależy w dużej mierze od kontekstu, czyli sytuacji politycznej. Zakleszczony słusznie zauważył, że między religiami nie ma większych różnic. Okrucieństwo chrześcijaństwa zostało "rozmiękczone" przez Oświecenie, a ustępstwa były stopniowo wymuszane siłą. Dlatego religie należy generalnie marginalizować, nie dzieląc na lepsze i gorsze.

"Szkoda, że autor nie skonfrontował tych poglądów z praktykami rzeczywiście polskich muzułmanów, głównie Tatarów, bo tak to wyszło trochę tendencyjnie"

Meczet, którego imam chce szariatu w Polsce należy właśnie do Muzułmańskiego Związku Religijnego zrzeszającego polskich Tatarów. Ich rzekome zintegrowanie to mit, bajka. Dawno i nieprawda. Gdyby rzeczywiście byli zintegrowani i "umiarkowani" (cokolwiek by to miało znaczyć) to nie pozwoliliby na przejęcie ich organizacji przez radykalnych salafitów finansowanych przez Arabię Saudyjską.

Od dawna obawiałem się negatywnych zmian u polskich Tatarów. Ale i do tego musiało dojść, ponieważ najbardziej fanatyczni Arabowie łożą na budowy meczetów i wspomagają finansowo radykalnych muzułmanów na całym świecie. Żaden pieniądz nie śmierdzi, a płacącym należy się podporządkować. Czarno to widzę :(((
W wielu krajach muzułmańskich nakłanianie do konwersji lub apostazji karane jest śmiercią. Nie uważam, że należy im odpłacać tą samą monetą, ale wyznawanie islamu winno być surowo karane - jeśli to konieczne więzieniem, lecz najlepiej odsyłaniem do krajów muzułmańskich i to bez prawa powrotu.

Takie słowa mogły być wypowiedziane w Warszawskim Meczecie MZRu ponieważ:
1. Tatarów w Warszawie jest coraz mniej a tym co są jest coraz bardziej obojętne co się dzieje w ich meczecie. Zaczynają dominować inne nacje w tym typowo polska. Powstaje zlepek różnych ludzi luźno z sobą powiązanych.
2. Docenia się pozytywne strony imama i jego dobre cechy charakteru na wypowiedzi tego typu przymruża się oko jako nieistotne.
3. Do wielu ludzi nie dociera że do zaściankowej polski może przyjechać jakiś dziennikarz z Szwecji i ciągnąć imama za język a później przytaczać te wypowiedzi jako autorytatywne "europejkiego imama".

Przejęcie organizacji przez salafitów to wymyślona bujda. Nic takiego nie ma miejsca. Może powstała jakaś nowa teoria coś w rodzaju tych głoszonych na eroislam.pl
Nie wiem kto umieścił w artykule pieczęć gminy Kruszyniany oryginalnie autor czy tłumaczka. To wprowadza w błąd czytelników sugerując że jest jakieś powiązanie.

Czekam na komentarze, że muzułmanie są PRAWIE tak radykalni jak katolicy w Polsce, a szariat jest PRAWIE taką zbrodnią, jak krzyż na ścianie w szkole.
-Znalezienie gorszego i głupszego od siebie niektórym poprawia samopoczucie, ale to nie sprawia, że stają się przez to lepsi, ani mądrzejsi.

Ciekawe co Pan pisze, ale jeśli jest Pan członkiem tej społeczności to czy a/ może Pan potwierdzić, że meczet jest finansowany przez Arabię Saudyjską? b/Pisze Pan, że coraz mniej polskich Tatarów w Warszawie (ilu dokładniej, są jakieś statystyki?) c/ Pisze Pan, że takie słowa mogły być wypowiedziane, ale ludzie zwracają uwagę na to co dobre, a na takie rzeczy przymrużają  oko. Czy rzeczywiście jest Pan gotowy przymrużyć oko na takie rzeczy?
Nowe teorie z euroislamu.pl - co Pan ma na myśli, radykalizm imamów kierujących się czy to wahabizmem czy innymi radykalnymi ideami? U nas ksiądz Natanek jest jeden, w krajach islamu są ich miliony, czy próbuje Pan temu zaprzeczyć?   
 

"Benedykt XVI zmagał się z o wiele większymi tematami niż pedofilia."  bp Tadeusz Pieronek
"79-letni ojciec Groeschel w wywiadzie dla katolickiego portalu National Catholic Register, oskarżył nastolatków o uwodzenie księży".Prosze  zobaczyć co wyprawiają obrońcy krzyża! 

Nie znam dokładnie statystyk nie jestem z Warszawy ale znam tendecje rozwoju.Teorie euroislamu - szukanie na siłę powiązań z jakąś terrorystyczną międzynarodówką (głównie Bractwem Muzułmańskim), doszukiwanie się w Polsce radykalizacji, demonizacja otrzymywania zagranicznej pomocy. Czujność i podejrzliwość to rzeczy normalne i zdrowe ale nie w takiej skali jak oni tam stosują.
Nie znam finansów meczetu w Warszawie, nigdy się tym szczegółowo nie interesowałem. Wiem jednam że finanse te są jawne przynajmniej dla członków społeczności Warszawy, zajmują się nimi od wielu lat ludzie o dobrej reputacji, obieralni i kontrolowani. Jeżeli jednak dostają propozycję wzięcia pieniędzy z zagranicy np. z Arabii Saudyjskiej to mam nadzieję że skorzystają i nie bedą się oglądać na anty Saudyjski obłęd jakiemu wielu ulega.

Czyli dostaliśmy tę odpowiedź, która jest najbardziej przerażająca - prawdopodobnie uczciwy i w żaden sposób nie związany z ekstremizmem człowiek nie jest zainteresowany tym, czy jego grupa wyznaniowa jest finansowana przez organizację namawiającą do ekstremizmu czy nie.  Zakłada Pan sobie, że ludzie, którzy to robią mają dobrą reputację i to wystarczy. Ten film oglądaliśmy setki razy w historii - naiwne zaufanie uczciwych i w efekcie firmowanie ekstremizmu przez intensywne zamykanie oczu. Tak było z komunizmem, tak jest dziś często z islamem. Tyle, że dla uczciwych i normalnie żyjących w nowoczesnym społeczeństwie muzułmanów ten ekstremizm jest równie groźny, a może nawet groźniejszy niż dla grup zewnętrznych. Warto pamiętać, że grubo ponad 90 procent ofiar islamskiego esktremizmu to sami muzułmanie. Warto się przed tym bronić, zanim będzie za późno.  

Ilość muzułmanów w Polsce która się angażuje w życie wspólnoty to ledwo
kilka tysięcy osób. Większość osób zna się od wielu lat często na stopie koleżeńskiej i spotyka się w
pewnych odstępach czasu. Tego nie da się porównać do rozwoju komunizmu.
W
stolicy Polski nie ma meczetu reprezentatywnego z prawdziwego
zdarzenia. Tu znajdują się placówki dyplomatyczne krajów muzułmańskich,
tu przyjeżdżają biznesmeni, turyści.Za meczet robi dostosowana willa, to nie wpływa korzystnie na wizerunek Polski. Czy się to komuś podoba czy nie muzułmanie na świecie stanowią ponad 1mld ludzi i ci ludzie będą jakoś Polske na mapie zaznaczać. Dodatkowo budynek ten przez wiele lat nie był w najlepszym stanie technicznym, nie wiem jak to wygląda teraz bo nie byłem kilka lat. Gdzież więc są te petrodolary?

Nie sądzę, aby Pan Ibn Jakub nie wiedział, że w Warszawie na Ochocie buduje się wielki meczet obok Blue City. Budowę sfinansowała Arabia Saudyjska.
We Włochach działa meczet radykalnego Stowarzyszenia Ahmadiyya.
Pisanie o maleńkim meczecie i nieznacznym wpływie fanatyków islamskich, to nieudolne mydlenie oczu.

Na Ochocie budowę nie sfinansowała tylko finansuje Arabia Saudyjska (chyba jakiś konkretny darczyńca).Budowa się jeszcze nie skończyła i z tego co wiem nie jest pewne kiedy się skończy.Póki co mówimy o czasie przyszłym. Do Ahmadiji raczej mało kto będzie zaglądać chyba tylko z ciekawości, nazywanie tej grupy radykalną to przesada.
Zacząłem pisać o rzekomej salafizacji polskich Tatarów. Jak na razie nie mogę mówić nawet że salafici to wśród Tatarów mniejszość. Nie znam i nie słyszałem nawet o jednym takim przypadku.

Chyba Szwedzi maja zludzenia...akuratnie w Svt pokazano inwestygujacy dokument dotyczacy dzialalnosci meczetow. Powyzsze otrzymuja dotacje na kulturalno spoleczna. dzialalnosc (?). Warunkiem ze strony Panstwa jest dzialanie na rzecz rownouprawnienia plci, integracjii, wykrztalcenia, zaniechania barbarzynskich praktyk.. I pod tym sie podpisali. I co? Z tychze wlasnie meczetow, przez strony internetowe plyna instrukcje dla Prawdziwego Mezczyzny Muzulmanina..poligamia, rzezanie, kara cielesna dla kobiet, szerzenie islamu, szariat...pedofilia.

O polskim islamie wiem zbyt mało, żeby zabierać głos. To co wiem, może być mylące, ale mam wrażenie, że społeczność polskich Tatarów nie była dyskryminowana  nie pamiętam informacji o aktach wrogości wobec tej grupy. Było by ciekawe dowiedzieć się więcej. Nie w tym jednak leży w tym przypadku problem, raczej istotne i niepokojące jest traktowanie przez Pana islamu jako jakiegoś monolitu. Tymczasem dzisiejszy islam to islam przeżarty morderczymi konfliktami z setkami ofiar każdego dnia. Wielki podział to sunnici i szyici, w obu dziesiątki sekt dyszących do siebie nienawiścią i w obu bardzo silne nurty ekstremistyczne. Nie zamykajmy oczu na rzeczywistość, nie islam jest zagrożeniem (a już z pewnością nie polscy Tatarzy), a ekstremizm właśnie. W Niemczech, w Anglii, w Szwecji urodzeni tam młodzi ludzie, których rodzice cieszyli się wolnością Zachodu, nagle lądują z karabinami w rękach czy to w Afganistanie, w Syrii czy w innym miejscu. Świat się zmienia, a owi niewinni" fundatorzy bardzo o to dbają.         

Po lekturze fragmentu o tym, że islam zaleca (sic!) seks z dziećmi poniżej 10 lat, przestałem czytać dalej. Jest to wniosek autora tego paszkwilu, wyciągnięty ze słów imama o dojrzałości fizycznej i psychicznej jako czynniku decydującym o tym, czy człowiek powinien podejmować współżycie, czy nie (to samo można przeczytać w podręcznikach wychowania seksualnego). Granice mojej tolerancji na manipulację i przekłamanie zostały w tym miejscu przekroczone.

Dość podobne odczucia towarzyszyły mi w czasie czytania jakiś czas temu "znakomitego" artykułu pod tytułem: "Jestem Indianinem i syjonistą".

Kot Behemot jak dotąd nie grzeszył na naszych łamach inteligencją, nie ma jednak umiaru w grzeszenia jej przeciwieństwem. Rozpustne głupoty Kota Behemota polegają głównie na pisaniu kocich opinii bez zainteresowania się o czym mówi i właściwie po co. Poniżej kotek pisze nam, że przestał czytać i zaczął pisać. Niesłusznie koteczku, warto czytać przed napisaniem i nie zajmować miejsca myślami bez żadnego sensu. Koran, czyli święta księga, życie proroka Mahometa i tysiące kazań współczesnych duchownych, to rzeczy do których łatwo dotrzeć, natomiast myśli Kota, to rzeczy, których w związku z tym, że są to myśli wokół tematów nie rozpoznanych, nie są warte uwagi. Wspomniany Indianin również znacznie ciekawszy od kocich mądrości, z tego prostego powodu, że Indianin był ciekaw świata, czego  o tym Kocie powiedzieć w żadnym przypadku nie można.  
Kanadyjski Indianin ma imię, nazwisko, życiorys i historię rodzinną, polski Polak Kot Behemot ma tyko zapał do komentowania czegoś czego nawet nie przeczytał, a już z pewnością nie próbował nawet zrozumieć.    

"Po lekturze fragmentu o tym, że islam zaleca (sic!) seks z dziećmi poniżej 10 lat, przestałem czytać dalej. Jest to wniosek autora tego paszkwilu,...
-Więc to jednak musiałeś przeczytać:
"Fundamentaliści islamscy są wspaniali. Ani dom, ani religia nie są wystarczająco silne bez solidnych fundamentów. Wszyscy muzułmanie są fundamentalistami."
-Czy do takiego zdania potrzebny jest jakiś paszkwil? Też uważasz, że fundamentaliści islamscy są wspaniali? Może trzeba ci to przybliżyć to pojęcie, to goście od obcinania głów, zamachów terrorystycznych, wysadzania autobusów, strzelania do dziewczynek, które chcą chodzić do szkoły. Wspaniali?

Inwektywy p. Koraszewskiego nie są warte odpisywania, ale Panu chętnie odpowiadam.

Oczywiście słowa pochwalające fundamentalizm islamski niezbyt mi się podobają -
świadomy jestem, co fanatyczni muzułmanie robią w różnych zakątkach świata.

Nie zmienia to jednak faktu, że fragment o pedofilii jest nadużyciem i prymitywną manipulacją. Czy z faktu, że u ortodoksyjnych żydów w czasie obrzezania, krwotok z okaleczonej części ciała niemowlęcia jest tamowany przez rabina za pomocą ust (zdarzają się wypadki, że dziecko zaraża się w czasie tego zabiegu opryszczką i umiera), możemy wyciągnąć wniosek, że judaizm "zaleca seks oralny z niemowlętami"? Oczywiście, że
nie!

Islam jest za co krytykować bez potrzeby uciekania się do manipulacji.

Panie IbnJakub, coś takiego nie istnieje, to tylko pańska demagogia. Arabia S. jest eksponentem wahhabizmu, w szkołach uczy się nienawiści do innowierców, skazuje się na śmierć za ... czary! "Protokoły ..." są zalecaną lekturą itd itd... To jeden z najbardziej totalitarnych krajów na świecie, który inwestuje miliony w szerzenie swojej wizji islamu. M.in. poprzez finansowanie meczetów takich jak w Warszawie. Równie dobrze można by powiedzieć "antyfaszystowski obłęd".          
Próbuje pan umniejszyć negatywny wydźwięk wypowiedzi imama, ale przecież - islam jaki jest, każdy widzi. A "wszyscy muzułmanie sa fundamentalistami".

Nie, nie wszyscy muzułmanie są fundamentalistami. To muzułmanie są najczęściej ofiarami muzułmańskich fundamentalistów. Na naszym portalu znajdzie Pan teksty chociażby Qanty Ahmed ale i wielu innych muzułmanów, którzy nie tylko nie chcą mieć z fundamentalizmem nic wspólnego, ale zwracają się do Zachodu o pomoc i poparcie dla tych sił, które próbują powstrzymać to, co niektórzy nazywają wprost islamofaszyzmem.      

Ja cytowałem z wywiadu, imam mówi: " Wszyscy muzułmanie są fundamentalistami". Pozdrawiam.

To całe faktyczne przyzwolenie na fanatyzm islamski jest BEZPOŚREDNIM SKUTKIEM zaczadzenia polityczną poprawnością, "tolerancją" i multi-kulturalizmem. To właśnie umożliwiło wkroczenie agresywnego islamu, no bo przecież wszystkie kultury są równe i wszyscy chcą wolności i demokracji! Chceliście tolerancji, to ją teraz macie.

Oczywiście, ja nie mówię o polskich Tatarach, bo to są ludzie zasymilowani, za Polskę walczyli i są poza dyskusją. Mowa jest natomiast o arabach - wahhabitach/salafitach, którzy de facto nadają TON obecnemu islamowi. Życzę Wam postępowej tolerancji!

Popieram pomysł Tadeusza Antczaka aby złożyć do prokuratury zawiadomienie o mozliwości popełnienia przestępstwa. Samym gadaniem i narzekaniem na przestępstwa islamu niczego nie zmienimy. Jest prawo które w całej europie nie jest egzekwowane z niewiadomych powodów (politycznych?). Macki finansowania fundamentalizmu i terroryzmu często prowadzą do Arabii Saudyjskiej ale ani USA ani inne kraje nic z tym nie robią. Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o... ropę?