A KOGO konkretnie nazwalem IDIOTA???? Mozesz prosic sobie moderatora,o co tylko chcesz.Komentarz NIKOGO personalnie NIE obraza,ale skoro czujesz sie..... o CZYMS to swiadczy..UDERZ W STOL,A NOZYCE...znasz to???

@kraken - bardzo proszę czytać regulamin i nikogo nie obrażać. Ja również mógłbym nazwać Pana idiotą. Proszę moderatora o usunięcie komentarza za niezgodność z regulaminem.

ILU z was IDIOTOW komentujacych ten artykul ZNA blizej USA i jego REALIA??? JA ZNAM!!! Mieszkam w Stanach od 20 lat,i moge powiedziec JEDNO- w tym rzekomo "nieludzkim","zbrodniczym" PRLu,ktory "odzieral nas z godnosci",cieszylismy sie o wieeele wieksza wolnoscia,niz Amerykanie kiedykolwiek w swej historii...BARANY.A najsmieszniejze jest to,ze TAK wyprano im mozgi,iz naprawde wierza,ze sa obywatelami najwspanialszego kraju,i ustroju,jaki tylko kiedykolwiek wymyslono!!!DOKLADNIE to samo widac w wiekszosci waszych KRETYNSKICH komentarzy,wypowiadacie sie na temat calkowicie wam OBCY!!! Dodam jeszcze,iz GDYBY,jakims cudem powrocil PRL,nawet ten z lat 80 tych,pelen niedostatku,to natychmiast sie pakuje,i WRACAM...nawet na piechote,w nocy,i po sniegu!! Bo na dzien dzisiejszy-NIE MA DO CZEGO,w tej "fysnionej,folnej, czeciej erpe" jest jeszcze GORZEJ,niz nawet w najbiedniejszym stanie USA.
KAZDE SLOWO TEGO ARTYKULU,TO P R A W D A !!!!

Albo ten Pan sam zdemenciały, albo ktoś mu słono płaci za takie teksty, i niekoniecznie może to być sam car batiuszka i jego dwór. W końcu obsmarowuje Demokratów.

"Reżim Clintona" - dobre :D

Zdecydowanie wolę dyskusję i "zapewne" od kijów bejzbolowych.

> Zapewne autor wolał by mieszkać w "demokratycznej" Rosji.

Zapewne w zależności od miejsca i czasu można wybrać jedną z wielu znanych od starożytności metod na cenzurę - od bicia autorów do dyskredytowania ich opinii nie przy pomocy argumentów, ale przy użyciu słów takich jak "zapewne".

> Wszystko, co osłabia imperium RU, jest dobre dla PL.

Wyznanie wiary są oczywiście dopuszczalne także na forum racjonalista.pl. Autor nie spodziewa się jednak chyba za to na tym forum oklasków?

Najbardziej w tym artykule rozbawiło mnie stwierdzenie "rząd reżimu Clintona". Zapewne autor wolał by mieszkać w "demokratycznej" Rosji. Żyjąc w kraju rządzonym przez reżimy Clintona a teraz Obamy nawet nie przyszło mu do głowy ze ktoś mógłby mu zakazać pisać takie głupoty - bo nikt mu nie zakazuje. W "demokratycznej" Rosji już by leżał pobity w szpitalu - w najlepszym razie.

Ps. Dziwi mnie trochę, że na Racjonaliście znalazło się miejsce na teorie spiskowe. Bardziej mi to pasuje na stronę Fundacji Nautilus - nie żebym czytał :)

...a dalej - wszyscy wiedzą o skutkach wojny nuklearnej, tylko nie wiedzą o tym gupi Amerykanie :)

Ponieważ USA mają olbrzymią przewagę konwencjonalną, chodzi im naturalnie o zneutralizowanie ostatniego silnego punktu RU, czyli sił jądrowych. Albo o odnowienie zimnej wojny i zazbrojenie przeciwnika na śmierć.
Wszystko, co osłabia imperium RU, jest dobre dla PL. Jest to jedyne nieodpowiedzialne państwo w Europie, które w dodatku zgłasza roszczenia terytorialne i polityczne wobec swoich sąsiadów.

Fajna wizja, ale autor zapomniał o pociskach balistycznych przenoszonych przez okręty podwodne. Dzisiejszych okrętów balistycznych nie da się powtarzalnie monitorować, a uderzenie z nich omija tarczę przeciwrakietową. Dlatego właśnie mocarstwa atomowe tak inwestują w te okręty - dają im one gwarancję skutecznego uderzenia odwetowego, tym samym blokując atak. I dlatego wizja autora jest nierealna, przynajmniej w tym momencie historii.