"Sprawcy wyglądali na Afrykańczyków, Arabów, mieszkańców południowej Europy"Cytat z mediów.
TO KTO TO DO JASNEJ CHOLERY W KOŃCU BYŁ?????????
A może Irokezi z dorzecza żółtej rzeki Czincilin?

Spoko oko.Niemcy wiedzą co robią.Już oni wyjdą na plus.Syryjczycy to wykształceni ludzie i dobrzy specjaliści, których w Europie brakuje.Merkel chce nimi zasiedlić wyludnione wschodnie landy Niemiec , tam jest 20 dużych miast i kilkadziesiąt małych miasteczek opustoszałych.Zasiedli to nimi i wykorzysta ich wiedzę i umiejętności.Dużo inżynierów, techników.A i tak jeszcze zostaną wolne miejsca pracy.
Niemcy w przeciwieństwie do nas umieją liczyć i kalkulować.O nich się nie martwcie.
Narazie wiadomo tylko, że banda nawalonych meneli napastowała kobiety, ale czy to byli Syryjczycy?A może jacyś inni?Jacyś Afgańczycy ,Tunezyjczycy?Tego nie wiadomo.
Większość świadków była pewnie tak pijana, że widzieli tam różowe smoki i latające słonie.

Czy to Amerykanie dali władze wahabitom w Arabii Saudyjskiej? Czy to Amerykanie dali władzę Chomeiniemu? Konflikt nabrał wyraźnie rumieńców po dojściu Chomeiniego do władzy w 1978 roku. Iran rozwalił Liban (bo to bojówki Hezbollahu go rozwaliły), to Iran stał za wojną w Iraku, bo WSZYSCY wiedzą że Irak i tak musiał stawić czoła rewolucji, gdyby Irak nie zaatakował szyici by to zrobili. Dziś Iran rządzi w Iraku, a Asad skłaniał się do współpracy z Iranem, stąd akcja Arabii Saudyjskiej z ISIS. Arabia Saudyjska chciała przejąć władzę w Egipcie ale się nie udało.
> Pańskie staczanie się do wulgaryzmów <
Mam gdzieś opinie rasisty i kłamcy, nawet jeśli oblejesz gówno perfumami to nadal będzie gówno. Niektóre rzeczy trzeba nazwać po imieniu Żydożerco.
>nadal uważam, iż należy ich przyjmować
I potem pisać, kiedy gwałcą, że to się Europie należy. Kto tu jest kreaturą? Nie chce mi się z Tobą gadać hipokryto.

"Żydożerco to czyste kłamstwo. Za wojną na Bliskim Wschodzie odpowiadają Iran i Arabia Saudyjska.
przychodzi czas zapłaty
To przecież Ty sku..lu lobbowałeś na Racjonaliście za przyjmowaniem uchodżców do Europy".Pańska teza o tym, iż za chaos i destabilizację na Bliskim Wschodzie odpowiada Arabia Saudyjska i Iran jest jak wzięta z księżyca. Tak jakby nie dostrzegał Pan wszystkich tych amerykańskich interwencji i ich skutków. Co do uchodźców - nadal uważam, iż należy ich przyjmować. Uchodźców - nie imigrantów ekonomicznych. To obowiązek - także Europy - po nawarzeniu piwa jak wyżej w regionie i skutków tego warzenia. A czas odpłaty pewnie nadchodzi. Przecież w polityce też obowiązują prawa dynamiki (politycznej). Pańskie staczanie się do wulgaryzmów i wyzwisk oznacza li tylko i wyłącznie czynienie z siebie pożałowania godnej kreatury w oczach komentujących oraz autora tego tekstu - który jest wyznawcą tak opluwanej przez Pana i znienawidzonej religii.

>terroryzmu państwowego uprawianego od kilkunastu lat w regionie Bliskiego Wschodu i ostatnio Północnej Afryki przez USA, Izrael i ich europejskich sojuszników
Żydożerco to czyste kłamstwo. Za wojną na Bliskim Wschodzie odpowiadają Iran i Arabia Saudyjska.
>przychodzi czas zapłaty
To przecież Ty sku..lu lobbowałeś na Racjonaliście za przyjmowaniem uchodżców do Europy.

http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2016-01/koeln-frauen-demonstration-sexuelle-gewalt

Nie bierzcie Afryki miarą Bliskiego Wschodu.Te afrykańskie odmiany islamu czy chrześcijaństwa są mocno pokręcone a Afrykańczycy mają specyficzne podejście do religii, wymieszane jeszcze z ich plemiennymi dawnymi wierzeniami.Potrafią wierzyć naraz w 2 religie, to wcale nie jest rzadkość tam. Szyizm tam a szyizm na Bliskim Wschodzie nie musi oznaczać tego samego.Tu bym był wstrzemięźliwy z ocenami, teren jest zbyt grząski.

"Co do gwałtów w Niemczech, to w Wiadomościach TVP1 dwaj zaproszeni eksperci zgodnie stwierdzili, że to wina niemieckich służb bezpieczeństwa. Więc proszę nie mieszać do tego islamu, a nawet tych gwałcicieli.".Od dłuższego czasu apelują o to aby zacząć myśleć kategoriami real polityk. Przychodzi czas zapłaty za awantury bliskowschodnie i totalną destabilizację tamtego regionu przez ciąg interwencji militarnych Zachodu. Możemy tylko ubolewać, iż najbardziej odpowiedzialny za nie kraj ( USA) - na razie - nie jest dotknięty skutkami tej idiotycznej polityki. Ale przecież odpowiedzialność wielu krajów Europy - w tym Polski - też jest wielka. I takie problemy jak w zacytowanym passusie, to jest hetka z pętelką. Będzie najpewniej gorzej. Będą zamachy terrorystyczne na dużą skalę, będzie znacznie więcej śmiertelnych ofiar, nie można wykluczyć iż będą uderzenia z użyciem broni masowego rażenia. Zachód przyzwyczaił się do chirurgicznego unicestwiania dużych mas ludzkich na Bliskim Wschodzie przy pomocy swojej rozwiniętej technologii. Ale okazuje się, iż wypuściliśmy dżina  z  butelki, który nadchodzi do Europy z żelazną pałką w dłoni. Czy uda nam się go ponownie zaszpuntować w butelce? Ano zobaczymy

Co do gwałtów w Niemczech, to w Wiadomościach TVP1 dwaj zaproszeni eksperci zgodnie stwierdzili, że to wina niemieckich służb bezpieczeństwa. Więc proszę nie mieszać do tego islamu, a nawet tych gwałcicieli. Jakby Niemki nosiły burki to nic by im się nie stało.

Z przykrością przychylam się do tej opinii....

Niestety, znowy stosujesz Al Taqiya
Wszystkie 3 przykady podane w moim poprzednim poscie to robota Hezbollahu - szyitow. Nie wiem od kiedy lot rejsowy linii lotniczej jest celem wojskowym. Szczególnie ten w ameryce łaćińskiej ( Alas Chiticanas) stanowił zagrożenie wymagające obrony.
A pan uprawia gigantyczną hipokryzję. Terroryzm w wykonaniu wszelkiej maści muzułmanów ma się nijak - jeżeli chodzi o skalę ofiar - do terroryzmu państwowego uprawianego od kilkunastu lat w regionie Bliskiego Wschodu i ostatnio Północnej Afryki przez USA, Izrael i ich europejskich sojuszników. Proszę sobie poczytać ile cywilnych ofiar pochłonęły kolejne interwencje w Afganistanie, Iraku, Libii, Syrii, czy tez polityka Izraela wobec Palestyńczyków. A pan histeryzuje, że tu czy tam czasami jacyś islamscy terroryści zabiją setkę czy dwie cywilów - bo się wysadzą w powietrze w kawiarni czy na stacji metra. Trochę logiki, proporcji i poszanowania dla twardych faktów. Chcącemu nie dzieje się krzywda, kto sieje wiatry zbiera burze - w postaci terroryzmu, który jest - jak wiadomo - bronią słabszych i zdesperowanych.

A może dajcie się wypowiedzieć muzułmaninowi, który wie, o co w tym chodzi i orientuje się w temacie.Nie wrzucajcie ich wszystkich do jednego worka.Islam ma wiele odłamów, z których 90% to normalni i spokojni ludzie, tylko te 10% to ekstremiści.

Niestety, znowy stosujesz Al Taqiya
Wszystkie 3 przykady podane w moim poprzednim poscie to robota Hezbollahu - szyitow.
Nie wiem od kiedy lot rejsowy linii lotniczej jest celem wojskowym. Szczególnie ten w ameryce łaćińskiej ( Alas Chiticanas) stanowił zagrożenie wymagające obrony.

A i jestem ateistą, po prostu przeczyałem wiele na temat religii wszelakich - bo muszę wiedzieć co zwalczam.

"Podczas
sylwestra 31 grudnia 2015 doszło w Kolonii doszło do przypadków
molestowania kobiet, i do gwałtów. Dokonali tego muzułmańscy emigranci.
Nie byli to szyici, sunnici, wahabici czy salafici, tylko zwykli
chuligani. którzy nie znają podstaw swojej religii."

Dziękuję za wyjaśnienie. Od początku przeczuwałem, że te ekscesy "nie mają nic wspólnego z islamem"

"Szyici nigdy nie podkładają bomb, ani nie atakują innych. Używają przemocy tylko wtedy kiedy się bronią"
Warto  w tym kontekście dodać, iż Iran (szyici) podczas wojny z Irakiem ( sunnici) był wielokrotnie atakowany przez tego ostatniego przy użyciu broni chemicznej w postaci np. gazu musztardowego czy tabunu. Iran jednakże nigdy nie zdecydował się na odwet z użyciem broni chemicznej. Chomeini zakazał używania jakiejkolwiek broni masowego rażenia w walce z Irakiem, oświadczając, iż używanie takiej broni jest haram - sprzeczne z naczelnymi zasadami islamu. Warto o tym wiedzieć w kontekście niedawnej - i jeszcze ciągle trochę dającej o sobie znać - histerii związanej z rzekomym niebezpieczeństwem wejścia w posiadanie bomby atomowej przez Iran. Taka postawa - bez względu na to jak oceniamy islam - zasługuje na chapeau bas do samej ziemi.

foreignpolicy.c(*)he-ayatollah-said-no-to-nukes/  

Wrzystkie religie są irracjonalne. Jakakolwiek obrona którejkolwiek z nich na portalu Racjonalista jest nieuzasadniona.
Religia jest także fenomenem społecznym czy psychologicznym. Analiza danej religii -  w kontekście różnic i podobieństw względem innych - jest jak najbardziej potrzebna i uprawniona. Przecież Pan może postrzegać cały kształtujący się dyskurs jako doświadczenie natury religioznawczej.

Wrzystkie religie są irracjonalne. Jakakolwiek obrona którejkolwiek z nich na portalu Racjonalista jest nieuzasadniona.

Czy jesteś muzułmaninem?
Jeśli tak to na pewno sunnitą, salafitą lub wahabitą. Nie lubisz szyitów.
To prawda że szyici stosują Al-Takiya, ale tylko wtedy gdy grozi nam śmierć z rąk sunnitów, salafitów lub wahabitów
Wszystkie zamachy terrorystyczne są dziełem wahabitów. Wahabici to ISiS, al-Kaida, talibowie i Boko Haram. Szyici dokonali kilku zamachów ale na cele wojskowe a nie cywilne
Libański szyicki Hezbollah postrzegał terroryzm  jako metodę walki słabych i uciśnionych. W 1983 roku Hezbollah dokonał na ambasadę USA w Bejrucie (49 ofiar), na koszary Korpusu Amerykańskiej Piechoty Morskiej w Bejrucie (240 ofiar), na francuskich /wiki/Francja spadochroniarzy w Bejrucie (60 zabitych) oraz dowództwo armii izraelskiej w  Tyrze (50 zabitych).
To były ataki związane z polityką, a nie motywowane religijnie.
Hezbollah to rewolucyjna organizacja.
Natomiast ISIS, al-Kaida, talibowie i Boko Haram mordują cywili szyitów, sunnitów i chrześcijan

>Szyici nigdy nie podkładają bomb, ani nie atakują innych. Używają przemocy tylko wtedy kiedy się bronią.
Taa a świstak siedzi i zawija w te sreberka
- Lot TWA 847
- Alas Chiticanas lot 901 <- panama to rzeczywiście napadła na Szyitów.
- Kuwait Airways Lot  221


> Jako muzułmanin z całą stanowczością potępiam gwałcicieli z Kolonii, a
także salafitów i wahabitów, którzy sieją przemoc i nienawiść.
My jako wiedzący o Al-Taqiya, która jest szczególnie podkreślana w nurtach szyickich, w świetle powyższych bajek o "nie podkładaniu bomb" dochodzimy do wniosku, że tym słowom ufać nie można.

<h3>
</h3>

A ci w Paryżu, którzy z okrzykiem Allach Akbar strzelali do ludzi - to szyici, sunnici, wahabici czy salafici?

Odpowiedź - mordercy - możesz sobie bracie darować.

Salam alaykum bracie!
Szyici nigdy nie podkładają bomb, ani nie atakują innych. Używają przemocy tylko wtedy kiedy się bronią.
Podczas sylwestra 31 grudnia 2015 doszło w Kolonii doszło do przypadków molestowania kobiet, i do gwałtów. Dokonali tego muzułmańscy emigranci. Nie byli to szyici, sunnici, wahabici czy salafici, tylko zwykli chuligani. którzy nie znają podstaw swojej religii.
Ich rodzice i dziadkowie byli prostymi ludźmi, którzy przyjechali do Niemiec za pracą. Często byli bardzo powierzchownymi muzułmanami, i nie potrafili przekazać swoim dzieciom nawet swojej religii.
Dziś młode pokolenie emigrantów w Niemczech to albo niewykształceni chuligani bez zasad, którzy żyją za zasiłkach, albo ultrakonserwatyywni salafici i wahabici, którzy za pieniądze z Arabii Saudyjskiej wspierają ,,Państwo Islamskie'' ISIS, i często wyjeżdżają do Syrii i Iraku aby walczyć w jego szeregach. O ile salafizm jest wypaczonym nurtem Islamu, o tyle wahabizm jest herezją nie mającą nic wspólnego z Islamem.
Jako muzułmanin z całą stanowczością potępiam gwałcicieli z Kolonii, a także salafitów i wahabitów, którzy sieją przemoc i nienawiść.

Ta wielotysięczna dzicz w Kolonii to sunnici, czy szyici?

A tak poza tym, to Ty dobrze się czujesz?... Nic Cię nie boli, żadnych zawrotów głowy?...

Rządy Unii, Europy, Japonii itd, będą milczeć... Za dużo tam tanich surowców, tak bardzo przecież potrzebnych. Ropa naftowa, uran, miedź, metale rzadkie ...

W świecie interesów nikt nie przejmuje się ofiarami, nieprawdaż?... A gdy staną u bram zachodniego raju, tak czy inaczej da się im do zrozumienia jak bardzo są tu zbędni. Acha, staną się jeszcze narzędziem w polityce sterowania strachem.

Haram? Harem ? HARAMEIN Łączcie fakty bracia i siostry Namaste.
ZAPRAWDĘ POWIADAM WAM NIE MĄDRZEJSZY TEN KTÓRY OKRZYKNĄŁ SIĘ NAUKOWCEM I GURU POLEGAJĄCY NA MEDYTACJI EGO WŁASNYM I ZAKLĘCIACH. TEN KTÓRY UWIERZYŁ ,IŻ NIE MA SIŁY WYŻSZEJ NIŻ ON SAM OBRAŻA PRAOJCA. Jam jest skromy przekaźnik tego co płynie ze źródła nieskończonej miłości. Oto jeden z przekazów Praojca do mnie , ktoórym dzielę się z Wami całkowicie za friko: Zaprawdę powiadam Wam: Nie mądrzejszy ten ,który dłużej na ziemii żyje ,lecz ten którego dusza starsza. Dodam jeszcze Prawdziwy Praojciec brzydzi się tym jak ktoś wymaga aby przed nim uklęknąć , Toszto (ajjj jak lubię ten zwrot to od ziomka z mazowieckiego). Bóg umiłował świat do stopnia tego ,że wciąż daje szanse na zmianę. Cytując Biblię : niech liczbę bestii przeliczy więc Wam przeliczam kochani 666 czyli 6+6+6=18 1-8 co mówi Koran ? jeden allah i 8 archangelsów. Czy wiecie już ? Zachęcam też do zapoznania się z filmem koran księga podyktowana przez demona. Pozdrawiam w pokoju świetle i miłości.