Nie można mylić korelacji z zależnościami. Istnieje również korelacja pomiędzy ilością piratów a globalnym ociepleniem. Ale nie możemy powiedzieć nic na temat wpływu jednego i drugiego. Możemy mieć do czynienia z zupełnie innymi zmiennymi, które mają wpływ na liczbę piratów i jeszcze innymi zmiennymi, które wpływają na średnią temperaturę. Ich działanie wywołuje taki efekt, jakby piraci i globalne ocieplenie miały coś ze sobą wspólnego, nawet jeśli nie ma żadnego eksperymentu, który by mógł potwierdzić takie stwierdzenie. Korelacja – tak, wynikanie – nie. Ciekawe powiązaniem jest „wydatków USA na naukę, badanie kosmosu i technologie” oraz „samobójstwa przez powieszenie lub uduszenie”. Współczynnik korelacji wynosi 99,79%. Tak samo jest z powyższym przykładem. Po pierwsze czy faktycznie nastąpiła "repolonizacja" zamówień publicznych, czy po prostu nastąpił naturalny spadek zainteresowania firm zagranicznych, które maja większy wybór w całej Europie w związku z poprawa ekonomiczną. Po drugie nie słyszałem by przy polskich inwestycjach pracowali niemieccy czy hiszpańscy robotnicy.

Taki krótki artykuł ale tyle kłamstw i propagandy.

1. Tytuł. Nigdzie w artykule nie udowodniono zależności pomiędzy "repolonizacją zamówień publicznych" a spadkiem bezrobocia. Tego po prostu nie da się udowodnić, bo bezrobocie spada od wielu lat bez względu stopień "polonizacji" zamówień publicznych.

2. Spadek zamówień publicznych kierowanych do firm zagranicznych jest kreatywną statystyką. Polski przemysł nie jest w stanie zaspokoić potrzeb rynku, bo nie posiada wymaganych zdolności produkcyjnych. Nikt nie utrzymuje zdolności produkcyjnych istotnie przewyższających zapotrzebowanie rynku, bo to dość dużo kosztuje.
Zmiana w strukturze udzielanych zamówień wynika ze zmiany podejścia partnerów zagranicznych: firmy zagraniczne pozyskują zamówienia publiczne pod przykrywką konsorcjów i podwykonawstwa. Często partnerem polskim jest politycznie umocowana firma typu PiS i spółka, która po prostu odbiera prowizję z kontraktu i pakuje ją do kieszeni partyjnych aparatczyków.

3. Przywołana w artykule polityka MON nie szkodzi firmom zagranicznym. Wręcz przeciwnie - zamówienia z MON są obecnie dla nich żyłą złota. Analiza realizacji budżetu MON za 2016 wskazuje, że jeszcze nigdy tak wiele pieniędzy z wojska nie wypłynęło za granicę. Mechanizm jest następująco:
spółka skarbu państwa zdobywa zamówienie, a większość otrzymanej kwoty wykorzystuje na zakupy za granicą.

4. Wskazane w artykule zwiększenie "udziału małych i średnich firm w przetargach" jest fikcją. Przykład: pozaprawne działania MON prowadzą do blokady możliwości udziału polskiego przemysłu prywatnego w przetargach wskazując jednoznacznie, że zamówienia ma być skierowane do firm państwowych.

Tytułem uzupełnienie:

5. Powoływanie się w kontekście raportu na przykład MON jest typowym robieniem wody z mózgu czytelnikom. MON z uwagi na BP wyłącza się się spod PZP, zatem nie może być uwzględniany w statystykach.

6. Na podstawie wiedzy o pewnej liczbie kontraktów MON mogę lekką ręką dorzucić 3 mld zł w zamówieniach wojskowych, które wypłynęły do USA, Izraela, Korei..