Czy opisane metaboliczno-genetyczno-psychiczne skutki pracy na 3 zmiany kwalifikują danego pracownika do grupy osób pracujących w warunkach szczególnej szkodliwości dla zdrowia? Dodam, że w tym czasie pracownik pracował w oleju i wdychał mgłę olejową?

W latach 90-tych XX dokonano zasadniczych zmian w przepisach dotyczących pracy w tzw. "warunkach szczególnych". Przed zmianami praktycznie każdy, kto pracował w systemie 3-zmianowym miał prawo do wcześniejszego o 5 lat przejścia na emeryturę. Zmiana przepisów spowodowała, że np. w elektrowni tylko mniejsza część ludzi pracujących na zmiany miała prawo do wcześniejszej emerytury. Efektem takich zmian prawnych było kompletnie absurdalne dzielenie ludzi na "lepszych" i "gorszych", choć wszyscy pracowali w tych samych godzinach według tego samego grafiku zmianowego. Absurd pogłębiało to, że pracujący w gorszych warunkach stracili przywilej wcześniejszej emerytury, zaś pracujący w mniej uciążliwych warunkach przywilej ów zachowali. Dochodziło też do takich idiotyzmów, że po 14 latach i 11 miesiącach pracy zmianowej traciło się przywilej wcześniejszej emerytury, a po 15 latach już nie.

No to polecam badanie na grupie lekarzy, pracujacych w szpitalach bez przerwy 31 godzin ( praca , dyzur do rana ) i .....już rano w pracy... Oszczędzasz na czasie i kosztach dojazdu. Norma to 8 takich dyzurów w miesiącu.
Dla tych co zaraz dopiszą co to lekarzez pielgniarkami itp. polecam postać przed jakimkolwiek SOR.em lub oddzialem zabiegowym.

Część nowin naukowych w tym dziale jest zaczerpnięta ze strony CORDIS (jest to strona należąca do Komisji Europejskiej) w takiej formie, w jakiej są tam publikowane (z wyjątkiem drobnych poprawek redakcyjnych, wprowadzanych naprawdę w wyjątkowych sytuacjach). Dlatego pod taką nowinką umieszczana jest m.in. informacja dot. copyright i link do materiału na stronie CORDIS. Uczciwie trzeba stwierdzić, że w materiałach CORDIS zdarzają się pewne niedociągnięcia, najczęściej jedynie językowe, ale również merytoryczne, co czasami jest prawdopodobnie związane z tym, że trudno pogodzić wymogi dotyczące merytorycznej jakości notatki prasowej z jej popularyzatorskimi celami. Jednak korzyścią płynącą z umieszczania ich na Racjonaliście.pl jest choćby to, że tu można je komentować i dyskutować na ich temat, a na stronie CORDIS nie ma takiej możliwości. Zachęcam więc do uważnego i krytycznego czytania nowinek zaczerpniętych z tego źródła, a w razie wątpliwości, do odwoływania się również do tzw. "referencji dokumentu", które prawie zawsze są wskazywane.
Skądinąd wiem, że status naukowy epigenetyki i epigenomiki wzbudza u niektórych pewne wątpliwości. Faktem jest jednak, że wiele czołowych instytucji naukowo-badawczych prowadzi szeroko zakrojone badania w tym paradygmacie. Do zrozumienia nowinki wskazana jest oczywiście podstawowa wiedza o epigenetyce i epigenomice, w tym o wspomnianej metylacji.

"Naukowcy odkryli, że może to mieć bezpośredni wpływ na nasz garnitur genetyczny oraz na geny w nim zawarte."
chyba na epigenom, metylacja nie ma wpływu na geny, a na ich ekspresję...