W ostatnim newsletterze niemieckiej fundacji Giordano Bruno znalazłem ciekawą informację, którą przekazuję dla pokrzepienia serc czytelnikom Racjonalisty. Może kiedyś doczekamy się podobnego wyroku w Polsce?

Teraz jest już całkiem urzędowo: także biskupi wreszcie muszą trzymać się prawdy!

Federalny Sąd Administracyjny w ogłoszonym 23 sierpnia br. wyroku (BVerwG 7 B 41.11) stwierdził, że „religijna wolność wypowiedzi, także jeśli chodzi o głoszenie kazań, nie może mieć żadnego pierwszeństwa przed ochroną czyichś dóbr osobistych i godności".

Wyrokiem tym zakończył się trzyletni spór sądowy pomiędzy rzecznikiem zarządu fundacji Giordano-Bruno-Stiftung, Michaelem Schmidtem-Salomonem oraz Biskupem Regensburga Gerhardem Ludwigiem Müllerem.

Początkiem sprawy i sporu było kazanie biskupa Müllera w maju 2008 roku w Tirschenreuth. W kazaniu tym wielebny biskup nazwał krytyków religii, Richarda Dawkinsa i Michaela Schmidta-Salomona przedstawicielami „agresywnego ateizmu" oraz zarzucił temu drugiemu, że gotów byłby legitymizować mordowanie ludzkich dzieci skoro coś takiego jest wśród goryli górskich ich naturalnym zachowaniem. W rzeczywistości Schmidt-Salomon w swojej książce Manifest des evolutionären Humanismus (Manifest ewolucyjnego humanizmu) napisał coś całkiem przeciwnego. Na podstawie przykładu infantylnych zachowań goryli górskich, autor, filozof, uzasadniał, że nie można bezkrytycznie wywodzić norm moralnych z przyrody.

1. Michael Schmidt-Salomon

Po tym jak treść kazania została nagłośniona w mediach, Schmidt-Salomon wysłał regensburskiemu biskupowi pisemne wezwanie do zaniechania takiego postępowania. Biskup Müller zamieścił po tym co prawda w internecie poprawioną wersję kazania, ale odmówił podpisania otrzymanego wezwania uzasadniając to tym, że jako biskup zajmuje wyjątkową pozycję w Kościele Katolickim.

Początkowo taka strategia postępowania wydawała się być skuteczna. We wrześniu 2009 roku Sąd Administracyjny w Regensburgu oddalił wezwanie Schmidta-Salomona uzasadniając, że w przypadku biskupa Müllera „jako przedstawiciela korporacji prawa publicznego nie ma niebezpieczeństwa powtórzenia się takiego czynu".

Dopiero w postępowaniu odwoławczym przed Bawarskim Sądem Administracyjnym Müller doznał porażki. W wyroku z 24 lutego 2011 napisano, że wypowiedzi biskupa stały w sprzeczności z faktycznymi publikacjami Schmidta-Salomona i mogły zaszkodzić jego wizerunkowi publicznemu. Ponieważ biskup „nie wypełnił obowiązku do rzetelności, rzeczowości i mówienia prawdy" autor-filozof „doznał uszczerbku swoich dóbr osobistych".

Ponadto sąd zasądził od diecezji regensburskiej na rzecz Schmidta-Salomona zwrot poniesionych przez niego kosztów pomocy prawnej. Sąd nie zezwolił także na odwołanie się od tego wyroku, przeciwko czemu adwokaci biskupa złożyli zażalenie, które teraz zostało rozpatrzone i odrzucone przez Federalny Sąd Administracyjny.

Schmidt-Salomon złożył z okazji wyroku oświadczenie, w którym powiedział, że „to jest ważny sygnał dla państwa prawa. Wreszcie zostało sądownie wyjaśnione, że Kościół nie może być przestrzenią, w której nie obowiązuje prawo. Pan Müller i jego koledzy są teraz, podobnie jak wszyscy obywatele, zobowiązani do tego, żeby posługiwać się cytatami zgodnie z prawdą. Może kiedyś sami dojdą do wniosku, że chyba opłaci się najpierw wziąć do ręki i przeczytać książkę, zanim się ją wyklnie z ambony".

Po przeczytaniu tego tekstu, czytelnicy często wybierają też: Walki wśród irańskich mułłów Policja rozdaje homeopatyczne mandaty

Dodaj komentarz do strony..   Zobacz komentarze (14)..

Wyślij mailem..

Wersja do druku    PDF    MS Word

Andrzej Wendrychowicz Były wiceprezes Polskiego Stowarzyszenia Racjonalistów. Jest założycielem i koordynatorem portalu edukacyjnego etykawszkole.pl oraz tłumaczem literatury naukowo-technicznej.  Liczba tekstów na portalu: 35  Pokaż inne teksty autora  Najnowszy tekst autora: KOD - lewicowy dwugłos