« Listy i opinie Opinie i uwagi czytelników o Racjonaliście (2004) [4]
Nie jestem często na waszych stronach dlatego nie odpowiedziałem na
wszystkie pytania. Serwis jest jednak pomocny i potrzebny. Dobrą rzeczą było
by to gdyby listy z wiadomościami z serwisu przychodziły częściej ale z mniejszą zawartością linków ja niestety nie mam czasu by przejrzeć tak dużą
zawartość materiału ale innym może się to podoba :-) — referent z Radzymina W artykułach szczegółowych lub specjalistycznych, brak odnośników do
sensownych źródeł (bibliografii) na nieco wyższym, naukowym poziomie… — grafik
komputerowy z Gdańska
Jest dobrze, ale może być jeszcze lepiej :) — racjonalista
Odejmuję za częsty subiektywizm autorów serwisu oraz miejscami
zbytnie zaangażowanie w racjonalizm i antyklerykalizm, które zaczynają
traktować jak własną religię — ateista z Konstancina
Przydałaby się jakaś forma poznania odwiedzających racjonalistów… — studentka
UMK w Toruniu
Strony podobne do waszej — tj. inaczej „myślące" ostatnio giną w sposób niemal masowy:( — antyklerykał z Kępic
Prawdę mówiąc serwis jest naprawdę OK Trzymajcie się — księgowy z Jastrzębia Zdroju
Jestem jeszcze młody i nie rozumiem niektórych tekstów — często są
pisane naukowym językiem. To super, że RACJONALISTA jest. — student
informatyki i ekonometrii z Rzeszowa
Róbcie dalej swoje. — student informatyki ze Zduńskiej Woli, protestant
Zbyt mało polemiki z innymi (imiennie) nt. klerykalizmu w Polsce (szczególnie w oświacie i samorządach) — pracownik administracji samorządowej ze Sławna
Odejmuję za zbytnie skoncentrowanie się wokół klerykalizmu; mało
racjonalnych tekstów z nauk społecznych — psychologia, socjologia,
antropologia. Racjonalista powinien być najbardziej obiektywnym jak tylko może
serwisem i omawiać sprawy z wielu punktów widzenia, a nie jedynej, słusznej
drogi — student psychologii i geografii z Krosna
Cieszy mnie, że istnieje taka strona internetowa. — rencista z Łodzi
Dla mnie taki serwis to źródło wiedzy i rozwoju, opublikowanie mojego
tekstu tutaj, było dla mnie powodem do dumy, i zmotywowało mnie do rozwijania
wiedzy. -------- Życzę Wam powodzenia!!!----------- — taoista z Warszawy
Ludzi nie warto nawracać na cokolwiek. Jeśli nie są na tyle inteligentni,
by samemu podejmować za siebie decyzje i wyciągać wnioski, nie warto się
nimi zajmować. — student krakowskiej ASP
Sugestia: Założenie trochę drobniejszego sita na artykuły, czy raczej na
bajeczki i wierszyki, które akurat są mało śmieszne i brakuje im polotu, bo wyśmiewanie
się z kogoś czy z czegoś to wcale nie jest taka łatwa praca i trzeba mieć
do tego talent. Natomiast jako naukowiec cenię sobie rzetelną wiedzę zarówno w sprawach religii, wiary, biblii itp., jak i w sprawach tyczących się nauki.
Poza tym wielkie dzięki — naukowiec, protestant z Detroit, Michigan, USA
Odejmuję za zbyt wolną reakcję na wydarzenia w kraju, komentarze są
zbyt opóźnione w stosunku do zdarzeń — agnostyk z Warszawy
Zadaje sobie pytanie: dlaczego nawet w Belgii historia religii jest fałszowana?
Jaka jest rzeczywista władza Watykanu?… — antyklerykał z Nivelles
(Belgia)
Uważam po prostu, że racjonalista jest naprawdę porządnym serwisem,
rzeczowym i fachowym, ale niektóre teksty są bardzo sterylne, niestrawne...
rozumiem, że niektóre sprawy cięższego kalibru muszą być pisane ciężką
czcionką, ale jednocześnie przy czytaniu niektórych tekstów (które mnie
zaciekawią z tematu) w połowie takich tekstów po prostu odpuszczam i przechodzę do następnego… a niektóre po prostu rozumiem :) ale reasumując — ogólnie bardzo miło, że Wam się chce… to jest naprawdę świetne, że
Wam chce się te szare ruszyć i tworzyć taki rzeczowy serwis. jak dla mnie
bomba :) — student z Tych
Nic dodać, nic ująć. Więcej osób by się zainteresowało
„Racjonalistą", lecz obawiam się, że nie wie o jego istnieniu — emeryt z Krakowa
Odejmuję za nadmierny, emocjonalny czasami antyklerykalizm, za mało
artykułów popularnych, zbyt uboga szata graficzna — inżynier, buddysta z Wrocławia
Racjonalista to świetny portal internetowy, propagujący prawdę o okrutnym
Kościele Katolickim — uczeń liceum z Głogowa
Prosiłbym o więcej tekstów zredagowanych tak jak Ewangelia Marcjona — nauczyciel
Odejmuję za stronniczość i jawny przerysowany antyklerykalizm.
Niech zwycięża zawsze Miłość, Prawda, Wolność, Uczciwość i Równość -
ekonomista z Wrocławia
Za mało artykułów naukowych, empiria i fakty bronią się same bez pomocy
ideologii. Fajnie że jesteście — doradca zawodowy, psycholog z Namysłowa
Odejmuję za pojawiającą się tu i ówdzie zbyt żarliwą
antyreligijność. Próby znalezienia dobrych stron tylko dodałyby
racjonalistom wiarygodności :-) — licealistka z Krakowa
Odejmuję za to że w ogóle nie uwzględniacie wspaniałej historii
tradycji religii a także papiestwa — katolik
Odejmuję za stronniczość — ateistka z Kalisza
Proponowałbym rozwinąć dział „filozofia" trochę na wzór działu
„religie i sekty" aby go usystematyzować — licealista z Kępna
Mało komentarzy bieżących wydarzeń — pracownik działu marketingu w branży telekomunikacyjnej z Poznania
Czasem teksty są nudnawe, zawiłe, skomplikowane, trudno się czyta (a
szkoda...) — racjonalistka z Rzeszowa
Za mało filozofii — zaopatrzeniowiec z Warszawy
Podsumowując Racjonalista jest portalem bardzo mi bliskim jeżeli chodzi o poruszane w nim tematy .Tak trzymać twardo stać na ziemi :) — student UMCS
Dziękuję za zwalczanie homofobii, propagowanie tolerancji, pokazywanie zaściankowości
polskiego społeczeństwa — referent administracyjny i woźna z Krosna
Argumenty bywają słabo udokumentowane, a to może zrażać ludzi nauki na
których przychylności powinno Wam/Nam zależeć! Mój racjonalizm to nie wybór, a cecha i chyba był w mojej głowie od kiedy zacząłem samodzielnie myśleć
(w wieku 13 może 14 lat). Wtedy przepoczwarzyłem się z katolika w niereligijnego chrześcijanina. Natomiast ze swojego ateizmu zdałem sobie sprawę
dopiero niedawno choć wiara w dziwne i rozumne Moce wyparowała lata temu. Waszą
stronę znam od bodaj trzech tygodni i na razie chyba nie będę w stanie Wam
pomóc, ale w przyszłości diabli wiedzą! Salut! — logistyk z Olsztyna
Odejmuję za nadgorliwość w opiniach na niektóre tematy zwłaszcza
teologiczne — racjonalista z Sanoka
Zachowałbym trochę dalej idący obiektywizm, niektóre teksty są odrobinę
tendencyjne. Poza tym jest to jeden z lepszych serwisów w Polsce — student
politologii z Siemianowic Śląskich
Czasami są zbyt subiektywnie napisane artykuły. Uważam , że serwis jest
bardzo dobry ze względu na ogrom i różnorodność zawartych tu tekstów. — licealistka z Poznania
Odejmuję za brak uwiarygodnienia niektórych artykułów, np. czy
artykuł o o siostrze teresie jest pisany tendencyjnie czy też ma pełną
wiarygodność? Chciałbym mieć pewność, że to co czytam jest bezwarunkowo
prawdziwe i że mogę na ten temat dyskutować bez wsypy. A w ogóle to jestem
bardzo zadowolony, że mogę Was czytać i pogłębiać swą wiedzę o prawdziwej historii kościoła. Myślę, że powinien powstać cały cykl artykułów
omawiających prawdę o powstaniu kościoła, o jego przywódcach, obalający
mity o stajence itp., itd.. Czytam książki z wydawnictwa "CREDO" z biblioteki klubu VOLTAIRA, jednak twierdzę (może nie mam racji), że artykuły
krótkie są łatwiej przyswajalne. Pozdrawiam — emerytowany chemik z Białegostoku
Niektóre z artykułów, choć coraz rzadziej, zbyt mało dopracowane. A zresztą zawsze może być lepiej :) Pozdrawiam — racjonalista z Włocławka
Odejmuję za wywyższanie się niektórych autorów tekstów. Uważają
czasami że są ponad szarymi masami. Jest to prawda ale takie gardzenie tymi
masami jest trochę nie na miejscu. — student Politechniki Wrocławskiej
*
Ciekawe oceny:
Ocena: 5. Za co odejmujesz?
Za nic, tylko z zasady nie dam wam 5+ :-) — student filozofii z Krakowa
Nic nie odejmuje, myślę ze 4 to dobra ocena. Ponieważ jednak nigdy nie
jest tak dobrze, żeby nie mogło być lepiej, nie ma 5 ;-))) — studentka
filozofii z Poznania
Ocena: 4+. Za co odejmujesz?
Na wszelki wypadek :P — katoliczka z Gdyni, studia doktoranckie na ChAT,
doradca
Ocena: 5. Za co odejmujesz?
Za to, że możecie więcej. — emeryt
Ocena: 5. Za co odejmujesz?
Jeszcze zbyt mało [w każdym razie relatywnie do objętości całego serwisu]
przeczytałem, więc jestem „ostrożny" w ocenie. ;))) — student
SGH
Ocena: 4+. Za co odejmujesz?
Żebyście nie pomyśleli że jesteście doskonali — historyk z Włocławka
Ocena: 4+. Za co odejmujesz?
Nikt nie jest doskonały — antyklerykał
Ocena: 4+. Za co odejmujesz?
Zawsze może być lepiej. — kierownik biura z Rzeszowa
Ocena: 5. Za co odejmujesz?
Gdyż przy 5+ mogli byście nie myśleć jak bardziej rozwijać stronę — czasem
trzeba wprowadzić coś rewolucyjnego — ale ogólnie jest ok. — administrator
sieci komputerowej z Wrocławia
Ocena: 4+. Za co odejmujesz?
Zawsze można coś ulepszyć — agnostyczka z Nowego Sącza
Ocena: 5. Za co odejmujesz?
Nie odejmuję, jak poczytam dłużej może dodam. — emeryt z Bartoszyc
Ocena: 4+. Za co odejmujesz?
Szybkość funkcjonowania newslettera, pogłębiającą się jednolitość
artykułów. Ludzie! Więcej wiedzy, mniej paplaniny. Racjonalizm opiera się
nie na przekonaniu intuicyjnym i „wyagitowanym" tylko właśnie na umyśle.
Umysł potrzebuje informacji. — neopoganka z Bielska Białej
Ocena: 4+. Za co odejmujesz?
Za delikatny bałagan — asystentka, buddystka z Warszawy
1 2 3 4 5 Dalej..
« Listy i opinie (Publikacja: 17-07-2004 Ostatnia zmiana: 30-11-2006)
Wszelkie prawa zastrzeżone. Prawa autorskie tego tekstu należą do autora i/lub serwisu Racjonalista.pl.
Żadna część tego tekstu nie może być przedrukowywana, reprodukowana ani wykorzystywana w jakiejkolwiek formie,
bez zgody właściciela praw autorskich. Wszelkie naruszenia praw autorskich podlegają sankcjom przewidzianym w
kodeksie karnym i ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych.str. 3518 |