Złota myśl Racjonalisty: "W Polsce często ateizm uważany jest za jakieś największe zło, za spuściznę komunizmu. Podczas gdy dla wielu ludzi, w tym dla mnie, ateizm jest konsekwencja światopoglądu naukowego i humanistycznych wartości etycznych, którymi kierują się w życiu."
Chomsky o odwoływalności posłów oraz publicznych debatach wyborców
„Myślę, że najważniejszym aspektem ruchu Occupy było pokazanie innych możliwości społecznej współpracy. Wspólna kuchnia, opieka nad bezdomnymi, polityczne debaty. Jeżeli coś podobnego się rozprzestrzeni, to z biegiem czasu ludzie będą mogli współdecydować o swoim losie. Zmieńmy rozumienie pojęcia przestrzeni publicznej."
„Stwarza się wrażenie otwartej, zupełnie swobodnej dyskusji. Wszyscy co prawda mówią mniej więcej to samo, ale to nikomu nie przeszkadza. Jest wolność, ale my nie mamy alternatywy. Cały czas mamy do czynienia z tymi samymi poglądami, które są nieustannie wałkowane. Ale to działa. (...) Wrażenie, które stwarzają media, polega na tym, że kiedy jesteście wściekli, macie poczucie, że takich jak wy jest mniejszość, a rozwiązania wszelkich problemów dostarczą eksperci. Jest to bardzo kreatywny przemysł, zatrudniający wielu ludzi, którzy boją się, że stracą pracę. Wynikiem tej sytuacji jest to, że nie dyskutujemy o rzeczywistych problemach, nie włączamy do tej dyskusji innych ludzi i nie szukamy rozwiązań."
Intelligent Channel's ENLIGHTENMENT MINUTES:
Chomsky prezentuje koncepcje, które są bliskie JOW-om, gdyż:
1) podobnie jak ruch JOW i Demokracja Bezpośrednia jest za tym, aby poseł był odwoływalny (recallable) co jest możliwe praktycznie tylko w JOW-ach,
2) jest za tym aby przed każdymi wyborami mieszkańcy najpierw zbierali się na zebraniach i tam sami między sobą przeprowadzali publiczną debatę, w której zdecydują o politycznych priorytetach (czyli taka dyskusja zakończona spisaniem instrukcji poselskiej).
Dopiero potem powinni być zapraszani na zebranie kandydaci na posłów, by wysłuchać wyborców i przekonać ich, że wdrożą w życie ustalone przez wyborców postulaty. To może zmniejszyć wpływ massmediów i PR-owskich sztuczek na decyzje wyborców.
I tę koncepcję też łatwiej wdrożyć w małych JOW-ach niż w dużych okręgach proporcjonalnych.
Poza tym jest to dobry argument w dyskusji czy potrzebne jest wrześniowe referendum ws JOW i finansowania partii — najpierw ludzie powinni rozstrzygnąć w referendum np. w sprawie JOW jakie są priorytety a potem wybrać posłów, którzy tę decyzję wdrożą.
Wszelkie prawa zastrzeżone. Prawa autorskie tego tekstu należą do autora i/lub serwisu Racjonalista.pl.
Żadna część tego tekstu nie może być przedrukowywana, reprodukowana ani wykorzystywana w jakiejkolwiek formie,
bez zgody właściciela praw autorskich. Wszelkie naruszenia praw autorskich podlegają sankcjom przewidzianym w
kodeksie karnym i ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych.