Do treści
Światopogląd
Religie i sekty
Biblia
Kościół i Katolicyzm
Filozofia
Nauka
Społeczeństwo
Prawo
Państwo i polityka
Kultura
Felietony i eseje
Literatura
Ludzie, cytaty
Tematy różnorodne
Znalezione w sieci
Współpraca
Pytania i odpowiedzi
Listy od czytelników
Fundusz Racjonalisty
Wesprzyj nas..
Zarejestrowaliśmy
203.434.779 wizyt
Ponad 1065 autorów napisało
dla nas 7364 tekstów.
Zajęłyby one 29017 stron A4
Wyszukaj na stronach:
Kryteria szczegółowe
Najnowsze strony..
Archiwum streszczeń..
Ostatnie wątki Forum
:
kewstia medyczna - uwaga! nadciśn..
nihil novi
trzeźwy racjonalista?
nie był wcześniej karany, nie pra..
Czy ruch może być w posiadaniu?
na czym polega postęp naszej cywi..
mam okragły statek wycieczkowy
mrówki są ok, zły jest usazyd
Powstanie.
Ogłoszenia
:
Szukam rekomendacji na temat blogów poświęc..
Szukam rekomendacji na blogu poświęconym el..
W poszukiwaniu rzetelnego bloga poświęconeg..
kroki pozycjonowania strony internetowej
Dodaj ogłoszenie..
Czy konflikt w Gazie skończy się w 2024?
Raczej tak
Chyba tak
Nie wiem
Chyba nie
Raczej nie
Oddano 597 głosów.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:
Kubek z rybką Darwina
Znajdź książkę..
Złota myśl Racjonalisty:
"Wielka jest obojętność nieba."
Decimus Janius Juvenalis
Komentarze do strony
Astrologia po chrześcijańsku
Dodaj swój komentarz…
Piotrek S - Alez dluugie kazanie
Po jego lekturze jedno pytanie nie daje mi spokoju. Co wlasciwie stara sie autor udowodnic?
Autorze, oswiec mnie! Gdzie jest Twoj racjonalny cel?
Bo na pierwszy rzut oka, po dokonaniu paru skrotow i moze wprowadzeniu paru pikantniejszych opowiastek nadawalo by sie to jedynie na felieton do jakiego malo powaznego pisma antyklerykalnego.
Pozdrawiam serdecznie.
Autor:
Piotrek S
Dodano:
30-05-2005
Reklama
Daniel Delimata - Łączenie na siłę
Wydaje mi się, że pan redaktor Agnosiewicz próbował na siłę połączyć na siłę dwie zwalczane przez siebie rzeczy. Oczywiście bywało w historii rozmaicie co niezmienia faktu, że kościół generalnie rzecz biorąc był i jest przeciwny wszelkim technikom o charakterze wróżebnym. W różnych okresach astrologia była wykładana na uniwersytetach i nie miało to religijnego charakteru.
Można powątpiewać w Boga i można nie dostrzegać sensu badań M. Gauquelina, ale czy koniecznie trzeba łączyć jedno z drugim?
Autor:
Daniel Delimata
Dodano:
30-05-2005
abrakadabra hokus pokus - a co ja tam będę ?
halo co tam się dziej ew tym racjonaliście?
pan wie że to wszystko prawda - jestem cłowiekiem oświeconym, żadnej prawdy się nie boję.
Bóg i jego język wypełnia wszechświat - tylko niektórzy nauczyli się go czytać.
Jak pan chce mogę się z panem spotkać możę będzie coś ciekawego z tej rozmowy.
proszę o szybką odpowiedź. Zostało mało czasu.
Autor:
abrakadabra hokus pokus
Dodano:
10-08-2005
Kociak - Mulica miala mlode?!
O ile pamietam z biologii, to mul - jako krzyzowka konia i osla, zdaje sie nie ma plci (skad wiec mulica) a juz na pewno jest bezplodny - jakim wiec cudem mulica opisana w artykule miala mlode muly? Zaden mul nie rodzi sie jako owoc zwiazku mula i mulicy, tylko osla z klacza (wzglednie ogiera z oslica - wowczas jest oslomul). Poza tym zdaje sie ze u koni nie wystepuje ciaza mnoga :P
Autor:
Kociak
Dodano:
30-12-2005
ectautogr - O co tu chodzi?
Czy p. Mariusz chciał skrytykować w tym artykule Kościół, czy astrologię? Czy może chciał pochwalić Kościół za to, że popierał astrologię?
Autor:
ectautogr
Dodano:
28-06-2006
gnom - racjonalista?!
W pierwszym akapicie już tyle głupot, że szkoda czytać dalej. Czym to Galileusz zdyskredytował astrologię? :))) Astrologia ma się teraz lepiej niż za Jego czasów i kiedykolwiek wcześniej, więc jakoś Mu nie wyszło:)
Kopernik nie mógł się nie interesować astrologią bo ją studiował (a może ściągał na egzaminach? :)))
Jedno jest prawdą ludzie kościoła stosowali ją i nadal stosują, jak każdą racjonalną i praktyczną wiedzę.
Autor:
gnom
Dodano:
25-12-2006
Nikt - Galileusza "wiedza"
Podczas procesu Galileusza, hierarchowie kościelni dowodzili mu, że przypływy i odpływy są spowodowane przyciąganiem Księżyca - niestety, ten "wielce uczony" człowiek, Galileusz, wyśmiał ich, ponieważ uważał, że przypływy i odpływy są spowodowane przez ruch wód podziemnych podczas obrotu naszej planety wokół osi. To wyjątkowa brednia w dziejach astronomii.
Rację mieli hierarchowie kościoła !
Autor:
Nikt
Dodano:
15-04-2007
Róża - @--/--
Cóż można rzec o ludziach wierzących w astrologię bardziej niż w Biblię ( a skoro to papież to już jakiś oksymoron religijny).
Autor:
Róża
Dodano:
09-06-2008
Pokazuj komentarze
od najnowszego
Aby dodać komentarz, należy się zalogować
Zaloguj jako
:
Hasło
:
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a -
załóż konto..
Reklama
[
Regulamin publikacji
] [
Bannery
] [
Mapa portalu
] [
Reklama
] [
Sklep
] [
Zarejestruj się
] [
Kontakt
]
Racjonalista
©
Copyright
2000-2018 (e-mail:
redakcja
|
administrator
)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365