Racjonalista - Strona głównaDo treści


Fundusz Racjonalisty

Wesprzyj nas..
Zarejestrowaliśmy
204.448.312 wizyt
Ponad 1065 autorów napisało dla nas 7364 tekstów. Zajęłyby one 29017 stron A4

Wyszukaj na stronach:

Kryteria szczegółowe

Najnowsze strony..
Archiwum streszczeń..

 Czy konflikt w Gazie skończy się w 2024?
Raczej tak
Chyba tak
Nie wiem
Chyba nie
Raczej nie
  

Oddano 701 głosów.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:

Złota myśl Racjonalisty:
(..) dopóki stosujemy się do rygorów logiki akceptowanych w dociekaniach naukowych, dopóty nie ma śladów Boga, które dałoby się nieomylnie wyśledzić w świecie, niczego, co moglibyśmy z pewnością zidentyfikować jako Jego znaki.

Dodaj swój komentarz…
Wszebor - cudowny artykuł!
Doskonały artykuł. Teoria pasjonująca. Argumenty, wnioski i spostrzeżenia bardzo logiczne. Myślę, że autor jest bliski wielkiego odkrycia, które wstrząśnie całą ludzkością.

Mój niepokój budzi jednak rozpatrywanie wszystkich omówionych tutaj mechanizmów w kategoriach czasu - chociażby indukcyjny charakter tworzenia pojęć wymaga przecież wprowadzania relacji następstwa w czasie.

Tymczasem, w odniesieniu do drugiej części artykułu, ludzkie pojęcie czasu (jakże mętne) może być jedynie nędznym uproszczeniem "faktycznej" natury tego fenomenu. Na przykład nie wiemy (i się zapewne nigdy nie dowiemy) czy nasza koncepcja linearnego czasu jednowymiarowego nie jest jedynie podyktowana ograniczeniami naszego odbioru, postrzegania. Może "struktura" (z znaczeniu z artykułu) czasu samego w sobie jest o wiele bogatsza? Może na przykład można mówić o wielu wymiarach czasowych? A może to że człowiek rozróżnia różne momenty w czasie, że mówi o jego upływie, to tylko prymitywne uproszczenie spowodowane niezdolnością do dostrzeżenia jakiejś faktycznej o wiele bogatszej struktury? Może jego dwa momenty jawią nam się jako różne na zasadzie podobnej jak elektron jawi nam się raz cząstką, a raz falą? Jak w takim razie odnieść się do faktu iż opisane tutaj mechanizmy tworzenia pojęć i struktury świadomości oparte są o czas akurat w naszym ludzkim rozumieniu?
Autor: Wszebor Dodano: 12-05-2005
Reklama
Bernard Korzeniewski - odpowiedź
Dziękuję za miłe słowa. :-)
W zasadzie się zgadzam z przedmówcą. "Czas" to także tylko pojęcie, jak wszystkie inne. Proszę zwrócić uwagę, że ten "artykuł" to rozdział książki "Absolut - odniesienie urojone" w całości zamieszczonej w "Racjonaliście". Myślę, że w kontekście całej książki jasne jest, że dla mnie czas nie jest niczym absolutnym ani "elementarnym".
Autor: Bernard Korzeniewski Dodano: 13-05-2005
doktryna metody - z pewnoscia
Pan doktor wstrzasnie ludzkoscia
zdaniami takimi jak ' czas jest pojeciem jak kazde inne ' winszuje poklasku u medrkujacych ignorantow
artykulu nie przeczytam starczy mi tego zdania az nadto
Autor: doktryna metody Dodano: 08-09-2006
Grzegorz
widać że " doktryna " faktycznie nie czytał/a artykułu ponieważ nie zrozumiał/a w jakim kontekście zostało użyte słowo "pojęcie"

PS . radzę przeczytać całość
Autor: Grzegorz Dodano: 03-11-2006
Bernard Korzeniewski - odpowiedź - Grzegorz
Panie Grzegorzu, ja bym nie zaszczycał takich komentarzy odpowiedzią - takie osoby jak "doktryna" same mówią o sobie wystarczająco wiele ...
Autor: Bernard Korzeniewski Dodano: 06-11-2006

Pokazuj komentarze od najnowszego

Aby dodać komentarz, należy się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Reklama
[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365