Racjonalista - Strona głównaDo treści


Fundusz Racjonalisty

Wesprzyj nas..
Zarejestrowaliśmy
205.012.834 wizyty
Ponad 1064 autorów napisało dla nas 7362 tekstów. Zajęłyby one 29015 stron A4

Wyszukaj na stronach:

Kryteria szczegółowe

Najnowsze strony..
Archiwum streszczeń..

 Czy Rosja użyje taktycznej broni nuklearnej?
Raczej tak
Chyba tak
Nie wiem
Chyba nie
Raczej nie
  

Oddano 15 głosów.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:

Złota myśl Racjonalisty:
Postulowanie niewidzialnych i niepoznawalnych czynników, które (..) systematycznie nie podlegają potwierdzeniu ani obaleniu, jest w religiach tak powszechne, że efekty takie traktuje się czasem jako symptomatyczne.

Dodaj swój komentarz…
Maciek - Nie wiem!
Koleżanko Agnieszko.
Po "pierwsze primo":
Uporczywie (poza jednym razem) używasz określenia "stopnie Kelvina". Nie ma czegoś takiego. Widziałaś kiedyś zapis 19°K ? Chyba winno być jednak 19K (19 Kelvinów). Różnica prawie żadna, ale "prawie" czyni znaczącą różnicę.
Po "drugie primo":
Winno być "masa Jeansa" a nie "Jean'a".
Chyba, że w związku z "duszuszczipatielnym" wstępem i zakończeniem zaliczymy artykuł do liryki.
Poza tym w porzo. Czegoś nowego się dowiedziałem: czytałem wszystko od Daenikena i Ditfurtha poprzez Gutha, Weinberga, Feynmanna, Hawkinga, Kipa Thorna, Marteena Riesa do Michio Kaku i Kena Croswella ale o Pistol Star nie wiedziałem.
Ogólnie "4+" i idź po rodziców.
Autor: Maciek Dodano: 14-03-2010
Reklama
brzezińska43
Jestem niestety profanem.Proszę więc o wytlumaczenie dlaczego promieniowanie reliktowe potwierdza symetrię rozkladu materii przed Big Bang?Zalożenie to wskazuje, że nie moglyby powstać ani gwiazdy ani galaktyki.Równie sensowne jest obecnie zakladane istnienie czarnej materii i energii, bo brakuje ich do poprawności wyliczeń różniących się od obserwacji.Równie sensowne jest wykluczenie wybuchu czarnej dziury, bo czymże byl obiekt istniejący przed Big Bang?Blagam o respons.
Autor: brzezińska43  Dodano: 16-06-2011
edward.t
Pani Agnieszko.
Ten artykuł jest oparty na nieprawdziwych informacjach. Proszę pomyśleć o grawitacji, czyli wzajemnym przyciąganiu się materii. W punkcie centralnym każdej kuli, np. gwiazdy materii jest minimalna ilość, nawet brak może sobie Pani założyć. Materia się znajduje wokół tego punktu i przyciągając ze wszystkich stron grawitacja wzajemnie się równoważy. Stąd i ciśnienie jest tam zerowe. W kuli grawitacja rośnie w miarę oddalania się od środka, największa jest na powierzchni. Wszystkie gazy charakteryzują się dążeniem do równomiernego zajęcia dostępnej im przestrzeni i nie są w stanie skupić się w gwiazdę. Nie ma żadnego czynnika, który mógłby spowodować zagęszczanie się obłoku gazu. Jest też prawdopodobne, że atmosfera słońca i innych gwiazd przesuwa ku czerwieni widmo światła. Im dalej od nas, tym więcej atmosfery i przesunięcie jest większe, toteż rozszerzanie się wszechświata może nie mieć miejsca, nie miał też miejsca być może wielki wybuch.
Autor: edward.t  Dodano: 05-12-2011

Pokazuj komentarze od najnowszego

Aby dodać komentarz, należy się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Reklama
[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365