Do treści
Światopogląd
Religie i sekty
Biblia
Kościół i Katolicyzm
Filozofia
Nauka
Społeczeństwo
Prawo
Państwo i polityka
Kultura
Felietony i eseje
Literatura
Ludzie, cytaty
Tematy różnorodne
Znalezione w sieci
Współpraca
Pytania i odpowiedzi
Listy od czytelników
Fundusz Racjonalisty
Wesprzyj nas..
Zarejestrowaliśmy
202.887.548 wizyt
Ponad 1065 autorów napisało
dla nas 7364 tekstów.
Zajęłyby one 29017 stron A4
Wyszukaj na stronach:
Kryteria szczegółowe
Najnowsze strony..
Archiwum streszczeń..
Ostatnie wątki Forum
:
Kwantowa niepewność: Jak kwestion..
Telegonia
wolność to niewolnictwo
Czy ludzkie mózgi są programowaln..
Od "imperium dobra" do nihilizmu?
Realistyczne pomysły na poprawę a..
witam
zapad nięcie
Coś co ma sens w perspektywie Wsz..
Ogłoszenia
:
Szukam rekomendacji na temat blogów poświęc..
Szukam rekomendacji na blogu poświęconym el..
W poszukiwaniu rzetelnego bloga poświęconeg..
kroki pozycjonowania strony internetowej
Dodaj ogłoszenie..
Czy konflikt w Gazie skończy się w 2024?
Raczej tak
Chyba tak
Nie wiem
Chyba nie
Raczej nie
Oddano 553 głosów.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:
Cezary Lusiński -
Parnell. Droga Irlandczyków do demokracji parlamentarnej
Michel Henry -
Narkotyki: dlaczego legalizacja jest nieuchronna?
Znajdź książkę..
Złota myśl Racjonalisty:
Nieszczęście jest jedną z najczęstszych sytuacji, w jakich ludzie odwołują się do bogów i przodków.
Pascal Boyer
Komentarze do strony
Czy jeść GMO?
Dodaj swój komentarz…
Małgorzata Koraszewska - pharmning
Szanowny Panie,
Drobna uwaga do Pana znakomitego tekstu. "Tłumacząc Ponowny akt stworzenia" Wilmuta, Campbella i Tudge'a angielski neologizm pharming przełożyłam na agrofarmaceutykę. Ten polski neologizm spotkał się z aprobatą prof. Magdaleny Fikus i prof. Jacka Modlińskiego.
Z poważaniem
Autor:
Małgorzata Koraszewska
Dodano:
29-01-2005
Reklama
budzik - nakarmić świat
2 na 2
Ciekawe kiedy zielone frakcje zrozumieją, że są w konflikcie interesów z priorytetami lewicy, z którą same się identyfikują.
Autor:
budzik
Dodano:
14-08-2005
Przemo_Y - Zagrozenie ekonomiczne
-1 na 1
Ciekawy tekst, mnie osobiście po jego lekturze nasuwa się pytanie, trochę odbiegające od tematu: dlaczego UE nie wprowadziła do tej pory przymusu informowania jakimi środkami były opryskiwane i nawożone rośliny sprzedawane w naszych sklepach.
A w odpowiedzi na komentarz: "Ciekawe kiedy zielone frakcje zrozumieją, że są w konflikcie interesów z priorytetami lewicy, z którą same się identyfikują."
Wspomniana w artykule indukowana sterylizacja, daje bardzo ciekawy efekt ekonomiczny, pożądany przez producentów GMO, ale niekoniecznie przez odbiorców, najlepiej zobrazuje to hipotetyczny (choć podobno już realny) przykład: Firma A produkuje ziarno danego zborza, które jest doporne na szkodniki, przemarzanie, daje większe plony i zgodnie z obowiązującymi przepisami jego owoce nie kiełkują w kolejnym pokoleniu. Producent zabezpieczył środowisko naturalne przed rozprzestrzenianiem się GMO ("przy okazji" swój interes - bo rolnicy co roku muszą kupić u niego ziarno kiełkujące). Oczywiście nie można dopuścić do tego, żeby doszło do krzyżówki zborza z "normalnej" uprawy i modyfikowanego, ale o to już producenta głowa nie boli, bo ten sam mechanizm, który blokuje kiełkowanie ziaren z roślin naszego producenta, powoduje również, że nie zakiełkują ziarna roślin zapylonych "naszym" pyłkiem. I co dalej to już łatwo sobie wyobrazić, zanikają plantacje z klasnycznych zbórz danego gatunku w obrębie upraw zborza modyfikowanego. Producent zarabia, a najbiedniejsi, którzy żyli dzięki temu, że część zbiorów przeznaczali na zasiew w latach kolejnych, zostali pozbawieni tej możliwości i muszą kupić ziarno, na co ich nie stać.
Autor:
Przemo_Y
Dodano:
06-12-2005
Iznogud - jaasne
-1 na 1
jedno malutkie "ale": nikt nie udowodnił, że spożywanie GMO jest bezpieczne, nie ma czegoś takiego jak pewność, że wprowadzony "obcy" materiał genetyczny do np rośliny uprawnej nie opuści jej genomu i znajdzie nowego gospodarza (w wyniku przekrzyżowania obcopylanie dla tego przykładu) tworząc przy tym nowy, niewykluczone, że szkodliwy dla człowieka organizm. o tym czy GMO jest bezpieczne dowiemy się za jakieś piędziesiąt lat.
Autor:
Iznogud
Dodano:
10-10-2006
precelik - Jeszcze kilka sprawaw...
Są jeszcze modyfikacja na chemikalia :) i patenty na GMO (które się samo może rozsiewać :PPPP).
Polecam obejrzeć te dwa filmiki:
www.youtube.com(*)?v=ePhDyDbbO-M&feature=related
www.youtube.com(*)?v=2IiZ4cqY7x0&feature=related
Autor:
precelik
Dodano:
09-11-2009
awaria13 - Artykuł dość jednostronny niestety
-1 na 1
Nie porusza skażenia środowiska herbicydem Roundap(Glifosat), jego zawartością w organizmach żywych po spożyciu. Tworzeniem super chwastów Tutaj ciekawy film o GMO:
www.youtube.com/watch?v=0gFNfPfeQ3Y
Autor:
awaria13
Dodano:
23-08-2011
Poyu - Tytuły do komentarzy to głupota.....
-1 na 1
"(...) Innym powodem jest uodpornienie roślin na owady przez np. dodanie
bakteryjnego genu, który produkuje toksyny odstraszające.(Rycina 1). W
ten sposób powstała transgeniczna kukurydza nazwana StarLink, która jest
już w powszechnym użyciu, zarówno u zwierząt hodowlanych jak i
produktach przeznaczonych dla ludzi (mąka kukurydziana, chrupki).
Roślina ta produkuje specjalne owadobójcze białko o nazwie Cry9c,
„zapożyczone" od bakterii Bacillus thuringensis. (...)".
Problem w
tym, że produkt genu Bt nie może działać prewencyjnie (odstraszająco).
Owady nie potrafią dostrzec, czy roślina syntetyzuje tę toksynę, bo
takie rośliny niczym się nie różnią od roślin jej nie posiadających.
Pechowe owady ostrzegają to dopiero, gdy już jest za późno i ją zjedzą.
Białko Cry ma więc działanie nie odstraszające, tylko specyficznie
eliminujące/zmniejszające populację szkodników. Działałoby
odstraszająco, gdyby celem naukowców była zmiana preferencji
żywieniowych szkodników, poprzez presję selekcyjną.
Autor:
Poyu
Dodano:
19-12-2012
Pokazuj komentarze
od najnowszego
Aby dodać komentarz, należy się zalogować
Zaloguj jako
:
Hasło
:
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a -
załóż konto..
Reklama
[
Regulamin publikacji
] [
Bannery
] [
Mapa portalu
] [
Reklama
] [
Sklep
] [
Zarejestruj się
] [
Kontakt
]
Racjonalista
©
Copyright
2000-2018 (e-mail:
redakcja
|
administrator
)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365