Świetny wywiad, znacznie ciekawsze od poprzedniej części.

Moim zdaniem poprzedni też był wyśmienity, intelektualne wyzwanie w najlepszym stylu.
Generalnie świetny pomysł zredagowania tego tekstu na Racjonaliście.

Podrywał, podrywał aż tej chwili dożył, że Ją tak zobaczył jak Ją Pan Bóg sworzył. ak.

Dobra, dobra, chciałbym zobaczyć miny tych kolesi co się mądrzą o nieistnieniu Boga na ostatnim ich  łóżku przed śmiercią. Ciekawe co do powiedzenia będą mieć wtedy o istnieniu Boga. Pan Mój i Bóg Mój.

Jeden psychiatra wam "coś" udowodnił, a co z innymi ?

Cały "problem" polega na tym, że nie ma problemu. Niektórzy wierzący, na
skutek swojej bezmyślności zapychają słowem "bóg" wszystko czego nie
chce im się zrozumieć i to jest błąd. Natomiast neurowszystko jest
stosunkowo młoda nauką i opiera się tak samo jak wiara, na samej wierze,
chociażby w to, że można zlokalizować świadomość w mózgu i rozpisać ja
na części pierwsze. Istnieje szereg przypadków wskazujących na to, że
świadomość w jakiś sposób NIE DO KOŃCA jest związana z samym mózgiem.
Niektórzy ludzie zachłysnęli się nową nauką podobnie jak religią. Wierzą, że coś zostanie zbadane, bo w końcu to jest takie "logiczne".
I jedni i drudzy są skrajnie wierzący, przez co czują potrzebę
walczenia ze sobą, podczas gdy sednem jest WZAJEMNE ZROZUMIENIE drugiego
człowieka i wzajemna współpraca w odkrywaniu tajemnicy świata. Zgodnie z nauką i LOGIKĄ, żeby powstało coś
konkretnego, potrzebny jest plan i siła sprawcza. Wiara, że z niczego
powstał wybuch i stworzył przez biliony biliardów lat na skutek ewolucji
coś tak pięknego jak człowiek, jest tylko wiarą i w dodatku wybitnie
nielogiczną, bo nie może powstać coś z niczego, podobnie jak coś nie
może obrócić się w nicość, może być jedynie nie widoczne dla
ograniczonego narządu jakim jest wzrok.