Mam inne zdanie na temat boskosci Chrystusa, tym nie mniej czytlem z uwaga ow tekst, w myslach zbierajac kontrargumenty. Jednak przy tekscie dotyczacym brzucha i Ducha Sw. po prostu wymieklem...to jakies jaja czy pseudonaukowy belkot?

tak przypadkiem weszłem na tą stronkę, byłem tu juz kiedyś. Chciałem tylko napisać że nie mam słów na to co tu pisze. Wiem ze dzisiejszy świat to czasami jakies głupoty, paronoje itd, ale nie chce obrażać ludzi którzy tworzą tą witryne... trzymajcie sie!!! życze rozumu :)

Bardzo ciekawy tekst. Obawiam się - mało zrozumiały dla nie przygotowanego czytelnika.
...
Myślę, że brakuje w nim krótkiej historii powstawania wyboru tekstów stanowiących Nowy Testament.
Trudno również oddzielić kształtowanie się kultu Jezusa od konspiracji przeciwko grecko-rzymskiej okupacji Palestyny i związanych z tym podziałów wśród ludności i samych Żydów.
Rzymianie, Grecy i zhellenizowani Żydzi (środowisko Heroda i arystokracji hellenistycznej - 300 lat po Aleksandrze), oraz różne grupy prawowiernych Żydów, nie licząc innych ludów... słowem Bliski Wschód, jak teraz, skrajnie skłócony.
Mesjanizm miał wówczas silne znaczenie polityczne i jeśli prawdą jest, że rodzina Jezusa należała do spadkobierców domu Dawida, legendarnego króla Żydów, to i jego deifikacja ma zupełnie praktyczne znaczenie, a biorąc poprawkę na fakt, że świątynia w Jerozolimie była największym kompleksem religijnym ówczesnego świata, zaczynam rozumieć dlaczego Rzymianie ją zniszczyli i rozpędzili wyznawców na cztery wiatry po kolejnym powstaniu... czyli zrobili to co robili ze wszystkimi tradycjami, które mogły wywrzeć niekorzystny wpływ na Pax Romana (Kartagina, Grecja, Galia itp).
Zrozumienie również roli jaką odgrywał w tym Ruchu brat Jezusa, żył do 63r. - może tłumaczyć dlaczego nie było potrzeby tworzyć bezpośrednich relacji z opisywanych w Nowym Testamencie wydarzeń - stały się one ważne dopiero po śmierci Jezusowego Brata, zburzeniu Świątyni (72r) i rozjechaniu się tych co przeżyli po całym cesarstwie... Potrzebna stała się tradycja pisana - pierwsze teksty powstawały w tym mniej więcej czasie.
Swoistą perwersją jest odwrócenie kota ogonem w obwinianiu Żydów za śmierć Jezusa, którego przecież, nawet w tekstach biblijnych ukrzyżowali Rzymianie jako króla Żydów - buntownika...
Ale to zawdzięczamy Konstantynowi i Ojcom Kościoła, którym potrzebna była religia do sprawnego rządzenia cesarstwem i kozioł ofiarny, żeby wybielić obraz Rzymu, który stał się w międzyczasie nową Jerozolimą. Ciekawe, że ten sam proces powtórzył się po upadku Bizancjum... Kiedy wschodni Kościół znalazł siedzibę w Moskwie...
Ograniczając swój artykuł do interpretowania "oficjalnej" wersji Nowego Testamentu dokonuje Pan podobnego zabiegu jak Mel Gibson tworząc Pasję.
Pozdrawiam
PS. Przepraszam za uproszczenia i nie podawanie źródeł, nie wszystkie pamiętam... poza tym jest to tylko komentarz laika. Mam nadzieję sprowokować Pana do napisania nowego artykułu na ten sam temat... mnie bardziej interesuje jak to się odbywało w tych fascynujących pierwszych 70 latach naszej ery... niż to co z tą historią zrobiono później. Wydarzenia wyjęte z kontekstu stają się surrealistycznie nierzeczywiste.