Racjonalista - Strona głównaDo treści


Fundusz Racjonalisty

Wesprzyj nas..
Zarejestrowaliśmy
204.450.890 wizyt
Ponad 1065 autorów napisało dla nas 7364 tekstów. Zajęłyby one 29017 stron A4

Wyszukaj na stronach:

Kryteria szczegółowe

Najnowsze strony..
Archiwum streszczeń..

 Czy konflikt w Gazie skończy się w 2024?
Raczej tak
Chyba tak
Nie wiem
Chyba nie
Raczej nie
  

Oddano 701 głosów.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:

Złota myśl Racjonalisty:
"Ludzie o prostym umyśle, braku ciekawości i wykształcenia są dobrymi chrześcijanami".
Komentarze do strony Kościół przeciw Biblii

Dodaj swój komentarz…
maxx - Niektóre daty związane ze zwalczaniem czytania Bib
1179 Papież Aleksander III zakazał waldensom głoszenia na podstawie fragmentów Biblii przetłumaczonej na język prostego ludu.

1184 Na synodzie w Weronie (Włochy) papież Lucjusz III, przy poparciu Fryderyka I Barbarossy [Rudobrodego], cesarza Świętego Cesarstwa Rzymskiego, zarządził ekskomunikowanie i przekazywanie władzom świeckim do wymierzenia kary (zwykle przez spalenie na stosie) wszystkich wierzących w Biblię „heretyków”, którzy by nie zaprzestali głoszenia nauk sprzecznych z dogmatami katolickimi lub choćby tylko myśleli inaczej.

1199 Papież Innocenty III potępił tłumaczenie Psalmów, Ewangelii i listów Pawła na język francuski, zakazując jednocześnie urządzania w biskupstwie Metz (Francja) zebrań w „karygodnym celu” studiowania Pisma Świętego. Mnisi z zakonu cystersów mieli palić każdy znaleziony egzemplarz takich przekładów na język narodowy.

1211 Z polecenia papieża Innocentego III biskup Bertram z Metzu zorganizował krucjatę przeciw wszystkim czytającym Biblię w języku ojczystym; zgodnie z zaleceniem każdy znaleziony egzemplarz takiej Biblii palono.

1215 Spośród kanonów wydanych na soborze laterańskim IV pierwsze trzy skierowano przeciw heretykom,
Autor: maxx Dodano: 20-09-2008
Reklama
Timon - I tak nie czytają.   1 na 1
Na jednej z lekcji dyskutowaliśmy na temat kary śmierci. Koleżanka powiedziała iż, ponieważ jest chrześcijanką, nie popiera tej egzekucji. Zaproponowałem Jej przeczytanie odpowiednich fragmentów starego testamentu. Co usłyszałem? "Ale Ja nie czytam książek".
Żałosne... :/

Co do artykułu, bardzo Mnie się spodobał. Sądzę jednak że lepiej podawać źródła, aby uniknąć niektórych powyższych komentarzy.
Autor: Timon Dodano: 15-07-2008
Grzegorz - Źródła...
Witam. Potwierdzenie prawdziwości faktów wspomnianych w tym artykule znajdziecie np. na jednej ze stron katolickich o Ojciu Pio: glosojcapio.pl/(*)ent&task=view&id=133&Itemid=81 [Data: 25-01-2008]. Mam jeszcze inne źróła. Gdy je znajdę to dopiszę. Kto całkowicie zaufa Słowu Bożemu - Biblii, ten sie nigdy nie zawiedzie. Pozdrawiam.
Autor: Grzegorz Dodano: 25-01-2008
Jerzy Sedziak - Uczyl Marcin Marcina
Zgadzam sie z autorem powyzszego wpisu, ale mam jedna uwage. Otoz najgorzej ponoc ze wszystkich przetlumaczona Biblia jest katolicka Biblia Tysiaclecia, zwana takze Biblia Tysiaca Bledow. Warto wiec Kosciolowi przypomniec powiedzenie: "Uczyl Marcin Marcina..."
Autor: Jerzy Sedziak Dodano: 11-08-2007
misterwe - Cała prawda??   2 na 2
Witam, dlaczego nie napisał Pan iz we wszystkich przypadkach zakazu czytania Biblii
chodziło o księgi przetłumaczone na języki narodowe.

Zakaz nie wynikał z chęci ograniczenia dostępu do Biblii ,ale z uchronienia wiernych przed, podobno, bardzo często błednie przetłumaczonymi tekstami.

Tak twierdzi o. Jacek Salij.

Kto ma rację ?

Pozdrawiam
Autor: misterwe Dodano: 10-08-2007
NamalowanyPrzezSmutek - Ludzie..   1 na 3
Samo to, że domagacie się dowodów na poparcie tez autora artkułu, świadczy o Waszej niewiedzy. Jest to jak najbardziej wszystko prawdą, zresztą postarajcie się znaleźć odpowiedź w internecie.
Prawda jest smutna : w dzisiejszych czasach o Biblii wie więcej ateista, niż przeciętny katolik. Dlaczego? Bo katolik interesuje się Biblią tylko w sposób 'dogmatyczny'. Zero własnych dociekań. Biorą za prawdę to, co 'wspaniały' KK im narzuci, a jest to po prostu głupie. Każdy dysponuje własnym mózgiem i ma wręcz prawo, jako chrześcijanin, znać prawdę. Brak chęci w esploracji Biblii świadczy tylko źle o samych wiernych. Tyle ode mnie.
Pozdrawiam.
Autor: NamalowanyPrzezSmutek Dodano: 09-03-2007
suvorov - popieram - źródła
Popieram powyższych komentatorów, co do prośby o uzupełnienie o źródła.
Fakt że p. Agnosiewicz nie zareagował na te prośby jeszcze dodatkowo zmniejsza wiarygodność artykłu.
Autor: suvorov Dodano: 21-09-2006
Marek Brudka - Brak odnośników   1 na 1
Prosiłbym o przedstawienie odnośników do stosownych dokumentów, najlepiej ze stron KK. Bez nich artykuł nie jest zbyt wiarygodny..
Autor: Marek Brudka Dodano: 23-07-2006
Michał Riggs - Słowo Boże
Przysłów 30,5 Wszelka mowa Boża jest czysta; on jest tarczą tym, którzy ufają w nim.

Łukasza 4,4 Ale Jezus odpowiedział mu, mówiąc: Napisano, iż nie samym chlebem żyć będzie człowiek, ale każdem słowem Bożem.

1 Piotra 1,23 Odrodzeni będąc nie z nasienia skazitelnego, ale z nieskazitelnego przez słowo Boże żywe i trwające na wieki.

Warto słuchać Słowa Bożego!
Autor: Michał Riggs Dodano: 07-12-2005
Mariusz - Przypisy
Niestety, mimo niewątpliwie ciekawego artykułu, daje się zauważyć brak przypisów, dzięki którym całość stałaby się bardziej wiarygodna.
Pozdrawiam
Autor: Mariusz Dodano: 06-11-2004
apostan2 - Pytanie
A ilu wierzacych zna dzisiaj tresc Biblii? A ilu ja czytalo dokladnie, krytycznie analizujac? A ilu wierzacych ja w ogole posiada? Po II Vaticanum kosciol przekonal sie, ze msze w jezykach narodowych jak i czytanie Biblii przez wiernych nie stanowi zagrozenia dla dobrej kondycji krk. Maratony biblijne, gdzie czyta sie bez przerwy Biblie bez komentowania i analizowania tresci, po prostu "na czas", aby tylko pokazac wiernym, ze nic zlego z tego nie wynika (a co w ogole moze wyniknac z bezmyslnego mantrowania tresci) maja na celu wykazanie, (kiedys obawiano sie, ze poznanie zawartosci tego pisma moze zniechecic wiernych) zgodnosci nauki kosciola z Biblia. A kto z bezmyslnych klepaczy paciorow jest w stanie to porownac? Przez wiele lat, od kiedy zajmuje sie studiowaniem "pism swietych" wyznan i religii wszelakich, mam te same odczucia, z ktorych wynika moja refleksja: "tfu"rczosci ludzkiego umyslu w kwestiach nieznanych nie sposob racjonalnie wytlumaczyc. Jestem jednak zdecydowanie za racjonalnym opanowaniem tej epidemii (pandemii?) w sposob humanitarny (skanseny, rezerwaty, etc.). Sa to oczywiscie moje subiektywne refleksje. Pozdrowienia dla Racjonalisty i wszystkich ludzi przy zdrowych zmyslach.
Autor: apostan2 Dodano: 24-09-2004

Pokazuj komentarze od pierwszego

Aby dodać komentarz, należy się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Reklama
[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365