RAzi mnie takze ta interpretacja nizizmu, nio chyba ze sprowadzone jest to do pewnej perspektywy(czyt kaukazkiej), poza tym nie wiem czy 11 wrzesnia byl tcasus belli do "wojny cywilizacji" i czy ten slogan nie jest czasem przykrywka do "wojny interesow"? pozdrawiam

"Minimalistyczne koncepcje transcendencji, które redukują jej metafizyczny i uniwersalny zasięg, noszą w sobie zalążki nietolerancji i totalitaryzmu. Interpretacje fundamentalistyczne, zamykające transcendencję w ramki tekstu, rodzą Torquemadów albo Chomeinich; naukowe lub humanistyczne interpretacje zastępujące transcendencję rodzą terror lub nazizm."

To należałoby udowodnić, ale że dowody istnieją jedynie na zależność przeciwną (nazizm - "transcendenty wódz", terror - zawsze jest jakiś byt ideowy, który nakazuje terroru dokonywać wraz z jego przeciwieństwem, "transcendentnym wrogiem", w totalitaryźmie też (patrz stalinizm i wszelkie kulty jednostki - nie bez przyczyny nazywa się to kult), to są to co najwyżej nieziszczalne nadzieje).

Nie wiem, czy surowość tego tekstu to cecha oryginału, czy tłumaczenia.

Trochę rozbawiło mnie uznanie nazizmu i terroru za efekty nauki i humanizmu. Jest pewna różnica między humanizmu a egoizmem i nauki, a zastosowaniem jej zdobyczy.