Do treści
Światopogląd
Religie i sekty
Biblia
Kościół i Katolicyzm
Filozofia
Nauka
Społeczeństwo
Prawo
Państwo i polityka
Kultura
Felietony i eseje
Literatura
Ludzie, cytaty
Tematy różnorodne
Znalezione w sieci
Współpraca
Pytania i odpowiedzi
Listy od czytelników
Fundusz Racjonalisty
Wesprzyj nas..
Zarejestrowaliśmy
202.652.831 wizyt
Ponad 1065 autorów napisało
dla nas 7364 tekstów.
Zajęłyby one 29017 stron A4
Wyszukaj na stronach:
Kryteria szczegółowe
Najnowsze strony..
Archiwum streszczeń..
Ostatnie wątki Forum
:
Kto to jest deweloper?
Pańskie oko konia tuczy.
Cześć i Chwała Wielkiej Polce
osiągnęliśmy najlepszy wynik
symetria jest boska
Forward/backward laser beam?
Niemecka sluzba zdrowia rasistows..
Totalna asymetria umowna w brutal..
sposoby zarządzania ludźmi - kadr..
Ogłoszenia
:
Szukam rekomendacji na temat blogów poświęc..
Szukam rekomendacji na blogu poświęconym el..
W poszukiwaniu rzetelnego bloga poświęconeg..
kroki pozycjonowania strony internetowej
Dodaj ogłoszenie..
Czy konflikt w Gazie skończy się w 2024?
Raczej tak
Chyba tak
Nie wiem
Chyba nie
Raczej nie
Oddano 528 głosów.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:
Michel Henry -
Narkotyki: dlaczego legalizacja jest nieuchronna?
Znajdź książkę..
Złota myśl Racjonalisty:
"Cudze chwalicie, Swego nie znacie, Sami nie wiecie, Co posiadacie."
Stanisław Jachowicz (1796–1857)
Komentarze do strony
Chińskie źródła libertarianizmu
Dodaj swój komentarz…
głupi ludzie
Dwie uwagi.
Lao-Tsy stwierdził, że "rząd musi zostać zredukowany do niezbędnego minimum" - problem jest tylko taki, że każdy ma własny pogląd jak to "minimum" ma wyglądać a więc jego doktryna była nierealna i pewnie dlatego nigdy w praktyce się nie spełniła.
Chuang-tzu odmówił królowi Wei ministerialnego, urzędniczego, stanowiska
a ponoć "w swym kraju był tylko mało znanym urzędnikiem". Jak to pogodzić?
Autor:
głupi ludzie
Dodano:
21-02-2012
Reklama
sofista - Lao Tsy mistrzem WOLNOŚCI
Dawno nie czytałem tak świetnego artykułu. Wystarczy dobra świadomość i trochę mądrości aby zmieniać całą rzeczywistość wokół siebie. My (Europa) mieliśmy przez wieki Jezusa uważanego za syna Bożego a Chiny miały swoich mędrców, którzy wyryli piętno w ludzkiej świadomości dążenia ku wolności. Bo gdyby Pan Lao Tsu wiedział, iż właśnie teraz są warunki ku temu, aby rozsiać swoje ziarno wolności, które zakiełkuje rozkwitem swobód obywatelskich - przyjąłby z pewnością stanowisko ministra i realizowałby swoje idee. Niestety jak do tej pory władza smakuje słodko i kto jej raz pokosztuje - nie odda jej nikomu nawet za cenę życia. Władza w naszym wydaniu to możliwość bogacenia się kosztem innych, to okradanie i zniewolenie innych "dla ich dobra". Te komuchowate idee krążą w świadomości społeczeństw do dziś i nie widać ich końca. Tylko wolni ludzie są kreatywni, zdolni do wielkich odkryć i osiągnięć naukowych.
Autor:
sofista
Dodano:
21-02-2012
orientalista - Glupoty...
0 na 2
Pierwszym myślicielem libertariańskim był Lao-Tsy (VI w. p.n.e.), twórca taoizmu. Niewiele o nim wiadomo; na pewno był bliskim znajomym Konfucjusza, i tak jak on pochodził z państwa Sung, korzenie zaś jego tkwiły w arystokratycznej dynastii Yin.
Brawo! Laozi "na pewno" byl znajomym Konfucjusza, choc a)nie wiadomo czy w ogole istnial b)mogl zyc w IV w. c)Konfucjusz pochodzil z LU, o czym wie kazdy, kto choc liznal wiedzy o Chinach (w odroznieniu od p. Rothbarda)
Lao-Tsy krzewił swe [...]idee w świecie opanowanym przez siły orientalnego despotyzmu.
Orientalny despotyzm? A co to jest? Moze slowo o historii Panstw Walczacych? Nie, to wymagaloby przeczytania czegos o Chinach.
Lao-Tsy wybrał więc jedyną znaną mu wtedy drogę, polegającą na, charakterystycznym dla taoizmu, wycofaniu się z życia społecznego i ze świata, wycofaniu się i kontemplacji.
Nie. Po prostu wyjechal z kraju, jesli wierzyc przekazom o jego istnieniu. Ciekawe zreszta jak mogl wybrac droge "charakterystyczna dla taoizmu", kiedy taoizm jeszcze nie istnial? Argumentujemy w kolko, bardzo racjonalnie, naprawde.
Wpływowy arystokrata Chuang-tzu, który pisał w sposób barwny, posługując się alegoriami i parabolami, był świetnie wykształconym człowiekiem z państwa Meng.
Nie. Z panstwa Song. Z miasta Meng. "Arystokrata"? Watpliwe. Wplywowy? Chyba po smierci, bo za zycia wycofywal sie od odpowiedzialnosci, co zreszta artykul podkresla.
Mam nadzieje, z inne dziela p. Rothbarda byly nieco lepiej przygotowane, bo jesli tak wplywowy (podobno) czlowiek pisal takie glupoty, to strach sie bac.
Autor:
orientalista
Dodano:
15-01-2007
Pokazuj komentarze
od pierwszego
Aby dodać komentarz, należy się zalogować
Zaloguj jako
:
Hasło
:
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a -
załóż konto..
Reklama
[
Regulamin publikacji
] [
Bannery
] [
Mapa portalu
] [
Reklama
] [
Sklep
] [
Zarejestruj się
] [
Kontakt
]
Racjonalista
©
Copyright
2000-2018 (e-mail:
redakcja
|
administrator
)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365