Panie profesorze, zaczynajac lekture pańskiego tekstu, spodziewałam się konkretów, otrzymałam hasła i typologię. Naturalnym jest, że konflikt miedzy oczekiwanym a otrzymanym, budzi poczucie niedosytu.
Osobiście jestem zwolenniczką poglądu przeciwstawnego do pańskiego. Nie widzę jednak sensu w zasypywaniu się nazwiskami lub literaturą. Chodzi o opinie i argumentacje własne, lub uznawane za własne z pełną odpowiedzialnością za ich przyjęcie.
Proszę wobec tego o wymienienie i opisanie przynajmniej jednej konkretnej klęski, która dosięgnie nasz świat lub już go dosięgła. Przyjemność sprawiłaby mi próba odnalezienia kontrargumentów.
Pozdrawiam

to trzeba potrafić - nic nie powiedzieć na tyle tekstu...właściwie o czym on jest? po co rzucać nazwiskami jeśli nie przedstawia się ich orientacji tylko dyskurs, przecież to bez sensu, na pewno nie jest to globalne "oko", czy jakoś bardziej zewnętrzne tylko mowa trawa

Popieram powyższe komentarze. Tekst jest strasznie ogólnikowy, nie nauczyłem się niczego. Jeśli ja czuję, że coś nie gra, to Pan profesor chyba też powinien. :)