Racjonalista - Strona głównaDo treści


Fundusz Racjonalisty

Wesprzyj nas..
Zarejestrowaliśmy
205.237.973 wizyty
Ponad 1064 autorów napisało dla nas 7362 tekstów. Zajęłyby one 29015 stron A4

Wyszukaj na stronach:

Kryteria szczegółowe

Najnowsze strony..
Archiwum streszczeń..

 Czy Rosja użyje taktycznej broni nuklearnej?
Raczej tak
Chyba tak
Nie wiem
Chyba nie
Raczej nie
  

Oddano 60 głosów.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:

Złota myśl Racjonalisty:
"Religia (...) jest największym wrogiem zdolności myślenia (...) Wiara jest największym przekleństwem ludzkości jako całkowite przeciwieństwo i wróg myśli".

Dodaj swój komentarz…
joe
Bardzo przydatne stwierdzenie:
"Każdy jest wolny i ma prawo podporządkować się bogu, Jehowie czy też Allachowi, lecz w imię Boga musi innych pozostawić w spokoju."

szczególnie w odpowiedzi na postulaty fundamentalistów, także naszych rodzimych.
Autor: joe Dodano: 26-10-2007
Reklama
Tomasz Dec - P. Ilono
Dziekuję za przypomnienie, jak tłumaczy się "wolna myśl" na niderlandzki (?).
Oczywiście w swoim poście nie twierdziłem, iż "muszą zostać naukowo sprawdzone i zbadane" odnosi się do pogladów p.Dirka (choć przypuszczam że przyjąłby je za swoje...). Napisałem com napisał - mianowicie że tego typu stwierdzenia (nie ważne czyje) nadają patetycznym tonem pewien kontekst, tło pewnym - według mnie -sprzecznym wewnętrznie wnioskom samego p. Dirka.
Autor: Tomasz Dec Dodano: 21-10-2007
ilona - odpowiedz
Panie Tomaszu,
Zdanie "muszą zostać naukowo sprawdzone i zbadane(!)" dotyczy nie poglądów Dirka tylko holendrskiego związku wolnomyślicieli 'Wolna myśl' (De Vrije Gedachte). Dirk nie jest członkiem tego związku i jest wyznawcą idei Poppera.
Autor: ilona Dodano: 19-10-2007
Tomasz Dec - "przerośniety indywidualizm"
Wyjątki z ksiązki p. Verhofstadt pt. "Obrona Indywidualizmu" już zdaje się kiedyś komentowałem. Tak jak i wtedy, tak i teraz nietrudno zauważyć, jak "wolnomyśliciel roku" sam stawia na siebie pułapki (a może to znów kwestia nieszczęśliwej interpretacji autorki?), co wyglada cokolwiek zabawnie w kontekście jak najbardziej poważnych "muszą zostać naukowo sprawdzone i zbadane(!)", "Ciemiężenie jednostki istnieje od tak dawna jak istnieje ludzkość" itp, itd. Bo czyż nie wydają sie sprzeczne ze sobą stwierdzenia: "żadna teoria naukowa nigdy nie może być uznana za 100% pewną w zakresie nauk społecznych, aby na jej podstawie przewidywać przyszły rozwój społeczeństwa" i "WYKAZAŁ konieczność [indywidualizmu] [...] przeciw wciąż wzrastającej anonimowości, biurokracji i jednolitości społeczeństwa".
A przecież jak zwykle najpewniejszym jest umiar: zarówno przerośnięty kolektywizm jaki i przerośnięty indywidualizm niszczy (jak wskazuje doświadczenie) i jednostki i zbiorowości. Poza tym kto może zapewnić, że "adepci" indywidualistycznych teorii nigdy nie będą egoistycznymi i obojętnymi wobec innych indywidualistów ale też wobec zbiorowości samolubami
Autor: Tomasz Dec Dodano: 19-10-2007

Pokazuj komentarze od pierwszego

Aby dodać komentarz, należy się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Reklama
[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365