Racjonalista - Strona głównaDo treści


Fundusz Racjonalisty

Wesprzyj nas..
Zarejestrowaliśmy
204.451.722 wizyty
Ponad 1065 autorów napisało dla nas 7364 tekstów. Zajęłyby one 29017 stron A4

Wyszukaj na stronach:

Kryteria szczegółowe

Najnowsze strony..
Archiwum streszczeń..

 Czy konflikt w Gazie skończy się w 2024?
Raczej tak
Chyba tak
Nie wiem
Chyba nie
Raczej nie
  

Oddano 701 głosów.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:

Złota myśl Racjonalisty:
W istocie, tylko naiwny antropocentryzm może upatrywać wyłącznie w ludzkości zarówno stronę bierną, jak i czynną przy rozważaniu problematyki zła.

Dodaj swój komentarz…
joe
Bardzo przydatne stwierdzenie:
"Każdy jest wolny i ma prawo podporządkować się bogu, Jehowie czy też Allachowi, lecz w imię Boga musi innych pozostawić w spokoju."

szczególnie w odpowiedzi na postulaty fundamentalistów, także naszych rodzimych.
Autor: joe Dodano: 26-10-2007
Reklama
Tomasz Dec - P. Ilono
Dziekuję za przypomnienie, jak tłumaczy się "wolna myśl" na niderlandzki (?).
Oczywiście w swoim poście nie twierdziłem, iż "muszą zostać naukowo sprawdzone i zbadane" odnosi się do pogladów p.Dirka (choć przypuszczam że przyjąłby je za swoje...). Napisałem com napisał - mianowicie że tego typu stwierdzenia (nie ważne czyje) nadają patetycznym tonem pewien kontekst, tło pewnym - według mnie -sprzecznym wewnętrznie wnioskom samego p. Dirka.
Autor: Tomasz Dec Dodano: 21-10-2007
ilona - odpowiedz
Panie Tomaszu,
Zdanie "muszą zostać naukowo sprawdzone i zbadane(!)" dotyczy nie poglądów Dirka tylko holendrskiego związku wolnomyślicieli 'Wolna myśl' (De Vrije Gedachte). Dirk nie jest członkiem tego związku i jest wyznawcą idei Poppera.
Autor: ilona Dodano: 19-10-2007
Tomasz Dec - "przerośniety indywidualizm"
Wyjątki z ksiązki p. Verhofstadt pt. "Obrona Indywidualizmu" już zdaje się kiedyś komentowałem. Tak jak i wtedy, tak i teraz nietrudno zauważyć, jak "wolnomyśliciel roku" sam stawia na siebie pułapki (a może to znów kwestia nieszczęśliwej interpretacji autorki?), co wyglada cokolwiek zabawnie w kontekście jak najbardziej poważnych "muszą zostać naukowo sprawdzone i zbadane(!)", "Ciemiężenie jednostki istnieje od tak dawna jak istnieje ludzkość" itp, itd. Bo czyż nie wydają sie sprzeczne ze sobą stwierdzenia: "żadna teoria naukowa nigdy nie może być uznana za 100% pewną w zakresie nauk społecznych, aby na jej podstawie przewidywać przyszły rozwój społeczeństwa" i "WYKAZAŁ konieczność [indywidualizmu] [...] przeciw wciąż wzrastającej anonimowości, biurokracji i jednolitości społeczeństwa".
A przecież jak zwykle najpewniejszym jest umiar: zarówno przerośnięty kolektywizm jaki i przerośnięty indywidualizm niszczy (jak wskazuje doświadczenie) i jednostki i zbiorowości. Poza tym kto może zapewnić, że "adepci" indywidualistycznych teorii nigdy nie będą egoistycznymi i obojętnymi wobec innych indywidualistów ale też wobec zbiorowości samolubami
Autor: Tomasz Dec Dodano: 19-10-2007

Pokazuj komentarze od pierwszego

Aby dodać komentarz, należy się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Reklama
[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365