Do treści
Światopogląd
Religie i sekty
Biblia
Kościół i Katolicyzm
Filozofia
Nauka
Społeczeństwo
Prawo
Państwo i polityka
Kultura
Felietony i eseje
Literatura
Ludzie, cytaty
Tematy różnorodne
Znalezione w sieci
Współpraca
Pytania i odpowiedzi
Listy od czytelników
Fundusz Racjonalisty
Wesprzyj nas..
Zarejestrowaliśmy
202.882.165 wizyt
Ponad 1065 autorów napisało
dla nas 7364 tekstów.
Zajęłyby one 29017 stron A4
Wyszukaj na stronach:
Kryteria szczegółowe
Najnowsze strony..
Archiwum streszczeń..
Ostatnie wątki Forum
:
Kwantowa niepewność: Jak kwestion..
Telegonia
wolność to niewolnictwo
Czy ludzkie mózgi są programowaln..
Od "imperium dobra" do nihilizmu?
Realistyczne pomysły na poprawę a..
witam
zapad nięcie
Coś co ma sens w perspektywie Wsz..
Ogłoszenia
:
Szukam rekomendacji na temat blogów poświęc..
Szukam rekomendacji na blogu poświęconym el..
W poszukiwaniu rzetelnego bloga poświęconeg..
kroki pozycjonowania strony internetowej
Dodaj ogłoszenie..
Czy konflikt w Gazie skończy się w 2024?
Raczej tak
Chyba tak
Nie wiem
Chyba nie
Raczej nie
Oddano 553 głosów.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:
Michel Henry -
Narkotyki: dlaczego legalizacja jest nieuchronna?
Znajdź książkę..
Złota myśl Racjonalisty:
Jakkolwiek często więc zmieniają się na scenie świata sztuki i maski, to przecież aktorzy pozostają w tym wszystkim ci sami.
Arthur Schopenhauer
Komentarze do strony
Niewiara a boskość bogów. Etyczne czynniki niewiary
Dodaj swój komentarz…
ChelseySchmidt
W tym artykule jest wiele elementów filozoficznych, których nie do końca rozumiem, ale po powrocie do gry w
mr-mine.com
rozumiem.
Autor:
ChelseySchmidt
Dodano:
15-08-2023
Reklama
adam - Do Rada
Autor poprzedniego komentarza najwyraźniej nie zrozumiał zbyt dobrze tekstu, kóry przeczytał.
Z artykułu np. bynajmniej nie wynika, że autor podziela poglady, które referuje.
Nie pojmuję też dlaczego miałby trzymać sie bzdurnej skądinąd zasady "sola scriptura". Ona ma tylko sens przy lekturze Biblii z założeniem, że "wszelkie Pismo przez Boga jest natchnione" więc wyjaśnia się samo. Dlaczego racjonalistyczny myśliciel miałby stosować tę zasadę przy interpretacji jakichkolwiek tekstów, trudno dociec.
Autor:
adam
Dodano:
29-02-2008
Rad - Nie przekonuje ten tekst
Na przykład wystarczy sięgnąć do źródeł takich jak teksty Epikteta aby sie przekonać, że dla stoików to jest właśnie ktoś, kto arbitralnie wyznacza ludziom rólki do odegrania.
Podejrzane też są w ogóle wszystkie wypowiedzi na temat czegoś "ukrywanego" ponieważ są niesprawdzalne, podobieństwo do ateizmu pozorne i niepewne jeśli się uwzględni religijne tradycje kontemplacyjne. Ponadto autor wyraża to jakby chciał żeby ci filozofowie dawnych wieków myśleli a nie to jak było na prawdę, bo wyraźnie nie trzyma sie zasady interpretacyjnej "sola scriptura", ale z góry wie, że oni wszyscy w gruncie rzeczy wyznawali/uważali to samo co on. Jak tak spojrzeć to nie ma człowieka wśród myślicieli, którego przy bliższych oględzinach nie można by nazwać ateistą. Zresztą uważam, ze istnienie nie jest cechą a to znaczy, że mimo wszystko czymś radykalnie innym niż deizm czy panteizm.
Wątpliwe jest też kładzenie nacisku na potrzebę nie-autorytarności ponieważ w myśli ludzkiej przewija się też wątek odwrotny, potrzeba autorytarności, pytanie o to, co absolutnie i dogmatycznie warunkuje, wyznacza, tak jak w nietzschezjańskim pytaniu o wieczny powrót. Istnieja też naturalistyczne nu
Autor:
Rad
Dodano:
30-12-2007
Pokazuj komentarze
od pierwszego
Aby dodać komentarz, należy się zalogować
Zaloguj jako
:
Hasło
:
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a -
załóż konto..
Reklama
[
Regulamin publikacji
] [
Bannery
] [
Mapa portalu
] [
Reklama
] [
Sklep
] [
Zarejestruj się
] [
Kontakt
]
Racjonalista
©
Copyright
2000-2018 (e-mail:
redakcja
|
administrator
)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365