Chcesz wiedzieć więcej? Zamów dobrą książkę. Propozycje Racjonalisty:
Złota myśl Racjonalisty:
"...powiem o kimś, że umie myśleć naukowo, kiedy potrafi myśli swe formułować jasno, wyrażać jasno, kiedy uznaje i wypowiada tylko te przekonania, które uzasadnić potrafi, kiedy i od siebie, i od drugich z nałogu już wymaga, żeby uzasadniali to, co głoszą, kiedy potrafi ocenić logiczną wartość rozumowań, które napotka, kiedy skutkiem tego nie pyta, kto mówi, ale pyta, co kto mówi i jak to uzasadnia,..
Dodaj swój komentarz… Rad - Nie przekonuje ten tekst Na przykład wystarczy sięgnąć do źródeł takich jak teksty Epikteta aby sie przekonać, że dla stoików to jest właśnie ktoś, kto arbitralnie wyznacza ludziom rólki do odegrania. Podejrzane też są w ogóle wszystkie wypowiedzi na temat czegoś "ukrywanego" ponieważ są niesprawdzalne, podobieństwo do ateizmu pozorne i niepewne jeśli się uwzględni religijne tradycje kontemplacyjne. Ponadto autor wyraża to jakby chciał żeby ci filozofowie dawnych wieków myśleli a nie to jak było na prawdę, bo wyraźnie nie trzyma sie zasady interpretacyjnej "sola scriptura", ale z góry wie, że oni wszyscy w gruncie rzeczy wyznawali/uważali to samo co on. Jak tak spojrzeć to nie ma człowieka wśród myślicieli, którego przy bliższych oględzinach nie można by nazwać ateistą. Zresztą uważam, ze istnienie nie jest cechą a to znaczy, że mimo wszystko czymś radykalnie innym niż deizm czy panteizm. Wątpliwe jest też kładzenie nacisku na potrzebę nie-autorytarności ponieważ w myśli ludzkiej przewija się też wątek odwrotny, potrzeba autorytarności, pytanie o to, co absolutnie i dogmatycznie warunkuje, wyznacza, tak jak w nietzschezjańskim pytaniu o wieczny powrót. Istnieja też naturalistyczne nu
Autor: Rad Dodano: 30-12-2007
Reklama
adam - Do Rada Autor poprzedniego komentarza najwyraźniej nie zrozumiał zbyt dobrze tekstu, kóry przeczytał. Z artykułu np. bynajmniej nie wynika, że autor podziela poglady, które referuje. Nie pojmuję też dlaczego miałby trzymać sie bzdurnej skądinąd zasady "sola scriptura". Ona ma tylko sens przy lekturze Biblii z założeniem, że "wszelkie Pismo przez Boga jest natchnione" więc wyjaśnia się samo. Dlaczego racjonalistyczny myśliciel miałby stosować tę zasadę przy interpretacji jakichkolwiek tekstów, trudno dociec.
Autor: adam Dodano: 29-02-2008
ChelseySchmidt W tym artykule jest wiele elementów filozoficznych, których nie do końca rozumiem, ale po powrocie do gry w
mr-mine.com rozumiem.
Pokazuj komentarze od najnowszego Aby dodać komentarz, należy się zalogować Zaloguj przez OpenID.. Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto.. Reklama