biorąc pod uwagę złożoność (nomen omen) poprzednich części tłumaczenie podstaw   chemii jest zabawne...
Strasznie ogólnikowy a przez to niedokładny ten opis. Niestety po wyjaśnieniu tego samego dziesiątkom ludzi nie mam siły czytać tego krytycznie.
Wiazań kowalentnych jeszcze nie widziałem, ale za niepoprawność tej formy nie dam sobie głowy uciąć.
Niemniej aktualnie wytyczne dla nauczycieli chemii (a to dobre wytyczne, bo poza nimi mało kto się przejmuje polskimi terminami) są: wiązanie kowalencyjne, jonowe i metaliczne.
Wprawdzie opis wiązania metalicznego jest uproszczony aż do krawędzi błędu, ale to nie miejsce na wykład o chemii tym bardziej, że wiązanie metaliczne można w tym artykule pominąć bez wielkiej straty.
Natomiast kcal/mol jako jednostki energii wiązania można być pewnym i możesz to z czystym sumieniem zmienić

Dziękuję za uwagi. Według słowników wiązania kowalentne i kowalencyjne to jest to samo. Oglądałam trochę tekstów chemicznych i częściej widziałam "kowalentne". Dlatego ten wybór. Co do kilokalorii to w tekście oryginału jest tylko "kcal" (bez mol), więc nie rozumiejąc zagadnienia, nie odważę się zmienić.

Ja drobne błędy w tłumaczeniu dostrzegłem, na przykład "covalent bond" to po polsku "wiązanie kowalencyjne". Część to być może błędy samego autora, na przykłąd siła wiązania wyrażona w jednostkach energii "~400
kilokalorii (kcal)" powinna być w kolokaloriach/mol (kcal/mol). Kolejny problem (ale to nie zarzut do tłumaczki), to trochę zbyt uproszczony opis materii (o mechanice kwantowej to uczą już teraz w szkole), na przykład elektron "krążący" wokół jądra to obrazek już chyba zbyt uproszczony. Tym niemniej dobrze, że ktoś podejmuje się podobnych tematów na Racjonaliście.

Wiedza i erudycja autora olbrzymia i godna propagowania .Szkoda tylko ,że u nas -obok wybitnych postaci- funkcjonują profesorowie którzy każą nam wierzyć w giertychowskie  smoki wawelskie i stworzony w siedem dni świat, a propagują tą "wiedzę" na forum międzynarodowym .:-/
P.S.
"Induski emerytowany fizyk atomowy, współwydawca ...." - czemu nie Hinduski ?

Może psuję niespodziankę, ale właśnie tłumaczę część 9 (Jak powstały spontanicznie złożone cząsteczki, takie jak białka i DNA?), a wiem, że na pewno będzie także część 10 - czym jest życie? O dalszych profesor Wadhawan na razie nie mówi.

Myślałem, że część 7 była ostatnią, a tu niespodzianka ;)
Błędów/literówek w tłumaczeniu nie dostrzegłem ;p