Do treści
Światopogląd
Religie i sekty
Biblia
Kościół i Katolicyzm
Filozofia
Nauka
Społeczeństwo
Prawo
Państwo i polityka
Kultura
Felietony i eseje
Literatura
Ludzie, cytaty
Tematy różnorodne
Znalezione w sieci
Współpraca
Pytania i odpowiedzi
Listy od czytelników
Fundusz Racjonalisty
Wesprzyj nas..
Zarejestrowaliśmy
202.883.938 wizyt
Ponad 1065 autorów napisało
dla nas 7364 tekstów.
Zajęłyby one 29017 stron A4
Wyszukaj na stronach:
Kryteria szczegółowe
Najnowsze strony..
Archiwum streszczeń..
Ostatnie wątki Forum
:
Kwantowa niepewność: Jak kwestion..
Telegonia
wolność to niewolnictwo
Czy ludzkie mózgi są programowaln..
Od "imperium dobra" do nihilizmu?
Realistyczne pomysły na poprawę a..
witam
zapad nięcie
Coś co ma sens w perspektywie Wsz..
Ogłoszenia
:
Szukam rekomendacji na temat blogów poświęc..
Szukam rekomendacji na blogu poświęconym el..
W poszukiwaniu rzetelnego bloga poświęconeg..
kroki pozycjonowania strony internetowej
Dodaj ogłoszenie..
Czy konflikt w Gazie skończy się w 2024?
Raczej tak
Chyba tak
Nie wiem
Chyba nie
Raczej nie
Oddano 553 głosów.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:
Barbara Włodarczyk -
Nie ma jednej Rosji
Trudne pytania w dialogu polsko-żydowskim
Andrzej Koraszewski -
I z wichru odezwał się Pan... Darwin, czuj się odwołany
Znajdź książkę..
Złota myśl Racjonalisty:
Jeżeli ktoś żyje z tego, że zwalcza wroga, jest zainteresowany tym, aby wróg pozostał przy życiu.
Fryderyk Nietzsche
Komentarze do strony
Kościół przeciw zapłodnieniu in vitro
Dodaj swój komentarz…
Khair el.Budar
16 na 16
Nie widzę sensu wchodzenie w teologiczny spór, kiedy człowiek ma duszę, wykazywanie koniunkturalizmu i naginania faktów przez kościół w tym względzie. Ma to zdecydowanie mniejsze znaczenie, niż przypominanie, że kościół dopiero niedawno odkrył że życie ludzkie jest święte! Jeszcze niedawno, ksiądz był nieodłącznym uczestnikiem wykonywania wyroków śmierci! Ba! Nawet dzisiaj masa kapelanów towarzyszy naszym wojakom, gdy walczą i zabijają, aby potem kapitan-kapelan mógł udzielić rozgrzeszenia. Bowiem życie np. taliba w oczach kościoła, jest nic niewarte - w każdym razie nie ma większej wartości niż życie embrionu, którego prawo do życia chroni tak bardzo troskliwy kościół. Jeśli kościół potępia odbieranie życia we wszelkich formach. Posuwa się aż do napiętnowania tych, którzy stosują metodę in-vitro, niech sam będzie konsekwentny w tym względzie. Niech usunie z ołtarzy całą masę świętych i błogosławionych, wśród nich całkiem sporą grupę papieży, oni bowiem mają krew na rękach. I to nie embrionów, ale całkiem sporej liczby ludzi, którzy zdążyli wyjść z łona matki i mieli pecha trafić np. w tryby papieskiego wymiaru sprawiedliwości, szafującego wyroki śmierci odszczepieńcom i heretykom przez jakichś 1600 lat.
Autor:
Khair el.Budar
Dodano:
20-10-2011
Reklama
neurosurgery
5 na 5
Stanowisko to bywa różnie uzasadniane, najczęściej spotkać się można z argumentem, że życie człowieka zaczyna się w chwili poczęcia, zatem zabicie choćby kilkudniowego zarodka
jest równoważne z morderstwem.
Ciekawe jak się nazywa zabójstwo za wyznawanie innego światopoglądu?
Gracjan stwierdza w kanonie
Aliquando
, że aborcja jest zabójstwem jedynie wówczas, gdy płód jest uformowany. Dopóki płód nie jest jeszcze w pełni ukształtowaną ludzką istotą, aborcja nie jest aktem zabójstwa.
Patrząc na dzisiejszy Kościół, wydaje mi się, że słuchają nie tego Gracjana co trzeba, czyli Gracjana Roztockiego.
A co do reszty - aborcja powinna być dozwolona, bez względu na powód, do momentu wytworzenia się układu nerwowego u płodu. Sądzę, że byłoby to racjonalne. Tutaj pomysł podrzuca Dawkins:
www.youtube.com/watch?v=iDqIlV6Gkh0
. Kościół ostatnio coraz bardziej popada w konflikt z nauką. Mogę się tylko cieszyć, bo to świadczy o tym, że nauka zaczęła wchodzić na pole "niewytłumaczalnego czegoś".
Autor:
neurosurgery
Dodano:
20-10-2011
don vito - jest przeciw,
6 na 6
owszem. Tu mamy tego morderczy przykład:
www.to.com.pl/a(*)111018%2FOSTROLEKA%2F389809158
Niezmiernie cieszy mnie ta wypowiedź kato-pasożyta. Wiadomo, szkoda dzieciaka, jednak skoro klecha już wypowiedział myśl godną samego ducha św., który "rózeczką dziateczki bić każe", zróbmy z tego "dobrą nowinę" i pokazujmy jak największej ilości oczadziałych owiec.
Na marginesie: za ból dziecka część winy powinni wziąć na siebie jego rodzice. Po co zwierzyli się klesze z tak niezwykle intymnej sprawy? Taki to dla nich autorytet? Idioci i tyle. Szczęśliwie może już byli idioci.
Autor:
don vito
Dodano:
20-10-2011
Ondraszek - Sakralna obłuda .
3 na 3
Kk rości sobie prawo do określania samemu Bogu, co jest boskie ,a co nie .Przecież sami mówią ,że nic nie dzieje się bez woli boskiej .Może to rękoma lekarzy spełniana jest wola boska .Jednak przedstawiciele Kościoła miast cieszyć się z nowego członka wspólnoty ludzkiej i podzielać radość rodziców napiętnują ich .Napiętnować rodziców, no dobrze ,ale dziecko (?) i dochodimy do naszej sakralnej obłudy potępiającej narodziny po zapłodnieniu "in vitro" oraz sprzeciw przeciwko aborcji .To może Książęta Kościoła się zdecydują ,czy są za śmiercią czy za życiem i niech nie mieszają do tego Boga .Pzdrawiam .
Autor:
Ondraszek
Dodano:
20-10-2011
kolce
Że też ci cholerni ludzie nie chcą wychodzić z brzucha w całości najdalej w minute po akcie zapłodnienia, mówiąc: Szczęśc Boże, kochani rodzice !
Autor:
kolce
Dodano:
21-10-2011
yorker
Bardzo potrzebny tekst, dziekuję
Autor:
yorker
Dodano:
08-01-2013
Pokazuj komentarze
od najnowszego
Aby dodać komentarz, należy się zalogować
Zaloguj jako
:
Hasło
:
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a -
załóż konto..
Reklama
[
Regulamin publikacji
] [
Bannery
] [
Mapa portalu
] [
Reklama
] [
Sklep
] [
Zarejestruj się
] [
Kontakt
]
Racjonalista
©
Copyright
2000-2018 (e-mail:
redakcja
|
administrator
)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365