Panie Jacku ja nie zaprzeczam że inkwizycja była cacy,wręcz przeciwnie o tym co wiem włosy stają mnie na głowie,jak można,Jednak podtrzymam moją tezę że prawo cywilne i w ogóle czasy były brutalne.Pańszczyzna,wyzysk człowieka ,dyby,w rozmaity sposób wykorzystywanie władzy w celu poniżenia drugiego człowieka.Weżmy np ile mordów popełniali ludzie by dorwać się do władzy życie ludzkie miało /ubolewam /inną wartość.Wskazywanie przez niektórych z panów jakoby chrześcijaństwo było odpowiedzialne za wszystko zło tego świata uważam za nadużycie.

Panie romaro niestety zwrócił pan słusznie uwagę że prawo kościelne,sposób postrzegania świata, nie jest jakimś absolutem czymś nie do podważenia i ulega ewolucji jak i zresztą prawo cywilne.W zaraniach dziejów niech pan przeczyta ustawodawstwo Hammurabiego które jest kodeksem cywilnym i zestawi z dzisiejszymi pojęciami.Natomiast jak to się ma wszystko z boską moralnością,prawdą objawioną to tu jest nie ukrywam dylemat i nie umię na to panu odpowiedzieć,jak i gdzie jest granica poza którą nie można się posunąć.

Ładna obrona. Brzmi jakby wygloszono ją wczoraj w Polsce.

"Jednym słowem dzisiejszych czasów nie możemy przymierzać do uwczesnych tak jak nie wiadomo co będzie w przyszłości."

Chce pan przez to powiedzieć, że kler opiera swoją naukę na postępie cywilizacyjnym? To usprawiedliwiałoby spóźniony zapłon w kościelnym nauczaniu. Co jednak w takim wypadku z prawami boskimi?
Jak jest z tą boską moralnością, gdyby jednak powoływać się na jego prawa.

"prawo kościelne i tak w uwczesnych czasach przewyższało prawodawstwo cywilne."

Niech pan nie będzie śmieszny. Doszukuję się pan słabości w prawie cywilnym z okresu średniowiecza. Mamy XXI wiek, obowiązujące prawo cywilne, a nie możemy się uporać ze związkami partnerskimi, bo kościół jest przeciwny.

Przypomniał mi się jeszcze jeden fakt z mojego "życia religijnego", a mianowicie lekcja religii w technikum, na którą każdy miał przygotować jakąś "biografię" osoby ze starego testamentu - ja wybrałem Samsona. Pamiętam jak opowiadałem o jego czynach, a mordował on na lewo i prawo m.in. Filistynów. Również w ostatnim akcie swojego życia, zburzył on świątynię, w której zginęło więcej Filistynów niż wszystkich wcześniej zabitych razem wziętych.
Ksiądz dał mi szóstkę i pochwalił, że tak ładnie się przygotowałem i opowiedziałem, nie zająknąłwszy się o tych wszystkich mordach, które Samson czynił, nie widział w tym nic złego.
Dla mnie to był w pewnym sensie szok i tylko upewniło mnie, że decyzja o odejściu od religii jest słuszna.

Takie postępowanie kościoła katolickiego jest typowe. Przyznam się tutaj, że czasem "lubię" posłuchać Radia Maryja, zwłaszcza wieczornych rozmów, w których omawiane są tematy polityczne, religijne itp. Często tam właśnie przejawia się ta "typowość" przedstawiania wydarzeń, które normalny człowiek uznałby za karygodne - tutaj jako przykład podam przedstawianą przez któregoś z zaproszonych do w/w programu radiowego "ojców", historię zdobycia miasta Jerycha przez Jozuego. "Ojciec" mówił o tym jak Bóg pomógł Jozuemu, o jego mądrości i męstwie, o trąbach jerychońskich itp. Temat zakończył się stwierdzeniem, że mury padły a miasto zostało zdobyte. Koniec, kropka.
Szkoda, że nie dodał co nastąpiło po zdobyciu miasta:
"I wytracili wszystko, co było w mieście, męże i niewiasty, dzieci i starce; woły też i owce, i osły ostrzem miecza pobili" - czyli typowe ludobójstwo czy też zbrodnia wojenna.

cdn.

Oglądał pan proklerykalną, albo prochrześcijańską propagandę, a nie rzetelny program historyczny. Przykładowo, to inkwizycja w wielu miejscach wprowadziła torturowanie kobiet (bo heretyczki można), a metody inkwizycji były znacznie brutalniejsze niż sądów świeckich. Poza tym inkwizycja skazywała za nic (niewiara w chrześcijaństwo to żadne przestępstwo), sądom świeckim udawało się czasem złapać prawdziwego mordercę.
 
Przy spalaniu na stosie najpier spopielano gałęziami twarz skazańca.To było w tym programie?

W sumie Jaworskiego plakaty ateistyczne obrażały naruszając jego uczucia religijne. Przy tak wrażliwym postrzeganiu rzeczywistosci, to i to za atak na TE uznać można.

@Yksinski
Sam fakt, że napycha się maluchom głowy kreacjonistycznymi bzdurami jest formą walki z nauką o ewolucji. Dzieje się to w szkołach, do których posyłamy dzieci w nadziei, że staną się mądrzejsze.

@mieczysławski
"Dzisiaj mamy ataki kościoła na teorię ewolucji i najnowsze zdobycze nauki."
Mogę przykłady, na te ataki na t. ewolucji?

Oglądałem dzisiaj w telewizji właśnie o św.Oficjum ,głośnym procesie Giordano Bruno potępieniu Galileusza papież Benedykt ,kard.Rancinger potępił te wydarzenia i że było wiele błędów w działalności Inkwizycji ale prawo kościelne i tak w uwczesnych czasach przewyższało prawodawstwo cywilne.Jednym słowem dzisiejszych czasów nie możemy przymierzać do uwczesnych tak jak nie wiadomo co będzie w przyszłości.Nie zmienia to jednak faktu co oceny omawianych wydarzeń.

Dzisiaj mamy ataki kościoła na teorię ewolucji i najnowsze zdobycze nauki.
Jest to wielka hipokryzja, bo wierzący korzystają z wynalazków heretyków, np. z najnowszych osiągnięć medycyny, wierzącemu powinna wystarczyć modlitwa o wyzdrowienie.
Do dzisiaj Watykan nie potępił inkwizycji i religijnego ludobójstwa.