Z wielką przyjemnością przeczytałem tę pouczającą bajkę. Od razu zauważyłem, iż w klimacie przypomina ona najlepszą z książek tego gatunku jaka znam, czyli "Cyberiadę" Stanisława Lema. Mam nadzieję, iż nie poprzestanie Pan na tej jednej opowiastce? Pozdrawiam.

"Potwór idzie! — krzyczeli kapłani z ambon, ale lud, co przejrzał na oczy, nie dawał już wiary hiobowym wieściom. Albowiem widzieli na własne oczy, że raczej ku lepszemu idzie. I wszystkie znaki na niebie i ziemi na to wskazują, bo ludzie żyją dłużej, są generalnie zdrowsi, a i zarabiają średnio więcej, niż sto lat temu. A najstraszliwsze w potworze Dżenderze jest to, że zaczął pożerać swoich ojców duchowych. Okazało się bowiem, że kulturowa rola płciowa księdza wcale nie jest męska. Co to bowiem za mężczyzna, wedle tradycyjnych kanonów, który w sukience chodzi, rodziny nie ma, dzieci nie płodzi i wyrzeka się własnej płci biologicznej".
 
Morał z bajki jest więc taki, że im większy księży opór, tym szybciej idzie ku lepszemu. Skąd więc u naszego nadwiślańskiego Ezopa - i jego adherentów - takie rozeźlenie (w komentarzach) na tychże klechów co tak sobie celnie w stopę strzelają, zmagając się glupio i nieprofesjonalnie z monstrualnym Dżenderem? Na marginesie, ciekawym jakby sobie z Dżenderem poradził mistrz profesji smokobójczej - Szewc Dratewka z podwawelskiego grodu?

Arminiusie, morał, jaki wysnułeś, jest fałszywy. Jaka to bowiem zasługa piewców potwora, że ich wysiłki są przeciwskuteczne? Co myśleć o moralności kapłańskiej, skoro widome jest, że wbrew deklarowanemu umiłowaniu prawdy posługują się kłamstwem i pomówieniem? Którzy wykrzywiają i spotworniają nam rzeczywistość, żeby na swoje wyjść? Czyżbyś naprawdę uważał to za cnotę? :-O

Widzę w Twoich słowach taką przewrotną retorykę: niechaj władcy przykręcą śrubę ludowi i za mordę go wezmą, to lud szybciej wolności zażyje, bo rewolucję zrobi. Niestety, gnębiącemu lud władcy chluby to nie przynosi, a powiedzmy sobie wprost - przynosi sromotę i kompromitację.

Bardzo dobrze napisana bajka. Lubię kiedy bajkopisarz do stylów zamierzchłych języka sięga i zręcznie go, ku uciesze czytających, używa :)
Brawo też dla Arminiusa, bo jak mi się zdaje, trafnie morał bajki odczytał. Nikt tyle dla wiedzy o gender nie zrobił co księża, strasząc nim swe owieczki. Rozpętali oni debatę publiczną, a rzeczone owieczki, nie wierząc już bez mrugnięcia okiem (z przyzwyczajenia chyba), w słowa płynące z ambon, dowiedziały się co to NAPRAWDĘ jest ten gender.
Czy tylko bajka ta pomoże Arminiusowi tak jak owym mieszkańcom królestwa, co to im się lepiej zaczęło dziać? Może... ;)

Ale komentator Filemonka twierdzi, iż trafnie morał bajki odczytałem?
W bajce - w przeciwieństwie do realu - jest czarno - biały schemat. Są bohaterowie dobrzy i są te czarne charaktery całkowicie. W Pana bajce te czarne charaktery - to rzecz jasna - nomen omen - kler. Wiadomo więc jest, iż kłamią, pomawiają, spotwarniają - takie właśnie postawy "zaczerniają" ich charaktery. Jednakże, jeżeli z takiego schematu rodzi się dobro, w postaci triumfującego monstrum Dżendera i zrzucania przez  otumaniony lud pęt wielowiekowych religijnych zabobonów i uprzedzeń - to wszystko jest przecież zgodne ze scenariuszem bajki. Ergo - im ów schemat funkcjonuje sprawniej, tym lepiej dla sił postępu. Stąd moje pytanie z pierwszego postu o to rozeźlenie. A może jest tak, iż harcownicy awangardy dżenderowej poczwary celowo prowokują klesze zastępy, celem nieustannego i wydajnego "funkcjonowania tego schematu"? Tego też wykluczyć nie można.

Pozwolę sobie Ciebie zacytować: "(...) jestem Naphtą - owym fałszywym, jezuickim lisem - przecherą."
www.racjonalista.pl/index.php/s,35/d,9485#c115528
Oraz: "(...) wszeteczne, jadowite, zacofane, toksyczne opinie i poglądy na świat chytrego i przebiegłego po jezuicku Leo Naphty."
www.racjonalista.pl/index.php/s,35/d,9485#c115521

    Ma Pan pecha. Gdyby urodził się Pan kilkadziesiat lat temu i okres szczytowania pańskiej weny twórczej przypadałby na przełom lat 40/50 XX w. - mógłby Pan z rywalizować o literacki wawrzyn stalinowski  z mistrzem bajkopisarstwa: Brzechwą. Poniżej podaję probkę jego możliwości. Proszę zauważyć, iż u Brzechwy antyklerykalny wątek jest także głęboko wyakcentowany. W mojej opinii jednkaże, miałby Pan wcale duże szanse.

"Bije godzina niezapomniana,
Zakręt historii – druga zmiana.
Trzeba zwycięstwu drogę torować,
Marsz rozpoczęty, Partio, prowadź! (…)
Chowa spekulant worki w sklepie,
Kołtun z trwogi pacierze klepie,
Bóg na niebie – wojna na czasie,
Kołtun kałdun pobożnie pasie.
Warchoł w Londyn wlepia ślepie:
– Przyjedzie Anders, będzie lepiej!
W maglu szepcą ciemne kumoszki
– Cukru nie będzie, chleb jest gorzki,
Wiedźmy po domach straszą dzieci:
– Masła nie ma, wzięli „Sowieci”.
Tłuste dewotki straszą głodem:
– Zatruł antychryst chleb i wodę,
Pasibrzuch wiejski chłopów judzi
– Na Sybir będą wywozić ludzi.
Żyje, mąci, knowa podziemie,
Walka trwa dalej, wróg nie drzemie"

"Co to bowiem za mężczyzna, wedle tradycyjnych kanonów, który w sukience chodzi, rodziny nie ma, dzieci nie płodzi i wyrzeka się własnej płci biologicznej?"
Jest to rodzaj transwestyty o silnej przewadze pierwiastka duchowego nad żeńskim i męskim. Anomalia jedyna w swoim rodzaju, bo powala na kolana.

Dziękuję za przyrównanie nieznanego nikomu Bałczyńskiego do uznanego jednak literata. Poczytuję to za zaszczyt i oddanie hołdu.
Dziękuję, pozdrawiam i żegnam uprzejmie.

"Co to bowiem za mężczyzna, wedle tradycyjnych kanonów, który w sukience chodzi, rodziny nie ma, dzieci nie płodzi i wyrzeka się własnej płci biologicznej?"
Jest to rodzaj transwestyty o silnej przewadze pierwiastka duchowego nad żeńskim i męskim. Anomalia jedyna w swoim rodzaju, bo powala na kolana".

Dlaczegóż używa Pan słowa "anomalia" ? Wyszła z Pana brzydka reakcja. To przecież rodzaj innej orientacjji seksualnej i tożsamości płciowej - jak najbardziej dopuszczalny w krainie smoka Dżendera. Proszę się pokajać, zdyscyplinować, zresocjalizowac i nie siać wrażych haseł wkoło.
 

A to ci Arminius powiedział, że ho, ho! Wytknąć mu co, to on stalinizmem... A potem cap za słówko... ale, ale? Czyżby tonący się chwycił lichej gałązki? A romaro pisał o pierwiastku duchowym i tenże mu na anomalię wyglądał, co i mi anomalią pachnie. A taka anomalia to nie lada co! Skoro pierwiastek duchowy nad naturą może górować i na kolana powalać.
No i pomyłkę freudowską w tym zauważam, nie ma to tamto ;)

Ale tak, potwór Dżender by mógł nas razem z DH i romaro chcieć pożreć, gdyby tylko gębę miał taką co to Arminius ją widzi...

...przecież nie od dziś wiadomo, że KrK zawłaszcza nieswoje święta i zwyczaje, by je 'ukatolicznić'. Co mam na myśli? Otóż oni już dawno pozazdrościli nie-chrześcijanom topienia Marzanny i mieli tak dosyć własnej niemocy w tej sprawie, że wreszcie stworzyli wypędzanie Dżendera. Które ma w dodatku tę przewagę, że jest absolutnie całoroczne i można je przy okazji skierować przeciw dowolnym środowiskom, jakie ośmielą się naszemu KrK przeszkadzać [tzw. materialna czy jakakolwiek inna prawda nie ma tu nic do rzeczy bo oskarżyć można przecież każdego i o wszystko, co wyraźnie widać w wypowiedziach hierarchów i sprzyjających im polityków]. W naszych kruchtach tu i ówdzie szepcze się już nawet, że Dżendera może mieć także - aż strach pomyśleć - aktualny papież Franciszek. Nie wiadomo gdzie tę Sodomę z Gomorą załapał, no ale przecież te jego dziwne słowa i zachowanie... Tak, zdecydowanie trzeba zachować czujność i dlatego nie wątpię, że kościelni spece od wynajdywania nowych zwyczajów [i nie tylko] ubogacą nas jeszcze wiele razy swoją świątobliwą pomysłowością i definicjami prawdy.

No i pomyłkę freudowską w tym zauważam, nie ma to tamto ;)

Ja natomiast u Pani zauważam zwykłą pomyłkę. Pomyliła sobie bowiem Pani komentatora romaro z autorem. Komentowałem bowiem wypowiedź romaro o anomaliach: "Jest to rodzaj transwestyty o silnej przewadze pierwiastka duchowego nad żeńskim i męskim. Anomalia jedyna w swoim rodzaju, bo powala na kolana".
Proszę uważniej czytać komentarze i mniej myśleć o moich freudowskich omsknięciach.

Dlaczego pan sądzi, że autor mógłby rozwijać swoją wenę wyłącznie w czasach stalinizmu. Można przecież przytoczyć cytaty z każdej epoki, które piszą prawdę, o jak to pan ładnie powiedział "kleszych zastępach" i ich ofiarach. Pierwsza mi na myśl przychodzi superpatriotka M. Konopnicka, Kościuszko coś tam pisał, itd. To nie tylko stalinizm - znowu Freud się kłania ? Dlaczego zapomina pan o innych epokach ?

"Pierwsza mi na myśl przychodzi superpatriotka M. Konopnicka, Kościuszko coś tam pisał, itd".

No właśnie. Proszę sobie porównać styl Kościuszki - jego krytyczne opinie o kościele katolickim - z bajkopisarstwem autora, w kontekście utworu kanonicznego stalinisty Brzechwy. Wówczas Pan zrozumie, iż z takim stylem bajek można było robić karierę szczególnie w epoce stalinowskiej.

Jest w życiu Stalina coś czego Arminius mu nie wytknie, ba, uda,że tematu nie ma.
Stalin parę lat spędził w seminarium duchownym w Tyfilisie (Tbilisi), do którego uczęszczał, mając dobre wyniki. Z seminarium zrezygnował nie przez marksistowskie poglądy czy narastającą wrogość do duchowieństwa, ale ze względu na czesne, którego nie był w stanie opłacić.

Jedno zagadnienie z opowieści onej ciekawość moją czysta a naukową rozbudziło - jak też sie uprawia wszeteczeństwo na bicyklu? Studiów takowym jeszczem nie prowadził...

Przyznam szczerze, nie wiem :-D
Mamy więc białą plamę na mapie nauki i jakże wdzięczne pole badań, studiów, dociekań i eksperymentów. ;-)

A z warsztatowego punktu widzenia, miał to być przykład takiej małej, aczkolwiek wyrazistej bredni. W porównaniu zresztą z tym, co faktycznie jest głoszone, to... (dyplomatycznie nie zakończę tego zdania).

Pomyłki się zdarzają, i omsknięcia też. Czemuż to jednak Pan może o moich pomyłkach myśleć (i pisać), a ja o Pańskich omsknięciach nie? Zamierzam myśleć co mi się żywnie podoba, i to nie mało, na dowolny temat, nawet omsknięć i innych lapsusów ;).
Coś czuję, że jak ktoś myśli to to Pana mocno boli...
I plus dla Pana za przyznanie się do tej freudowskiej pomyłki, czy tam omsknięcia.

"Jest w życiu Stalina coś czego Arminius mu nie wytknie, ba, uda,że tematu nie ma. Stalin parę lat spędził w seminarium duchownym w Tyfilisie (Tbilisi), do którego uczęszczał, mając dobre wyniki. Z seminarium zrezygnował nie przez marksistowskie poglądy czy narastającą wrogość do duchowieństwa, ale ze względu na czesne, którego nie był w stanie opłacić".

Niestety tak. Gdyby udało się opłacić to czesne - być może Stalin pozostałby w strukturach gruzińskiej cerkwi, co chyba wyszłoby światu na dobre. Ale to juz jest "what - if history".
W każdym razie zwrócił Pan uwagę na ciekawy przykład neutralizowania niebiezpiecznych osobników przez instytucje i struktury kościelne.

Myli się pan. Bardziej dosadnie jeszcze niż stalinowski poeta obsobaczali się wzajemnie chrzescijanie różnych opcji. Określanie się mianem kłamcy, nieczystego psa czy świni lub uzywanie innych kwiecistych inwektyw nie należało do rzadkości, ba zabijai się wzajemnie. Styl stalinowski był wykwintniejszy od tych żenujących przykładów chrześcijańskiej stylistyki. Druga sprawa, niech pan ruszy głową i pomyśli czy np. Rey albo Kochanowski nie byliby bardziej dosadni w swojej krytyce, gdyby nie groziły za to przerażające konsekwencje. Może mieli byśmy takich Brzechwów już wcześniej gdyby nie srogość kar za przejawy krytyki. A co ci ludzie mogli MYŚLEĆ, a nie ujawnili tego - już się tego nie dowiemy. Zostawiam to pańskiej dociekiwości.

Znowu daliście się wpuścić w kanał trollowi. Opamiętajcie się.

"Styl stalinowski był wykwintniejszy od tych żenujących przykładów chrześcijańskiej stylistyki. Druga sprawa, niech pan ruszy głową i pomyśli czy np. Rey albo Kochanowski nie byliby bardziej dosadni w swojej krytyce, gdyby nie groziły za to przerażające konsekwencje. Może mieli byśmy takich Brzechwów już wcześniej gdyby nie srogość kar za przejawy krytyki. A co ci ludzie mogli MYŚLEĆ, a nie ujawnili tego - już się tego nie dowiemy. Zostawiam to pańskiej dociekiwości".
Co do wyższości "stylu stalinowskiego" nad chrześcijańską stylistyką trudno cokolwiek jednoznacznie przesądzać bez porównania przykładów. W każdym razie "styl stalinowski" - przyzna Pan - to "klasa sama w sobie" i niełatwo byłoby z nim konkurować.
Jeżeli zaś chodzi o styl Reya czy Kochanowskiego. Gdyby Pana teza była chociażby w części prawdziwa -- to chwała bogu ( czy też raczej owym "przerażajacym konsekwencjom"), że nie mogli oni pozwolić sobie na stoczenie się w takie "brzechwowskie" szambo i zmuszeni byli zachować wielkość i oryginalność stylu.
 
R. Wiatr - Dlaczego z uporem godnym lepszej sprawy wtyka Pan kije w szprychy tym, którzy chcą sobie podebatować?

Oj, bo odpiszę panu językiem niegdysiejszych chrześcijan - wtedy poczuje pan zapach prawdziwego szamba ( chyba, że pan przyzwyczajony). Co do oceny stylu stalinowskiego, to pan powiedział, że to klasa sama w sobie - ja tak nie uważam.

Doprawdy pięknie w słowa obleczona opowieść, z happy endem ma się rozumieć.
Szkoda tylko, że w życiu prawdziwym tak nie bywa. Wiele zawieruch i potworów już ludzkość widziała, prawdziwych i wymyślonych a otrzeźwienie jak nie przychodziło tak nie przychodzi. Pewnikiem nigdy nie przyjdzie.
Opowiadzacze prawdziwych historyii byli i nadal będą mniej ciekawi od tych mocno fantazjujących.

Bardzo mi się opowiastka spodobała, ale...

Co to bowiem za mężczyzna, wedle tradycyjnych kanonów, który w sukience chodzi,...

Co prawda sam nie chodzę w sukience, co najwyżej czasami w spódnicy, ale uważam, że co do "norm ubiorczych", to ten potwór Dżender powinien pomóc nam wyzwolić się z nieracjonalnych, nielogicznych stereotypów dotyczących okrywania naszych ciał.

Pozdrawiam.

Oficjalnie 25% bezrobocia, w rzeczywistości ze 35% , połowa tych co pracują to na śmieciówkach,3 mln emigrantów(w czasie pokoju!) a tu jakieś babochłopy czy chłopobaby są najważniejsze.Może najpierw rozwiązać prawdziwe problemy w tym kraju a potem takie tam...

Jeszcze jedna piękna i madra bajeczka pióra Ryszarda B. Oby takich więcej :-)