Wiekszosc Turkow jest krytycznie nastawiona do poczatkow swojej historii. Jakis rezyser zrobil kostiumowy film o zlotym wieku ottomanow, wiekszosci spoleczenstwa pomysl sie nie spodobal. Starzy ludzie wystepuja w roznych panelach i argumentuja, ze oni sa zwiazani z kultura europejska i Kemalem, ze dzieki niemu istnieja. Okres transformacji ustrojowej jest pokazany w dokumentach filmowych, i ma sie wrazenie, ze rzecz dzieje sie w jakims zach. panstwie europejskim.
Teraz najciekawsze: prezydent USA chce widziec Turcje islamska, zeby funkcjonowala jako posrednik z Bliskim Wsch. Turcy sie wysilaja i islamizuja, ale sa tacy na ktorych to nie dziala, wiec spoleczenstwo jest podzielone. Kolezanka z pracy Egipcjanka powiedziala mi, ze USA za wszelka cene wspiera wspolnote braci islamskich i poszukuje z nimi przymierza. Ameryka po rozpadzie ZSSR nie ma sie z kim identyfikowac, wiec napewno za 20- lat, a moze 15- scie tez upadnie.
Obecne perspektywy rozwojowe: historyczna, srodowiskowa, etyczna, globalna otwieraja rozne furtki dla spotkan roznych ludow. Latwo jest dostrzec wplywy Bliskiego Wschodu na rozwoj cywilizacji zachodniej. Swiat bez wrogow jest ciekawszy. 
Ale sie napisalam. Pozdrawiam

Bizancjum w tym czasie bylo na sztucznym oddychaniu. Cesarzowie szukali swoim corkom mezow wsrod potecialnych wrogow, co bylo latwiejsze od przeprowadzenia radykalnych reform w chylacym sie ku upadkowi imperium. Ottomanie zajeli czesci rzymsk. imperium duzo wczesniej, wiec wladcy chyba sie domyslali czym to grozi. Ogladam w TV dokument.filmy zwiazane z powstaniem i rozwojem cywilizacji wsch-zach.- Från öst till väst- Mellanösterns historia/SV.se, prod. angiel. lub ang-turecka,(Od Wschodu do Zachodu-Historia Bliskiego Wschodu), Det osmanska riket, (Panstwo Osmanow) SV.se.
Mahmed II byl niewatpliwie wielkim przywodca, wiekszym od niego byl jednak Kemal Ataturk, ktory z pewna swiadomoscia i rekordowym tempie, wtloczyl osmanow w cywilizacje europejska z wszystkimi jej atrybutami tj. sekularyzm, demokracja, wybory, edukacja, moda, alkohol itd. To byla jedyna droga prowadzaca do dalszej egzystencji narodu. Europa chciala ugrac jak najwiecej, byc moze odzyskac terytorium, co bylo nawet mozliwe gdyby Anglicy nie namowili Grekow do walk zbrojnych. Ludzie, ktorzy zyli wspolnie od wiekow zostali przesiedleni, bol powoduje, ze wciaz nie moga zblizyc sie do siebie.  

Zamieszczam tutaj odnośnik do strony, która oferuje nam cofnięcie się w czasie i ujrzenie Konstantynopola takim, jaki był tuż przed IV krucjatą: www.byzantium1200.com/

Jest  film "Fetih 1453" o zdobyciu Konstantynopola prze Turków.Całkiem niezły.

Jakoś nie chce mi się wierzyć. Co to w zasadzie oznacza i co wiemy o organizacji państwa Ottomanów w XV wieku?