Chcesz wiedzieć więcej?
Złota myśl Racjonalisty:
"Mity religijne ze względów zasadniczych nie mają dla mnie znaczenia, choćby dlatego, że mity różnych religii przeczą sobie wzajemnie. Jest przecież czystym przypadkiem, że urodziłem się tutaj, w Europie, a nie w Azji, a od tego przecież nie powinno zależeć, co jest prawdą, a więc i to, w co mam wierzyć. Mogę przecież wierzyć tylko w to, co jest prawdziwe."
Dodaj swój komentarz… abrakadabra1 - wielki!!! 2 na 2 To Prus i Reymont byli największymi pisarzami polskiego pozytywizmu , a nie ten fantasta i oszołom Sienkiewicz, który pisał bzdury i idiotyzmy, uważane dziś za historię Polski(no może z wyjątkiem "Krzyżaków"- to mu wyszło).Fakt, to niezłe powieści przygodowe, tylko, że Prus go przerasta, przede wszystkim wiedzą i erudycją.A jego powieść historyczna "Faraon" to arcydzieło i majstersztyk gatunku, poparta solidną wiedzą naukową i historyczną.
Reklama
kraken W "Krzyzakach" jest TAKIE SAMO,panasienkiewiczowskie GOWNO,jak i w pozostalych "dzielach",w ktorych poza glownymi faktami,i datami,czego NIE da sie zafalszowac,NIE ma ani slowa PRAWDY!!!Ze smutkiem nalezy zauwazyc,iz spora czesc "prafdzifych polakuf",sienkiewiczowskie wypociny,traktuje jako podrecznik historii.To czwartorzedne grafomanstwo,napisane przez trzeciorzednego pisarza,tyle,iz pierwszorzednym stylem,i jezykiem
Autor:
kraken Dodano:
22-07-2014 abrakadabra1 1 na 1 Pisząc o "Krzyżakach" miałem na myśli, że dobrze oddaje tło historyczne i koloryt epoki, a fakty to już inna bajka.Sienkiewicz był nacjonalistą i rasistą, co widać w opisywaniu Ukraińców w "Ogniem i mieczem" oraz głupiutkich murzynów w "Pustyni i w puszczy" co to bez białego Stasia sobie nie poradzą.
Pokazuj komentarze od najnowszego Aby dodać komentarz, należy się zalogować Zaloguj przez OpenID.. załóż konto.. Reklama 
