Do treści
Światopogląd
Religie i sekty
Biblia
Kościół i Katolicyzm
Filozofia
Nauka
Społeczeństwo
Prawo
Państwo i polityka
Kultura
Felietony i eseje
Literatura
Ludzie, cytaty
Tematy różnorodne
Znalezione w sieci
Współpraca
Pytania i odpowiedzi
Listy od czytelników
Fundusz Racjonalisty
Wesprzyj nas..
Zarejestrowaliśmy
205.019.145 wizyt
Ponad 1064 autorów napisało
dla nas 7362 tekstów.
Zajęłyby one 29015 stron A4
Wyszukaj na stronach:
Kryteria szczegółowe
Najnowsze strony..
Archiwum streszczeń..
Ostatnie wątki Forum
:
Rośliny z nasieniem i bez nasieni..
Lustrzana bakteria za 10-30 lat, ..
Platforma, která nabízí ąirokou ą..
Totalna akceptacja zwierząt.
Platforma, ktorá ponúka ąirokú ąk..
Platforma oferująca szeroką gamę ..
(EU) 2023/988 wynaturzone zło - b..
Jak zapobiec krzywdzeniu zwierząt..
Leszek Sykulski: Strategia realiz..
Ogłoszenia
:
dobre szkolenia lub materiały dotyczące Arc..
the topic of customer communications manage..
Czy ktoś może polecić jakiś sprawdzony edyt..
casino
Dodaj ogłoszenie..
Czy Rosja użyje taktycznej broni nuklearnej?
Raczej tak
Chyba tak
Nie wiem
Chyba nie
Raczej nie
Oddano 16 głosów.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:
Tadeusz Żeleński-Boy -
Dziewice konsystorskie. Dzika gospodarka małżeńska konsystorzy katolickich
Julio VALDEÓN BARUQUE, Manuel TUŃÓN DE LARA, Antonio DOMINGUEZ ORTIZ -
Historia Hiszpanii
Dante -
Biesiada
Tomasz Hildebrandt -
Druga Polska
Eugen Drewermann -
Zstępuję na barkę słońca. Medytacje o śmierci i zmartwychwstaniu
Znajdź książkę..
Sklepik "Racjonalisty"
Koszulka racjonalisty
Mariusz Agnosiewicz -
Kryminalne dzieje papiestwa tom I
Złota myśl Racjonalisty:
Wiara prowadzi do poróżnienia człowieka z immanencją, a więc z nim samym, ateizm godzi go z ziemią, synonimem życia.
Michel Onfray
Komentarze do wiadomości :
Poproszę placebo!
Wpisz swój komentarz do wiadomości
Zeus
Ktos kiedys powiedzial "to nie lek leczy tylko wiara w niego" i to filozoficzne stwierdzenie doswadczylem na sobie. Po zdiagnozowania u mnie raka mialem rozmowe z lekarzem specjalista ktora na moje pytanie czy moge z tego wyjsc stwierdzila ze praktycznie nie mam szans czyli ....wyrok smierci bez amnestii. Musze przyznac ....wrazenie piorunujece i ...zalamanie kompletne. Pytanie teraz czy pani doktor postapila slusznie? Otoz uwazam ze byl to blad w sztuce i tak: po pierwsze ona nie miala zadnych pewnosci ze jej diagnoza jest bezwzglednie sluszna i po drugie nie wziela pod uwage aspektu psychologicznego. Nie mozna odbierac nadziei pacjentowi, powinno sie mowic i wyjasniac problem ale nie mozna wyrokowac. Nie mamy pewnosci co jest przyczyna wielu naszych schorzen ale wiemy ze wiekszosc ma powiazania ze stanem naszego umyslu. Podbudowanie naszej psychiki (czyli forma placebo)moze przyniesc o wiele wieksze efekty niz leki.
Autor:
Zeus
Dodano:
03-01-2011
Reklama
coreless - @ Zeus
>>Ktoś kiedys powiedzial "to nie lek leczy tylko wiara w niego" i to filozoficzne stwierdzenie doswadczylem na sobie.<<
Nie ma potrzeby przedstawiania sprawy w postaci alternatywy rozłącznej, skoro bardzo dobrze wiadomo, że w niektórych sytuacjach pomaga tylko specjalistyczne leczenie, a w innych wystarczy rozmowa, czy dajmy na to psychoterapia. Zarówno lek, jak i wiara w jego działanie może oddziaływać salutogenetycznie.
Odnośnie dalszej części Twojej wypowiedzi, to należy zwrócić uwagę, że istnieją co najmniej dwie dyscypliny psychologii klinicznej - psychologia medyczna i psychologia zdrowia - które kładą nacisk na zapewnienie dobrostanu psychicznego pacjentowi.
Autor:
coreless
Dodano:
03-01-2011
czarnalama
szkoda ,że do badań nie dodano trzeciej grupy pacjentów - tych "oszukanych". Wiedzielibyśmy wtedy jaka jest różnica w poprawie zdrowia przy podawaniu placebo bez wyjaśnień z wiarą pacjenta ,że jest to lek który ma poprawić jego stan zdrowia ,a podaniu placebo z wyjaśnieniami ,że nie ma faktycznego działania.
Autor:
czarnalama
Dodano:
05-01-2011
Scarabaeus
Czasem przeraża mnie nazywanie niektórych badań naukowymi. Bo moim zdaniem te przedstawione w artykule można co najwyżej nazwać ciekawostką.
Brak grupy kontrolnej bo nie można za taką uznać grupę, której nic nie podano wprowadza tylko zamęt.
Najprostsze nasuwające się wytłumaczenie to takie, że pacjenci nie uwierzyli, iż dostają placebo a uznali całe badania za test jakiegoś nowego preparatu. Ciekawe gdyby podano im zamiast placebo po prostu kostkę cukru czy efekty byłyby takie same? Nie trzeba tu wcale wiary w to, że to było lekarstwo, wystarczy wątpliwość czy aby na pewno to placebo. To już wystarczy by znacząco wypaczyć wyniki badań.
By badania uznać za naukowe i cokolwiek mówiące muszą mieć grupy kontrolne dobrane lepiej a lekarze nie mogą wiedzieć co podają.
problemy moralne oczywiście zawsze istnieją, wystarczy jednak zazwyczaj poinformować pacjenta że bierze udział w badaniach nowego leku lecz ani lekarz ani on nie wie czy będzie otrzymywał placebo czy lekarstwo.
Całe te badania wydają mi się bardzo dziwne i podejrzane. Nie za bardzo wiem co badają i czego mają dowieść. Bo wnioski jakie można wysunąć, że wystarczy jednej grupie podać lekarstwo a drugiej placebo i obie grupy poinformować co otrzymują by otrzymać zadowalające wyniki jest niepoważne.
Autor:
Scarabaeus
Dodano:
06-01-2011
coreless - @ Scarabaeus
Wnioskując z ilości osób badanych, czasu trwania badań i zastosowanych metod, chodziło raczej o jakieś badania o charakterze przyczynkarskim, i tak należy je traktować. Zresztą autorzy sami dają do zrozumienia, że potrzebne są dalsze badania.
Autor:
coreless
Dodano:
06-01-2011
Wróć do wiadomości..
Aby dodać komentarz, należy się zalogować
Zaloguj jako
:
Hasło
:
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a -
załóż konto..
Reklama
[
Regulamin publikacji
] [
Bannery
] [
Mapa portalu
] [
Reklama
] [
Sklep
] [
Zarejestruj się
] [
Kontakt
]
Racjonalista
©
Copyright
2000-2018 (e-mail:
redakcja
|
administrator
)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365