Nareszcie bezstronny tekst tego autora. Dosyć przekonywujace i rzeczowe dowody, a co najważniejsze tym razem autor starał się unikać obrazania uczuc religijnych. Osobiście, ponieważ nie wiąze mnie żadne założenie ideologiczne "racjonalisty" dodam bez dowodu - wspaniale jest być chrześcijaninem :)

>Nareszcie bezstronny tekst tego autora. Dosyć przekonywujace i rzeczowe dowody, a co najważniejsze tym razem autor starał się unikać obrazania uczuc religijnych. Osobiście, ponieważ nie wiąze mnie żadne założenie ideologiczne "racjonalisty" dodam bez dowodu - wspaniale jest być chrześcijaninem :)
Zaiste, dziwnymi drogami ludzie dochodzą prawdy ..Nawet chrześcijanie

Ktos tu sobie schlebia. "Racjonalista" nigdy nikogo do prawdy nie doprowadzi jedynie do śmiechu albo płaczu.

>"Racjonalista" nigdy nikogo do prawdy nie doprowadzi jedynie do śmiechu albo płaczu.
Jeśli tak, to po co ta zmasowana akcja, to po co "zbyszek" się tak mocno intelektualnie aangażuje w komentarze, po co męczy siebie i swoje palce (zwłaszcza)?

Szkoda, że autor artykułu pominął w swojej "analizie" retorykę hebrajską...widocznie nie ma o niej pojęcia...a szkoda, bo to bardzo ważne.

Dobrze by było, gdyby coś o niej poczytał. Poziom artykułów na temat Biblii prawdopodobnie by wzrósł, o ile zastosowałby się do wiedzy zdobytej czytaniem pozycji na jej temat. :)

a propos fragmentu: "Sam tekst jego opowieści nie jest pozbawiony wpadek, niektóre
wydarzenia przytacza dwukrotnie, w krótkim odstępie czasu, kiedy
najprawdopodobniej chodzi o jedno i to samo wydarzenie tylko czerpane z dwóch
odmiennych źródeł. Np. cud rozmnożenia chleba".  Jesli juz to wystarczyloby jedno zrodlo, Ewangelia Marka, w ktorej jest takze opis dwoch rozmnozen chleba, czy tego nie widac?

Autorzy Biblii byli natchnieni, więc Biblia nie może kłamać. Nauka za to
może się mylić, co miało miejsce wiele razy...      Tutaj wyjaśnienie
niektórych spraw:
zajawki-biblijn(*)cz-9-poczatek-ziemi-wedug.html