Do treści
Światopogląd
Religie i sekty
Biblia
Kościół i Katolicyzm
Filozofia
Nauka
Społeczeństwo
Prawo
Państwo i polityka
Kultura
Felietony i eseje
Literatura
Ludzie, cytaty
Tematy różnorodne
Znalezione w sieci
Współpraca
Pytania i odpowiedzi
Listy od czytelników
Fundusz Racjonalisty
Wesprzyj nas..
Zarejestrowaliśmy
204.447.405 wizyt
Ponad 1065 autorów napisało
dla nas 7364 tekstów.
Zajęłyby one 29017 stron A4
Wyszukaj na stronach:
Kryteria szczegółowe
Najnowsze strony..
Archiwum streszczeń..
Ostatnie wątki Forum
:
problem ocieplania klimatu
dziwne
Podręcznik do filozofii współczes..
Czy człowiek może posiadać osobli..
Dlaczego woda i powietrze są wspó..
Wielkie twierdzenie Fermata? ŻAL
Katastroficzny dramat...
Drżyjcie nożownicy
zachód nas zdradzi
Ogłoszenia
:
the topic of customer communications manage..
Czy ktoś może polecić jakiś sprawdzony edyt..
casino
Szukam rekomendacji na temat blogów poświęc..
Dodaj ogłoszenie..
Czy konflikt w Gazie skończy się w 2024?
Raczej tak
Chyba tak
Nie wiem
Chyba nie
Raczej nie
Oddano 701 głosów.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:
Agnieszka Dyczewska -
Światopogląd na talerzu. Wegetarianizm jako przejaw współczesnej religijności
Znajdź książkę..
Złota myśl Racjonalisty:
Człowiek naprawdę posiada tylko to, co jest w nim.
Oscar Wilde
Komentarze do strony
Zażenowanie
Dodaj swój komentarz…
Sir Jarek - :-)
4 na 6
Szanowny Panie Wojciechu, Szczęnym ten, który wierzy. To żart oczywiście. Świetny felieton - ale jest jedno "ale". Naprawdę wierzy Pan, że na tym forum jest choć jedna osoba innego, niż Pan, zdania? Tutaj zaglądają tylko zatwardziali w swym ateiźmie racjonaliści, bądź funkcjonariusze wszechwiedzących posiadaczy prawd ostatecznych. Nas, racjonalistów, przekonywać nie trzeba. A tych drugich przekonać się nie da. To fantastyczny tekst na forum "Frondy" lub innego chrześcijańskiego "masmedium". Jako prowokacja do myślenia. I muszę powiedzieć, żem ciekaw ichnich głosów polemicznych. Pozdrawiam serdecznie.
A, co do Torunia i UMK - to szkoda słów. Z tej "uczelni" wywalono z hukiem jedynego liczącego się naukowca o światowej sławie i dorobku - Prof. Wolszczana. Więc cóż im zostało?? No - może konserwacja zabytków.
Autor:
Sir Jarek
Dodano:
31-07-2010
Reklama
JTI
2 na 2
Świetny tekst Panie Wojciechu. Pana felietony zawsze czytam z ciekawością. Jak napisał przedmówca, to rzeczywiście przydałoby się na jakimś forum Frondy, tutaj raczej wielkiej rewolucji nie zrobi, tam natomiast mógłby wywołać chwilę zastanowienia się. Przynajmniej u tych, dla których jest nadzieja:)
Wielka szkoda i wstyd, że takie rzeczy dzieją się na uniwersytetach. Rzeczywiście, żenada to najlepsze słowo.
Autor:
JTI
Dodano:
31-07-2010
rs__
2 na 2
1. Niestety, jeśli lekarze nie wypowiadają się na temat choroby ze względu na pozycję polityczną osób chorych, to muszą liczyć się z tym, że to te osoby będą im mówiły, co jest chorobą, czyli że to polityk będzie decydował, co jest nauką, a co nie, choćby sami naukowcy mieli zupełnie inne zdanie.
2. Zażenowanie to dziwne pojęcie. Ktoś coś zrobi, a my czujemy się zażenowani.
Zażenowanie zdefiniuję więc jako wstydzenie się za innych. Ale przecież nie zawsze czuję się zażenowany, gdy ktoś zrobi coś złego czy głupiego.
Aby miało to miejsce, musi zachodzić możliwość identyfikowania mnie z tymi osobami przez kogoś z zewnątrz, identyfikowania zakładającego związek między mną i ich zachowaniami.
Powtórzę, wstydzę się za innych wtedy, kiedy czuję, że jestem (mógłbym być) z nimi (ich zachowaniami) identyfikowany, a nie chciałbym.
Czy mogę coś z tym zrobić? Tak, np. odciąć się wcześniej stanowczo od tych osób.
Ja np. nie identyfikuję się z jakimikolwiek wierzeniami, mającymi formę zorganizowaną czy nie, a uczestnictwo kogoś w strukturach takich wierzeń nie jest dla mnie powodem do szacunku dla tej osoby.
Mam ten komfort, że bredzenia, jak je nazywa, kogoś z KUL-u nie powodują we mnie uczucia zażenowania.
Pozostaje okrutne pytanie o zażenowanie autora...
Autor:
rs__
Dodano:
31-07-2010
ktośtam - :)
5 na 7
Należy skończyć z (choćby nawet w ironicznym tonie) wtrącaniem "dla mnie ignoranta" czy "nie chcę obrazić niczyich uczuć religijnych". Artykuł przedstawia jak krowie na rowie argumentację świadczącą o bezmyślności zidiociałych religiantów, dlatego postuluję nazywanie ludzi, którzy wierzą niegodziwym oszustom zidiociałymi, bezmyślnymi religiantami.
Autor:
ktośtam
Dodano:
31-07-2010
Pokazuj komentarze
od najnowszego
Aby dodać komentarz, należy się zalogować
Zaloguj jako
:
Hasło
:
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a -
załóż konto..
Reklama
[
Regulamin publikacji
] [
Bannery
] [
Mapa portalu
] [
Reklama
] [
Sklep
] [
Zarejestruj się
] [
Kontakt
]
Racjonalista
©
Copyright
2000-2018 (e-mail:
redakcja
|
administrator
)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365