Do treści
Światopogląd
Religie i sekty
Biblia
Kościół i Katolicyzm
Filozofia
Nauka
Społeczeństwo
Prawo
Państwo i polityka
Kultura
Felietony i eseje
Literatura
Ludzie, cytaty
Tematy różnorodne
Znalezione w sieci
Współpraca
Pytania i odpowiedzi
Listy od czytelników
Fundusz Racjonalisty
Wesprzyj nas..
Zarejestrowaliśmy
204.788.169 wizyt
Ponad 1065 autorów napisało
dla nas 7364 tekstów.
Zajęłyby one 29017 stron A4
Wyszukaj na stronach:
Kryteria szczegółowe
Najnowsze strony..
Archiwum streszczeń..
Ostatnie wątki Forum
:
Miejsce, które daje świetny przeg..
Wygodna i nowoczesna platforma do..
łono
metody studiowania matematyki
Ulubiony oksymoron
Czy demokracja jest najgorsza?
UE - absurd cz ratunek świata
Lewicowa walka o pracownika
niedoszły kleryk
Ogłoszenia
:
the topic of customer communications manage..
Czy ktoś może polecić jakiś sprawdzony edyt..
casino
Szukam rekomendacji na temat blogów poświęc..
Dodaj ogłoszenie..
Czy konflikt w Gazie skończy się w 2024?
Raczej tak
Chyba tak
Nie wiem
Chyba nie
Raczej nie
Oddano 720 głosów.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:
Mariusz Agnosiewicz -
Kościół a faszyzm. Anatomia kolaboracji
Robert Piętek -
Garcia II władca Konga a Kościół katolicki
Mariusz Agnosiewicz -
Heretyckie dziedzictwo Europy
Znajdź książkę..
Złota myśl Racjonalisty:
Twierdzenia, których zasadniczo nie można sprawdzić, są jako wyjaśnienia pozbawione wartości.
Joahim Wehler
Komentarze do strony
Przełom w badaniach nad komórkami macierzystymi
Dodaj swój komentarz…
mafi
tekst ok. właściwe słowo to "pluripotencjalne" nie "pluripotentne". pozdrawiam
Autor:
mafi
Dodano:
28-04-2010
Reklama
Tomasz Kaczmarek vel Fidel - A my gdzie jesteśmy?
A nasza nauka gdzie jest w tej dziedzinie? - pytanie retoryczne i podszyte sarkazmem :(
Autor:
Tomasz Kaczmarek vel Fidel
Dodano:
07-12-2007
Dimitris Dymitriadis - Do poldka
Mam pewną uwagę. Piszesz o naszej niedoskonałości tak, jakby istniał jakiś genetyczny wzorzec z sevre. To często popełniany błąd. Nikt nie określił wzorca, a funkcjonalnym ekwiwalentem "doskonałości" jest udana transmisja genów do potomnych, płodnych pokoleń. Co do inżynierii odwrotnej to podzielam Twój pogląd, tak co do stopnia komplikacji, jak i tempa w jakim odkrywany jest od strony funkcjonalnej ten "mega program". Odnośnie ubolewania nad regresem amerykańskich badań nad komórkami macierzystymi to nasi uczeni też dołączyć się mogą to tego chóru...Dobrze, że chociaż pozbawieni kretyńskich fobii Azjaci(nie mają też prawie żadnych kulinarnych tabu!)ciągną ten wózek do przodu. Osobiście mi to wisi komu przypadnie palma pierwszeństwa, ważne, żeby doprowadzić efekty tych badań do fazy klinicznej. Ile foteli na kółkach poszłoby na złom...oby jak najszybciej...Szkoda, że Super Man sięjuż nie załapie. A tak czekał....
Autor:
Dimitris Dymitriadis
Dodano:
04-12-2007
poldek - Inżynieria wsteczna
Właśnie jestem w trakcie pisania programu w języku assembler - czyli podstawowym języku na podstawie którego tworzone są inne języki programowania. Napisałem już kilkadziesiąt stron i gdybym nie dawał w ważniejszych miejscach opisów - jaka funkcja co powoduje i jak wpływa na program - to miałbym problem ze 'znalezieniem się' we własnym programie :), a co dopiero 'znaleźć się' w programie napisanym przez kogoś innego?
To jest właśnie inżynieria wsteczna, tylko jeśli wziąć mój 'inteligentnie' napisany program, to by i tak nie było takiego problemu, jak przy rozszyfrowaniu DNA.
Przy DNA 'inteligencję' trzeba pominąć i uświadomić sobie, że DNA to kod 'pisany' p r z y p a d k o w o - czyli słowo 'inteligencja' należy zastąpić słowem ewolucja. Widać to przez to, że rodzimy się niedoskonali, np. z jedną nogą krótszą, z kiepskim wzrokiem, czy po prostu chorujemy.
Muszę jeszcze dodać, że np. większość ludzkiego kodu DNA jest po prostu pozostałością po milionach lat jej trwania. Co powoduje kolejne trudności w rozszyfrowywaniu.
Dla mnie to i tak prawidłowe wnioski z tych badań zachodzą bardzo szybko, coś na zasadzie trwającej rewolucji biologicznej.
Autor:
poldek
Dodano:
03-12-2007
@ffe? - No i dobrze.
Dla mnie bomba.
Autor:
@ffe?
Dodano:
03-12-2007
Pokazuj komentarze
od pierwszego
Aby dodać komentarz, należy się zalogować
Zaloguj jako
:
Hasło
:
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a -
załóż konto..
Reklama
[
Regulamin publikacji
] [
Bannery
] [
Mapa portalu
] [
Reklama
] [
Sklep
] [
Zarejestruj się
] [
Kontakt
]
Racjonalista
©
Copyright
2000-2018 (e-mail:
redakcja
|
administrator
)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365