Pisze Pani: "Mówienie więc do dziś o naturalnym związku polskości z katolicyzmem jest ewidentnym nadużyciem". Ale czy w roku 966 możemy mówić o polskości (co zakłada istnienie Polski!)? Czy raczej o Państwie gnieźnieńskim, państwie Mieszka, państwie Polan! Przyjęcie religii rzymsko katolickiej jako religii państwowej było zaczynem polskości, podbudową istnienia Polski. Dlatego można mówić o naturalnym związku polskości z katolicyzmem.

Ktoś chyba czegoś tu nie zrozumiał, nie dziwią mnie takie komentarze jak powyżej, żyjemy przecież w kraju, który jest czymś w rodzaju watykańskiej kolonii - kiedy nie myśli się samodzielnie i za swoich "guru" przyjmuje ludzi Krk, to komentarze tego rodzaju są czymś zupełnie naturalnym ("jedynie słuszna" wersja historii). Kto tworzył tę polskość? Generalnie Słowianie, czyli te plemiona i ludy, które żyły na terytoriach określanych mianem Polski, nie były one w jakiś szczególny sposób zainteresowane chrześcijaństwem, o czym świadczy między innymi to, że musiało im być ono narzucone siłą (nie twierdzę, że w każdym przypadku). Nasi przodkowie (już jako "Polacy") stawiali poważny opór katolickiemu chrześcijaństwu a to, że przyjęła je jakaś garstka bez przymusu, nie znaczy, że wszyscy - przede wszystkim istniała polskość bez naturalnego związku z katolicyzmem. Polecam tekst p. Agnosiewicza "Słowiańskie wystąpienia antykościelne":
"Po śmierci Mieszka II w Polsce całkowicie wyginęło chrześcijaństwo";
"Największe nasilenie "reakcji" odnotowano w Wielkopolsce i Śląsku. Trzy lata powstania zniszczyły budowaną mozolnie dotąd organizację kościelną w Pols

Bardzo autorce gratuluję. Rzeczowe opracowanie oparte na dowodach materialnych pochodzenia archeologicznego.

Kiedyś w piśmie autonomistów śląskich spotkałem oburzenie, że piszą o "plemionach polskich" na Śląsku przed powstaniem Polski. Tylko, że oni podobny błąd popełniają. Dla nich to są plemiona "śląskie", które oczywiście obejmują nie tylko Ślężan. W rzeczywistości Śląsk w takim zasięgu, jaki znamy, ukształtował się od 1000 r. w granicach diecezji wrocławskiej, a więc w ramach państwa Chrobrego. Ale kiedy dokładnie pojawiła się Polska tego nikt nie wie. Z tego, co czytałem, to dopiero w państwo Bolesława Chrobrego tak się nazywało. Z tym, że rok 966 może jednak być dobrą umowną datą, jeżeli jest słuszna jedna hipoteza, która jednak nie jest powszechnie przyjęta. Polanie być może wcale nie byli plemieniem o nazwie z pól. Nikt nie słyszał o takiej nazwie przed czasami Mieszka. Czytałem też, że według toponimów południowa Wielkopolska jest bliżej spokrewniona ze Śląskiem a północna z Pomorzem, niż obie ze sobą. Nie można więc odrzucić hipotezy, że Polanie, pochodzą od "polania" wodą, czyli ochrzczenia. Nikt pewnie na 100 % nie dojdzie do prawdy. Ale przy tej hipotezie można przyjąć, że Polska jednak powstała w 966 r. Słowiańszczyzna to co innego. Ale u nas poza nielicznymi wyjątkami wszystkie orientacje polityczne niestety odrzucają nurt ogólnosłowiański.