Zgadzam się z autorem artykułu. 


Szukałem takiego tekstu, w którym ktoś odniesie się do koncepcji irracjonalizmu w sztuce. 
Często fantazjowanie (czytanie fantastyki czy kontemplacja dzieł surrealistów) oznacza irracjonalną ucieczkę od rzeczywistości, jednakże każdy ma do takowej pełne prawo.
Należy jednak - jak ze wszystkim - pamiętac o umiarze.
Warto też miec na uwadze fakt, że dobrej jakości fantastyka i dobrej jakości surrealizm, stanowią jedynie nacechowaną symboliką formę dla głębszej treści, która ma często więcej wspólnego z rzeczywistością niż się z pozoru wydaje.
Tych, którzy powyższego faktu nie pojmują, odsyłam do dzieł A. Sapkowskiego.
W kwestii malarstwa natomiast, wystarczy pozwolic sobie na refleksję nad groteskowymi - nierzadko makabrycznymi - dziełami Z. Beksińskiego, który - chociaż twierdził, że niczego przekazywac nie zamierza - przejawiał w malarstwie wielką wrażliwośc i zrozumienie mechanizmów otaczającego świata.

Irracjonalizm nie jest zły. Szkodzi jednak w nadmiarze, jak każde lekarstwo.

Proszę się zbytnio nie gorączkowac! Z chęcią przeczytam książkę. Jeśli rozpatrywac by w ten sam sposób religię- pod względem psychologii, czy biologii ewolucyjnej, ocenimy ją jako tak samo racjonalny wytwór, co sztukę. Zapotrzebowanie na nie i ich geneza dają się wytłumaczyc racjonalnie, tj. naukowo, choc ich rola także jest różna, co również da się wytłumaczyc. Irracjonalizm przeze mnie przywołany dotyczy obiektów przedstawianych w sztuce, czy religii. Religia przedstawia np. Dziewicę Maryję, tak, jak obraz Da Vinci Damę z łasiczką, ale obie panie różnią się zasadniczo swoją funkcją, wpływem na ludzi. Nikt nie upatruje zmyślonych postaci na płótnie jako bohaterów prawdziwych. Etc etc

Wydaje mi się nadzwyczaj zabawne, że tekst pisany z ideowego stanowiska racjonalizmu i dyskutujący irracjonalizm sam jest pysznie irracjonalny. Przyjmowanie całkowicie nieumocowanych przesłanek jest irracjonalne.

Skąd pomysł, że sztuka jest irracjonalna? Gdzie jakieś uzasadnienie tego stanowiska? Co to za opisy jakichś odlotów w głąb siebie jako symptomu irracjonalności? To nauka rozwija się jedynie poprzez logiczne, w pełni samoświadome kroki rozumowania? Przecież to fałsz na empirii. Na sam cucący początek, który być może zdejmie autora z piedestału rządcy władzy tajemnej, polecam krótki tekst Heisenberga: Fizyka a filozofia (daje się znaleźć w i-necie).

Nasze wzorce "myślenia" czyli samorodny rodzaj tworzenia własnych poglądów...
często sprzecznych ze sobą i wzajemnie się wykluczających, oto efekt NIESWIADOMOSCI.
Po prostu nasz gatunek nie potrafi Odkryć, poznać PRAWD >SYSTEMU NADRZEDNEGO<jego> WIEDZY UNIWERSALNEJ, WZORCA POZYTYWNEGO- WŁAŚCIWEGO MYŚLENIA...<a>CENTRUM ZARZADU WSZECHŚWIATEM< może być dla naszego gatunku żródłem Poznania PRAWDY O GATUNKU< JEGO ZAPLANOWANEGO PROGRAMU DOSKONALENIA Umysłu... którego udostepniony nam niewielki procent uzytkowy ze 100% Mózgu, Narzę
dzia "GÓRY" - zaśmiecamy własnymi "pomysłami" Nieświadomego i prymitywnego gatunku.

Nasze śmieszne i irracjonalne wnioski, powstające poprzez ciąg tradycyjnego rodzaju operacji mózgu, na tym stopniu samozwoju wciąż pozostaj ącego w Nieświadomości oraz
INSTYNKTOWYCH ZACHOWAŃ ZWIERZECYCH, takich samych operacji myślowych, mechanicznych.

Mieszanie w Wewn Kotle uznanych kanonów wiedzy i wybieranie z tego CHAOSU tego
co nam odpowiada wg Indywidualnego Punktu Ustawionego Widzenia.... czyni z tego
własne Zbiory uznane jako Nasza Indywidualna Wiedza.

A PRAWDA WYŻSZA?

jest dla mnie jak przyprawy w potrawie.Pozdrawiam.

Czyżby wnioskiem nie było to, iż irracjonalizm nie jest naszym wrogiem, bo nie występuje w jednej postaci? Gdzie tu niespójność? Staram się zrozumieć.

Dla pewności przeczytałem dwa razy i szczerze przyznam, że brak w tym tekście logicznych wniosków (być może należę do tych innych, nierozumiejących logicznych wypowiedzi ale odbieranie prawa do krytyki jest irracjonalne z punktu widzenia logiki). Sporo natomiast luźnych uwag zamiast spójnego tekstu.

Pozdrawiam

No cóż, mam nadzieję, że reprezentuje Pan nieliczną grupę ludzi nierozumiejących logicznych zdań.

Proponuję przeczytać jeszcze raz- jeśli i to nie pomoże, nie ma co silić się na komentarze.

Pozdrawiam

Nic nie zrozumiałem. Pomieszanie z poplątaniem.