Każdy inkwizytor był wybierany przez papieża. Musiał mieć co najmniej 40 lat, być wykształconym i biegłym w prawie i teologii oraz cieszyć się nieposzlakowaną opinią.
A odnośnie pozostałych komentarzy - to wytykając takie czy inne postępowanie Inkwizycji nie zapominajcie, że to właśnie w papieskiej Inkwizycji po raz pierwszy przyjęto zasadę, że człowiek niepoczytalny nie może być sądzony ani karany, oraz że instytucja obrońcy będącego zawodowym prawnikiem to wynalazek Inkwizycji, i że zasadę przedterminowego zwolnienia więźnia również wymyśliła Inkwizycja. O tym jakoś nikt tu nie napisał.

Dziś historia osądza religie nie tylko katolicką ale praktycznie wszystkie których przywódcy jak i wyznawcy dopuszczali się mordów . Na nic gadanina , że kościół taki czy inny reprezentuje Boga . Czyny świadczą za siebie i nie jest to żadna demagogia . Osobiście cieszę się że dziś religia jest obnażana nie tylko na różnych stronach internetowych ale i w telewizji , sądach , gazetach , książkach . Ostatnio jak jechałem tramwajem mogłem usłyszeć co ludzie mówią na temat przywódców religijnych w naszym kraju ; tu zacytuje" nie dosyć że to pedofile , homoseksualiści i oszuści to jeszcze agenci" (przykład 86% kleru w kościele anglikańskim to homo) owoce są tak zgniłe, że dobry Bóg niebawem zrobi porządki z tymi którym wydaje się ze jego reprezentują biorąc pod uwagę co zrobił z Sodomą i Gomorą ; a przecież On się nie zmienił , nadal jest Święty .Jezus zapowiedział zagładę zgniłego systemu żydowskiego i w roku 70 ne zapłacili życiem za zamordowanie syna Boga .A może teraz niektórym wydaje sie ze Bóg oślepł , albo ogłuchł "Ten który stworzył oko i ucho " ? czyż nie jest napisane " obnażą ją i spalą ją w ogniu ci którzy uprawiali z nią nierząd( królowie ziemi) teraz już nieżądnica nie ma siły upadł Babilon , wody odpływają czas na królów !

witam! ciekawi mnie to jak mozna bylo zostac Inkwizytorem!? szukalem wszedzie czegos na ten temat... ale nieznalazlen. Moze wy mi pomozecie i przedztawicie krutka historie? Z gory dzieki!

Uważam, że Kościół Katolicki jest jedyną organizacją mafijną, która jest umundurowana.
Kiedyś popełniała zbrodnie na ciele i umyśle ludzkim, teraz ze względu na słabnące poparcie wyhodowanej przez siebie ciemnoty, tylko na umyśle. W Apokalipsie Jana była mowa o Wielkiej Nierządnicy. Teraz już wiem, co to znaczy.
Niech się Pan nie poddaje, Panie Mariuszu!

P. Mariusz ,,zapomniał'' tylko w tym artykule napisać, że wyroki śmierci stanowiły około 2% wszystkich wyroków skazujących wydanych przez inkwizycję, a mniej więcej połowa sądzonych w ogóle przed trybunałami inkwizycyjnymi była uniewinniana (zresztą papież Innocenty III sprzeciwiał się stosowaniu kary śmierci wobec heretyków) . Oraz o tym, że Kościół zabronił Galileuszowi (w 1616 roku) podawania nie udowodnionej teorii heliocentrycznej jako pewniku, a Galileusz zakaz ten złamał i dopiero wtedy został wezwany przed trybunał. A po wydaniu wyroku (cotygodniowego odmawiania siedmiu psalmów pokutnych) inkwizycja nie zabroniła Galileuszowi prowadzenia dalszych badań ani organizowania spotkań naukowych.
Natomiast Giordano Bruno teorię heliocentryczną wywodził z myślenia magicznego, nie wysuwając naukowych dowodów na ten temat, a poza tym nienawidził wszystkiego co katolickie i otwarcie o tym mówił, nawet przed ogromną publiką. Przed trybunałem inkwizycyjnym stanął, bo został wydany przez oszukanego przez siebie kupca Moceniego.
Radziłbym wziąć to wszystko pod uwagę, zamiast pisać jednostronnie o okrucieństwie i hamowaniu rozwoju nauki przez Kościół.

Kosciół nigdy tak naprawdę nie wyrzekł się myślenia inkwizycyjnego. Gdyby nie Oświecenie i prawa człowieka, przeciw którym protestowało przez wiele dziesięcioleci papiestwo, może i dzisiaj płonęłyby stosy.Obrzydzenie budzi kościelne bicie się w cudze piersi: to nie my byliśmy okrutnikami. To pewno słychać dzisiaj z ambon, ale ja nie chodzę na te spotkania "partyjne".Krzysztof.

No cóż, p. szerszen, zastanawiam się, czy osoby, które używają argumentów ad personam, określać mianem racjonalistów? Moim skromnym zdaniem, przez takie zarzuty (zarówno w komentarzach, jak i w niektórych tekstach publikowanych w tym portalu) prawdziwi racjonaliści tylko tracą.

przepraszam za pomyłkę imienia, panie MARIUSZU!

Czytając komentarze do artykułu odnoszę wrażenie, że komentujący to zmartwychwstali dostarczyciele drwa na stos Marka Agnosiewicza.Teraz widzi Pan, p.Marku,że indoktrynacja katolicyzmu działa jak w czasach Inkwizycji.Tym ludziom dać teraz władzę, a poczujemy swąd palonych ciał.Czuję mrowienie wzdłuż kręgosłupa.

>Celowo nie zauważa Pan faktów takich jak na przykład to że osławiona hiszpańska inkwizycja w ciągu paru wieków zabiła SZEŚCIOKROTNIE mniej ludzi niż "postępowa" Rewolucja Francuska gilotyną w ciągu dwóch lat.

Może tego nie zauważyłeś, ale to nie jest tekst - ocena rewolucji francuskiej, jej bilansu, negatywów i pozytywów, lecz tekst o inkwizycji. Jeśli uważasz, że ocena inkwizycji w jakikolwiek sposób zależy od oceny rewolucji francuskiej, to jesteś w głebokim błędzie, ale to już twój a nie mój problem. Stalin zabił jeszcze więcej, ale czy to znaczy, że nie możemy przez to negatywnie oceniać inkwizycji? Absurd. Zabijanie jest zawsze zabijaniem.

Do swej naiwnej argumentacji jeszcze niepotrzebnie się nadymasz.

Widze że chyba nie potrzebnie wchodziłęm na tą stronę gdyby nazwał ją Pan antyklerykał, antykściół albo coś takiego to wielu ludzi uniknęło by tej pomyłki, niestety. Tkwi w Panu jakaś wewnętrzna często irracjonalna niechęc do Kościoła. Celowo nie zauważa Pan faktów takich jak na przykład to że osławiona hiszpańska inkwizycja w ciągu paru wieków zabiła SZEŚCIOKROTNIE mniej ludzi niż "postępowa" Rewolucja Francuska gilotyną w ciągu dwóch lat. Mam 16 lat, a po przeczytaniu tego artykułu mam wrażenie że wiem o historii i realiach świata więcej niż Pan- dorosły "racjonalista" . Na przyszłośc radzę Panu krztałtowac swoje poglądy i szukac argumentów w źródłach bardziej historycznych a nie populistycznych.
Pozdrawiam, życze szczęsliwego nowego roku i polecam lekturę godną zaufania.

Najbardziej z tego artykułu podobały mi się komentarze.Niestety(dla masonów) sam artykuł to wielka bzdura. Radzę poczytać trochę książek(historycznych a nie pseudonaukowych) a potem ściemniać.
ps.
Galileusz był przyjacielem papieża a Kopernik był członkiem znienawidzonego przez was masonów Kościoła.To tylko jeden przykład,perełek w artykule jest więcej ale szkoda czasu.

Stultorum sunt plena omnia. Prezentuja Panstwo Racjonalziam a la Marks, Engels i Lenien. Wesolych Swiat Bozega Narodzenia zycze.

Dużo ideologii i propagandy oraz zacietrzewienia. Rozumiem, że wśród racjonalistów o idealnych wolnych od emocji umysłach jest moda na pokrzykiwanie bzdury ! zamiast pisanie - Pana argumenty sa nieprawdziwe w punkcie 1-2 i 4 naprzykład. Cóż pozostanę przy starej kindersztubie. Oto link do obrony inkwizycji nie widzę sensu do wpisywania tu wszystkiego:

www.vae.victis.(*)index.php?lg=pl&mlid=10&mgid=5

Pozdrawiam
Bartosz Rutkowski

P.S. proponuje zmienić stronę na antyklerykał pl :) po co udwać kogoś kim sie nie jest ? I miło popatrzeć ile energii zajmuje Panom walka z kimś kogo według was nie ma :D