Do treści
Światopogląd
Religie i sekty
Biblia
Kościół i Katolicyzm
Filozofia
Nauka
Społeczeństwo
Prawo
Państwo i polityka
Kultura
Felietony i eseje
Literatura
Ludzie, cytaty
Tematy różnorodne
Znalezione w sieci
Współpraca
Pytania i odpowiedzi
Listy od czytelników
Fundusz Racjonalisty
Wesprzyj nas..
Zarejestrowaliśmy
202.087.300 wizyt
Ponad 1065 autorów napisało
dla nas 7364 tekstów.
Zajęłyby one 29017 stron A4
Wyszukaj na stronach:
Kryteria szczegółowe
Najnowsze strony..
Archiwum streszczeń..
Ostatnie wątki Forum
:
o co tyle hałasu?
Po której stronie my stoimy?
Pamięć absolutna.
sztuczna inteligencja
super inteligencja, czyli ta sztu..
Witam!
Wielkie twierdzenie fermata. Agai..
namiot
lizanie dupy boga
Ogłoszenia
:
Szukam rekomendacji na temat blogów poświęc..
Szukam rekomendacji na blogu poświęconym el..
W poszukiwaniu rzetelnego bloga poświęconeg..
kroki pozycjonowania strony internetowej
Dodaj ogłoszenie..
Czy konflikt w Gazie skończy się w 2024?
Raczej tak
Chyba tak
Nie wiem
Chyba nie
Raczej nie
Oddano 490 głosów.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:
Julio VALDEÓN BARUQUE, Manuel TUŃÓN DE LARA, Antonio DOMINGUEZ ORTIZ -
Historia Hiszpanii
Niall Ferguson -
Cywilizacja. Zachód i reszta świata
Znajdź książkę..
Złota myśl Racjonalisty:
"Aby być niepospolicie uczonym, trzeba zacząć od pospolitego uczenia się."
Karol Dickens
Komentarze do strony
Roger Scruton – czyli konserwatywny obraz świata
Dodaj swój komentarz…
mohawk
Przyznam, że nie bardzo rozumiem ideę tego tekstu. Sądząc po liczbie komentarzy, jego długość okazała się zaporowa dla większości czytelników. Z drugiej strony, sądząc po skali zniekształceń myśli całej plejady wybitnych postaci, jaką mam prawo podejrzewać – nie wiem, czy pochodzących od Autora, od recenzowanego, czy będących ich wspólnym dziełem – nie jest w stanie pełnić roli kompendium choćby zwięźle myśl tę przybliżającego i wchodzącego z nią w konstruktywną polemikę.
Doskonale widać to po zniekształconej poza granice rozpoznawalności myśli Wallersteina. Pomysł by potraktować oryginalną i frapującą teorię kilkoma słowami-kastetami wpisuje się w tradycję konserwatywnego kwękactwa, dobrze znaną co najmniej od czasów (nie)sławnej
książki Johnsona, ale czytelnikowi żadnego pożytku nie przysparza.
Autor:
mohawk
Dodano:
28-03-2013
Reklama
mohawk
A przecież z punktu widzenia, jak by powiedział Wallerstein, nomotetycznego pozytywizmu, pod adresem jego teorii można wysunąć zarzuty poważne i dorzeczne. Jest to wszak generalizacja historyczna o tak ogromnej skali w czasie i w przestrzeni, a przy tym o wielkim
metafizyczno-profetycznym rozmachu, że musi u empirysty budzić wątpliwości co do swej empirycznej zawartości, stopnia uzasadnienia czy wręcz dowodliwości niektórych jej twierdzeń.
Kruchość podstaw, na których to historyczne uogólnienie jest zbudowane widać nawet w
ramach samej tej perspektywy badawczej i to w odniesieniu do jej kluczowych pojęć. Przykładowo, niektórzy badacze z obozu analizy systemów-światów utrzymują, iż nowoczesny system-świat istnieje nie, jak twierdzi Wallerstein, od 500 lat, lecz od 700-800 (Janet Abu-Lughod) czy nawet od 5000 lat (późny Andre Gunder Frank).
Autor:
mohawk
Dodano:
28-03-2013
Piotr Napierała - Ja nie analizowałem
myśli Wallersteina, ale zarzuty Scrutona wobec niego. Akurat co do systemu-świata i czasu jego narodzin to zgadzałbym się z W. :)
Autor:
Piotr Napierała
Dodano:
28-03-2013
Pokazuj komentarze
od najnowszego
Aby dodać komentarz, należy się zalogować
Zaloguj jako
:
Hasło
:
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a -
załóż konto..
Reklama
[
Regulamin publikacji
] [
Bannery
] [
Mapa portalu
] [
Reklama
] [
Sklep
] [
Zarejestruj się
] [
Kontakt
]
Racjonalista
©
Copyright
2000-2018 (e-mail:
redakcja
|
administrator
)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365