Do treści
Światopogląd
Religie i sekty
Biblia
Kościół i Katolicyzm
Filozofia
Nauka
Społeczeństwo
Prawo
Państwo i polityka
Kultura
Felietony i eseje
Literatura
Ludzie, cytaty
Tematy różnorodne
Znalezione w sieci
Współpraca
Pytania i odpowiedzi
Listy od czytelników
Fundusz Racjonalisty
Wesprzyj nas..
Zarejestrowaliśmy
202.657.694 wizyty
Ponad 1065 autorów napisało
dla nas 7364 tekstów.
Zajęłyby one 29017 stron A4
Wyszukaj na stronach:
Kryteria szczegółowe
Najnowsze strony..
Archiwum streszczeń..
Ostatnie wątki Forum
:
igloo
Kto to jest deweloper?
Pańskie oko konia tuczy.
Cześć i Chwała Wielkiej Polce
osiągnęliśmy najlepszy wynik
symetria jest boska
Forward/backward laser beam?
Niemecka sluzba zdrowia rasistows..
Totalna asymetria umowna w brutal..
Ogłoszenia
:
Szukam rekomendacji na temat blogów poświęc..
Szukam rekomendacji na blogu poświęconym el..
W poszukiwaniu rzetelnego bloga poświęconeg..
kroki pozycjonowania strony internetowej
Dodaj ogłoszenie..
Czy konflikt w Gazie skończy się w 2024?
Raczej tak
Chyba tak
Nie wiem
Chyba nie
Raczej nie
Oddano 529 głosów.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:
Friedrich Nietzsche -
Antychryst
Znajdź książkę..
Złota myśl Racjonalisty:
W tej materii sąd znawców jest nad wyraz zgodny: bóg do swego wyznawcy zawsze jest podobny
Ksenofanes z Kolofontu
Komentarze do strony
Prawo Murphy’ego
Dodaj swój komentarz…
Koraszewski - odraza do krzyża
31 na 31
Poseł Niesiołowski, prywatnie naukowiec, człowiek obeznany z regułami porządnego myślenia powiada:
krzyż
może się nie podobać naprawdę tylko komuś pełnemu złej woli, bo nie idzie
za tym znakiem nic złego
". Innymi słowy powiada poseł Niesiołowski, że nic złego nie może być w płonącym krzyżu Ku Klux Klanu, niczego złego nie było w krzyżu na płaszczach Krzyżaków, w krzyżach w dłoniach kapłanów przy stosach, w krzyżach stawianych w Auschwitz? Poseł Niesiołowski wydaje się nie mieć cienia szacunku dla krzyża dając swoje przyzwolenie na to, aby krzyż w Izbie Ustawodawczej był symbolem łamania prawa. No, ale jeśli poseł Niesiołowski ma trudności z dostrzeżeniem, że krzyż może być wykorzystany do niecnych lub zbrodniczych celów, jeśli nie wie, lub nie rozumie z czym spierał się Paweł Włodkowic, to znaczy, że kiepski z niego chrześcijanin, co może nie być specjalnie oryginalne.
Autor:
Koraszewski
Dodano:
03-12-2013
Reklama
Poltiser - Odprawa pOsłów Greckich cdn...
9 na 9
Po 1608 roku szacunek do prawa w Koronie malał by w ciągu 200 lat skutecznie wymazać jakąkolwiek polską praworządność z mapy świata. Ciekawe, że kiedy mowa o Włodkowicu i innych, 200 lat przed 1608 rokiem, ich publikacje i wystapienia zaowocowały osiągnięciami polskiego prawodawstwa cytowanymi do tej pory po obu stronach Atlantyku. Ciekawe z którą tradycją identyfikuje się Pan Poseł?
Autor:
Poltiser
Dodano:
03-12-2013
Paprocki
5 na 5
A nie chodzi o Ryfińskiego?
Autor:
Paprocki
Dodano:
03-12-2013
romaro
21 na 21
Krzyżem atakują i za krzyżem się chowają. Krzyżem niecne uczynki usprawiedliwiają. Krzyż był i jest drabiną dla karierowiczów. Po trupie (bo ponoć wierzą w nauki Jezusa) do władzy. Jezus żywy nie przyniósłby im tyle korzyści co martwy. Nie jeden poseł, posłanka "dźwigają" w parlamencie krzyż. Gdzie byłoby ich miejsce i kim byliby, gdyby pozbawić tego "ciężaru"? Największa ciamajda, krętacz, złodziej może dostać się do parlamentu, byleby dał się poznać jako zagorzały czciciel krzyża.
Autor:
romaro
Dodano:
03-12-2013
Chlip
12 na 12
Pan Niesiołowski ma charakterystyczny zasób kryteriów służących ocenie wszystkiego, co wiąże się z wiarą katolicką. Niedawno ,stawiając swój autorytet (w swoim mniemaniu) człowieka sprawiedliwego, zaciekle bronił przejęzyczenia arcybiskupa Michalika. Hierarchowie zawsze mogą liczyć na takie autorytety dla usprawiedliwienia notorycznego łamania konstytucji. Obrona Kościoła przed prawem stanowionym jest ciągle atutem w wyścigu do naszego parlamentu. Pan Niesiołowski zaliczy jeszcze nie jedną kadencję w Sejmie RP.
Autor:
Chlip
Dodano:
03-12-2013
Yksiński
-2 na 4
Yyyyyy, na podstawie art. 104 Konstytucji nie został nałożony na nikogo żaden obowiązek przestrzegania tego aktu prawnego. Tam jest tylko o tym, że posłowie, jako przedstawiciele Narodu nie są związani żadnymi instrukcjami oraz zawarto (w ust. 2) treść ślubowania poselskiego. Pan poseł z Ruchu trochę się zagalopował zarzucając Niesiołowskiemu łamanie tego przepisu. Jeżeli ktoś twierdzi, że krzyż w Sejmie narusza Konstytucję, to z całą pewnością nie jej art. 104 ;)
Autor:
Yksiński
Dodano:
03-12-2013
KORIUS
12 na 12
"Nic, tylko przyklasnąć, ale i poprosić, żeby Pan poseł, sam lub z kolegami naprawił tę pomyłkę, którą popełnili wcześniej jego koledzy z AWS, jeśli tu o pomyłce może być mowa.
"
-Czyli żeby krzyż zdjąć?! Bój się pan Boga! Gdyby krzyż nie wisiał, to może dzisiaj nikt specjalnie by nie nastawał, by go powiesić, ale skoro "jakimsić" sposobem się tam znalazł, to żaden Polak katolik go nie zdejmie i zdjąć nie pozwoli. Po prostu w tym raju krzyża się nie zdejmuje,....bo to się źle kojarzy. No, jest jeden sposób, na czas malowania, nawet katolicy, nabożnie zdejmują krzyże ze ścian...gdyby wówczas się gdzieś zapodział... ;-)
Autor:
KORIUS
Dodano:
03-12-2013
mieczysławski - Rzym czasów Nerona
12 na 12
Chrześcijanie w Rzymie stali się antyspołeczni, twierdzili że nie należy przestrzegać prawa, które nie jest zgodne z chrześcijańskimi naukami. Chrześcijanie w politeistycznym Rzymie widzieli nierządnicę babilońską, historycy podejrzewają (spekulacje), że ponoszą odpowiedzialność za podpalenie miasta (przed wielkim pożarem było całkowicie zbudowane z drewna).
Dzisiaj podobnym językiem mówią ultrakatolicy i muzułmanie.
Autor:
mieczysławski
Dodano:
03-12-2013
Tadeusz Klonowski - otodoksyjny katolik
-1 na 3
Gdybym był ortodoksyjnym katolikiem, to występowałbym o zdjęcie krzyża z sejmu. To nie jest godne miejsce, żeby tam wieszać krzyż. Tam w większości przebywają ludzie grzeszni, zarozumiali, kłótliwi, bezbożnicy, rozwodnicy itp. Tylko dlatego, że wśród nich jest kilku sprawiedliwych (m.inn. jak Poseł Niesiołowski), bóg nie ześle jakiejś plagi dla zniszczenia tego gniazda zepsucia.
Autor:
Tadeusz Klonowski
Dodano:
05-12-2013
Tygo - Tadeusz Klonowski - otodoksyjny katolik
4 na 4
Gdybym był ortodoksyjnym katolikiem, to występowałbym o zdjęcie krzyża z
sejmu. To nie jest godne miejsce, żeby tam wieszać krzyż. Tam w
większości przebywają ludzie grzeszni, zarozumiali, kłótliwi,
bezbożnicy, rozwodnicy itp. Tylko dlatego, że wśród nich jest kilku
sprawiedliwych (m.inn. jak Poseł Niesiołowski), bóg nie ześle jakiejś
plagi dla zniszczenia tego gniazda zepsucia.
To może zamiast tych plag, zniszczeń niech bóg pojawi się przed mównicą
Autor:
Tygo
Dodano:
05-12-2013
Pokazuj komentarze
od najnowszego
Aby dodać komentarz, należy się zalogować
Zaloguj jako
:
Hasło
:
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a -
załóż konto..
Reklama
[
Regulamin publikacji
] [
Bannery
] [
Mapa portalu
] [
Reklama
] [
Sklep
] [
Zarejestruj się
] [
Kontakt
]
Racjonalista
©
Copyright
2000-2018 (e-mail:
redakcja
|
administrator
)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365