Prawo » Prawo konstytucyjne
Polska jest najważniejsza? Autor tekstu: Tomasz Chabinka
243 artykułów Konstytucji RP. Wstyd, że nie
zna ich ani szefowa PJN, ani nawet Marszałek Senatu
Od pewnego już czasu media i politycy
prześcigają się w pomysłach na obchody rocznicy katastrofy samolotu
prezydenckiego z 10. kwietnia 2010 roku. Do walki włączyła się ostatnio
przewodnicząca Stowarzyszenia Polska Jest Najważniejsza Joanna
Kluzik-Rostkowska, która w RMF FM stwierdziła, że specjalnie na tę okazję
powinno się zebrać Zgromadzenie Narodowe i powinniśmy potrafić wspólnie uczcić
pamięć ofiar tej katastrofy. Po dwóch dniach, po wspólnych konsultacjach
Marszałka Sejmu Grzegorza Schetyny i Marszałka Senatu Bogdana Borusewicza, padła
odpowiedź: Zgromadzenia Narodowego nie będzie. Jak argumentował Borusewicz:
Zgromadzenie Narodowe zwołuje się w dwóch przypadkach zapisanych w konstytucji.
Pierwszy to odebranie przysięgi nowo wybranego prezydenta, a drugi to
impeachment prezydenta. Więc nie widzę żadnej możliwości zwołania Zgromadzenia
Narodowego. Z doniesień prasowych wynika, że mimo to pani Kluzik-Rostkowska
wciąż nie traci nadziei.
Przykro mi. Po pierwsze muszę rozwiać
wszelkie nadzieje pani poseł. Po drugie opinię, której uzgodnienie zajęło
marszałkom obu izb dwa dni, wydałem w chwilę po przeczytaniu artykułu. Można
sprawdzić, jest na moim Facebookowym profilu. A przecież skończyłem dopiero
pierwszy semestr studiów. Żenujące w tym całym zamieszaniu jest to, że znam
Konstytucję lepiej, niż ludzie którzy na działalność w życiu publicznym
przeznaczyli niemal całe swoje życie. Gdzie błędy? Już tłumaczę:
O Zgromadzeniu Narodowym Konstytucja RP
wspomina kilka razy:
Art. 114.
1. W przypadkach określonych w Konstytucji
Sejm i Senat, obradując wspólnie pod przewodnictwem Marszałka Sejmu lub w jego
zastępstwie Marszałka Senatu, działają jako Zgromadzenie Narodowe.
2. Zgromadzenie Narodowe uchwala swój
regulamin.
Art. 130.
Prezydent Rzeczypospolitej obejmuje urząd po
złożeniu wobec Zgromadzenia Narodowego następującej przysięgi: (...)
Art. 131.
2. Marszałek Sejmu tymczasowo, do czasu
wyboru nowego Prezydenta Rzeczypospolitej, wykonuje obowiązki Prezydenta
Rzeczypospolitej w razie: (...) uznania przez Zgromadzenie Narodowe trwałej
niezdolności Prezydenta Rzeczypospolitej
do sprawowania urzędu ze względu na stan zdrowia, uchwałą podjętą
większością co
najmniej 2/3 głosów ustawowej liczby członków Zgromadzenia Narodowego,
Art. 140.
Prezydent Rzeczypospolitej może zwracać się z orędziem do Sejmu, do Senatu lub do Zgromadzenia Narodowego. Orędzia nie czyni
się przedmiotem debaty.
Art. 144.
Prezydent Rzeczypospolitej, korzystając ze
swoich konstytucyjnych i ustawowych kompetencji, wydaje akty urzędowe.
1. Akty urzędowe Prezydenta Rzeczypospolitej
wymagają dla swojej ważności podpisu Prezesa Rady Ministrów, który przez
podpisanie aktu ponosi odpowiedzialność przed Sejmem.
2. Przepis ust. 2 nie dotyczy:
(...) zwracania się z orędziem do Sejmu, do Senatu lub do Zgromadzenia
Narodowego,
Art. 145.
2.
Postawienie Prezydenta
Rzeczypospolitej w stan oskarżenia może nastąpić uchwałą Zgromadzenia Narodowego
podjętą większością co najmniej 2/3 głosów ustawowej liczby członków
Zgromadzenia Narodowego na wniosek co najmniej 140 członków Zgromadzenia
Narodowego.
Na podstawie tych artykułów przeprowadźmy
następujące rozumowanie:
I. Katalog uprawnień Zgromadzenia Narodowego
jest zamknięty (na podstawie art. 114).
II. Uprawnieniami tymi są:
1) Przyjęcie regulaminu Zgromadzenia Narodowego (art. 114).
2) Przyjęcie przysięgi Prezydenta RP (art. 130).
3) Uznanie Prezydenta RP za niezdolnego do sprawowania
funkcji ze względów zdrowotnych (art. 131).
4) Wysłuchanie orędzia Prezydenta RP skierowanego do
Zgromadzenia Narodowego (art. 140).
5) Postawienie Prezydenta RP w stan oskarżenia (art. 145).
III. Nie ma możliwości prawnej, by
Zgromadzenie Narodowe uczciło rocznicę katastrofy z 10 kwietnia.
IV. Zgromadzenie Narodowe nie może
przeprowadzić procedury impeachmentu.
V. Zgromadzenie Narodowe ma więcej niż dwa
uprawnienia i wymienione są one w punkcie II.
VI. Zarówno Joanna Kluzik-Rostkowska jak i Bogdan Borusewicz nie potrafili w rzetelny sposób wypowiedzieć się na temat
zasad prawa zapisanych w Konstytucji RP
Żenujące, że takie gafy strzelają ludzie,
którzy posługują się szyldami zawierającymi odwołania do Polski, czy
społeczeństwa obywatelskiego. Żenujące, że takie gafy strzela się przy okazji
rozmów o oddaniu czci wybitnym urzędnikom starającym się jak najlepiej służyć
społeczeństwu. Co musi się stać, żeby zaczęło być lepiej?
« Prawo konstytucyjne (Publikacja: 17-02-2011 )
Wszelkie prawa zastrzeżone. Prawa autorskie tego tekstu należą do autora i/lub serwisu Racjonalista.pl.
Żadna część tego tekstu nie może być przedrukowywana, reprodukowana ani wykorzystywana w jakiejkolwiek formie,
bez zgody właściciela praw autorskich. Wszelkie naruszenia praw autorskich podlegają sankcjom przewidzianym w
kodeksie karnym i ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych.str. 933 |