W istocie żyjemy w czasach,w których ludzie już nie chcą "pracować nad sobą " itp.Nie wszyscy i nie wszędzie,niemniej wielu chciałoby zamiast się wysilać,żeby "być lepszym",zjeść tabletkę,która uczyni go "lepszym człowiekiem".I tak w ks.Rodz.4:1-16 czytamy o pierwszym morderstwie.To tylko przykład.
I tam jest zdanie,że ofiara jednego nie została przyjęta,z[powodu jej ułomności,tylko ofiarodawcy."Jeżeli jednak postępujesz źle,wtedy grzech niby demon [czyha] przy wrotach i pożąda ciebie.Ty jednak masz nad nim p a n o w a ć".To wymagało wysiłku,pracy nad sobą,swoimi przywarami itp.Niestety nie zrealizowanych
Teraz wielu chciałoby "zjeść pigułkę",żeby "panować"nad sobą,czy grzechem.I tak zawołania typu:"żyjcie w miłości...nie dajcie się omamić...nie miejcie nić wspólnego z bezowocnymi czynami ciemności...",chciano by osiągnąć przez zjedzenie tabletki.

Ja z tak z ciekawości zapytam autora, co do tego fragmentu tekstu:

"Oprócz dysponowania teoretycznymi subtelnościami w ramach etycznego dyskursu ważne jest śledzenie rozwoju społeczeństwa, a także rozwoju nauki i jej osiągnięć. Zakładam, że postawione tutaj rozwiązania będą niewłaściwe, jeśli jakiekolwiek procedury zgodne z nimi wywołają negatywne skutki, zaś właściwe, jeżeli wywołają skutki pozytywne. To zaś nie zależy jedynie od rozstrzygnięć teoretycznych, ale także od tego, jakie stany rzeczy wystąpią w przyszłości."

Mianowicie: Jakie skutki Pan uzna za pozytywne a jakie za negatywne?
Bo mnie się wydaje, że zmiany w twardych normach moralnych (obojętnie w którą stronę one by nie były) te przedmiotowej normy nie poprawią tylko pogorszą. Oczywiście wielu oczekuje na dalsze rozmiękczanie norm moralnych, bo są dla nich za trudne w realizacji (wygodnictwo!), - ale to jest tylko droga do stopniowego wyrugowania owych norm. Czyli, żadne ich udoskonalanie.

Pozdrawiam.

Ja z tak z ciekawości zapytam autora, co do tego fragmentu tekstu:

"Oprócz dysponowania teoretycznymi subtelnościami w ramach etycznego dyskursu ważne jest śledzenie rozwoju społeczeństwa, a także rozwoju nauki i jej osiągnięć. Zakładam, że postawione tutaj rozwiązania będą niewłaściwe, jeśli jakiekolwiek procedury zgodne z nimi wywołają negatywne skutki, zaś właściwe, jeżeli wywołają skutki pozytywne. To zaś nie zależy jedynie od rozstrzygnięć teoretycznych, ale także od tego, jakie stany rzeczy wystąpią w przyszłości."

Mianowicie: Jakie skutki Pan uzna za pozytywne a jakie za negatywne?
Bo mnie się wydaje, że zmiany w twardych normach moralnych (obojętnie w którą stronę one by nie były) te przedmiotowej normy nie poprawią tylko pogorszą. Oczywiście wielu oczekuje na dalsze rozmiękczanie norm moralnych, bo są dla nich za trudne w realizacji (wygodnictwo!), - ale to jest tylko droga do stopniowego wyrugowania owych norm. Czyli, żadne ich udoskonalanie.

Pozdrawiam.