Do treści
Światopogląd
Religie i sekty
Biblia
Kościół i Katolicyzm
Filozofia
Nauka
Społeczeństwo
Prawo
Państwo i polityka
Kultura
Felietony i eseje
Literatura
Ludzie, cytaty
Tematy różnorodne
Znalezione w sieci
Współpraca
Pytania i odpowiedzi
Listy od czytelników
Fundusz Racjonalisty
Wesprzyj nas..
Zarejestrowaliśmy
202.887.114 wizyt
Ponad 1065 autorów napisało
dla nas 7364 tekstów.
Zajęłyby one 29017 stron A4
Wyszukaj na stronach:
Kryteria szczegółowe
Najnowsze strony..
Archiwum streszczeń..
Ostatnie wątki Forum
:
Kwantowa niepewność: Jak kwestion..
Telegonia
wolność to niewolnictwo
Czy ludzkie mózgi są programowaln..
Od "imperium dobra" do nihilizmu?
Realistyczne pomysły na poprawę a..
witam
zapad nięcie
Coś co ma sens w perspektywie Wsz..
Ogłoszenia
:
Szukam rekomendacji na temat blogów poświęc..
Szukam rekomendacji na blogu poświęconym el..
W poszukiwaniu rzetelnego bloga poświęconeg..
kroki pozycjonowania strony internetowej
Dodaj ogłoszenie..
Czy konflikt w Gazie skończy się w 2024?
Raczej tak
Chyba tak
Nie wiem
Chyba nie
Raczej nie
Oddano 553 głosów.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:
Barbara Włodarczyk -
Nie ma jednej Rosji
Andrzej Koraszewski -
I z wichru odezwał się Pan... Darwin, czuj się odwołany
Znajdź książkę..
Złota myśl Racjonalisty:
"Zagłębianie się w zagadnienia budowy świata jest jednym z największych i najszlachetniejszy
ch celów człowieka."
Galileusz
Komentarze do strony
Pytaniem na pytanie
Dodaj swój komentarz…
eduardeessa
No już lepiej napisane niż ostatnio, ale proszę pamiętać, że
jeżeli chciałby pan dorównać p. Koraszewskiemu, to
trzeba byłoby spopularyzować ten tekst tzn.
dorzucić Rydzyka, inkwizycję,
czyli to, co my racjonaliści
tak bardzo "lubimy".
Autor:
eduardeessa
Dodano:
07-11-2011
Reklama
Polonium
2 na 2
Czy możliwym będzie znalezienie
wspólnej platformy
, na której etyka niezależna i etyka teistyczna nie będą się wykluczać, tylko raczej wspierać i uzupełniać'?
"
Nie. To znaczy - mam nadzieje ze nie. Moja zwyrodniała wyobraźnia podpowiada mi - kim byłby ów twór przewrotny, ów bastard cyniczny , zrodzony z porozumienia z tych dwóch prądów etycznych.
Autor:
Polonium
Dodano:
06-11-2011
DanielL
za artykuł daję plusa, ale na przyszłość: mniej przecinków, więcej kropek ;)
Autor:
DanielL
Dodano:
06-11-2011
Poltiser - Światłem w oczy, pióropusz i dzwonki...
2 na 2
To praktyka nie nowa. Odwracaniem uwagi patrzących posługują się również kieszonkowcy. Problem pojawia się dopiero, kiedy "dyskopolo" zaczyna odrywać widzów od ich codziennych zająć i warunki życia ulegają zaniedbaniu. Na razie nam to nie grozi. O Bogu można dyskutować... tylko nie ma po co. Ograniczenia wyznaczają pole swobody, potrzeba wymusza postęp.
Pozdrawiam również wierzących ;-)
Autor:
Poltiser
Dodano:
06-11-2011
Gabriel - @zohen
1 na 1
Właśnie. Religia i instytucjonalny kościół dokonały niebywałego szalbierstwa: zawłaszczyły ludzkości to co najcenniejsze: duchowość i duszę.
Duchowość
to zdolność człowieka do zrozumienia tajemnicy własnego istnienia niezbędnego do świadomego i mądrego kierowania własnym życiem. To sfera obejmująca wszystko co jest
pochodną społecznej natury człowieka, co powoduje, że jego świat jest szerszy i bogatszy jakościowo niż u jego zwierzęcych przodków o zrozumienie, znaczenie i nadawanie
mu struktury-wręcz jego kreowanie, ontologiczne powoływanie bytu.
Natomiast
dusza
to nasze ponadindywidualne źródło tożsamości związanej z systemem kultury jako całością opartą na jednostkowych bytach obdarzonych osobowością. Inaczej mówiąc: nie jest ona tworem naturalnym, to byt wirtualny dysponujący specyficzną osobowością a stanowiący implementację Całości ( Systemu, Świata) fizycznie zainstalowanej w mózgu.
Pewnie taki skrót jest mało zrozumiały, więc pragnę wyrazić najważniejsze: istnieje ateistyczna duchowość. Więcej:
www.prawia.org/artykuly/DFN_Duch_intel.ppt.
Autor:
Gabriel
Dodano:
05-11-2011
Paweł Rek (rexus) - zmiana przy korycie
3 na 3
...kościół stoi teraz tam, gdzie stało zomo...
Autor:
Paweł Rek (rexus)
Dodano:
05-11-2011
zohen - sens sporu o nic
3 na 3
Pytanie (spór) o Boga, z mojego - racjonalisty punktu widzenia o nic, jest zupełnie bez sensu.
Pytanie o świadomość, inaczej - o zawłaszczoną przez religię duchowość, bardzo ważne pytanie filozofii, ma sens jak najbardziej.
Czy jest sens mieszać jedno z drugim, co sprytnie, a nawet przebiegle wtłacza nam do głowy "nauka" kościelna?
Autor:
zohen
Dodano:
05-11-2011
Pokazuj komentarze
od pierwszego
Aby dodać komentarz, należy się zalogować
Zaloguj jako
:
Hasło
:
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a -
załóż konto..
Reklama
[
Regulamin publikacji
] [
Bannery
] [
Mapa portalu
] [
Reklama
] [
Sklep
] [
Zarejestruj się
] [
Kontakt
]
Racjonalista
©
Copyright
2000-2018 (e-mail:
redakcja
|
administrator
)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365